产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施的实施效果分析

目的探究病情评估及序贯性救治措施在产科危重症患者中的临床应用价值。方法纳入2018年6月-2020年6月于我院产科就诊的危重症患者共计86例,随机分为观察组(43例)和对照组(43例)。其中对照组给予常规诊疗干预,观察组额外给予病情评估及序贯性救治干预。观察并比较两组患者病情评估消耗时间、妊娠期并发症、不良分娩结局、临床有效率及临床满意度。结果与对照组比较,观察组病情评估消耗时间更短(P<0.05),妊娠期并发症发病率更低(P<0.05),不良分娩结局发生风险更高(P<0.05),临床有效率及临床满意度更高(P<0.05)。结论病情评估及序贯性救治措施显著缩短患者就诊时间,降低妊娠期并发症及不良分娩结局风险,提高临床有效率及临床满意度。其临床价值值得肯定,值得在临床中广泛推广应用。

产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施在其安全转运与急救中的应用探讨

目的:观察产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施在其安全转运与急救中的应用探讨。方法:选取2016年1月至2017年1月本院收治的140例产科危重症患者为观察组,选取2015年1月至2016年1月本院收治的152例产科危重症患者为对照组。观察组为健全孕产妇管理体系下,运用病情评估及序贯性措施进行救治,对照组患者采取常规诊治措施。观察两组患者病情评估结果、转运反应时间、并发症以及产后出血止血技能。结果:观察组患者中,各分数段的APACHE-Ⅱ评分分数越高,预后不良比例越高,且预测预后不良危险度差异有统计学意义(F=11.183,P<0.05)。与对照组相比,观察组中重症孕产妇妊娠期及分娩期发生率明显更低,差异有统计学意义(χ^2=12.300、9.330,P<0.05)。与对照组相比,观察组患者产后出血中,子宫切除率明显降低,宫腔填塞、介入治疗、其他措施发生率更高,差异有统计学意义(χ^2=13.503,P<0.05)。观察组患者到达医院后处置时间为(5.61±2.19)min,对照组为(10.23±6.32)min,对比后,差异有统计学意义(t=4.633,P<0.05)。结论:产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施有助于患者安全转运,可减少医院处理时间,降低并发症,改善患者预后。

产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施在其安全转运与急救中的应用

目的观察产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施在其安全转运与急救中的应用。方法选取2017年1月-2018年1月该院收治的140例产科危重症患者为观察组,选取2016年1月-2017年1月该院收治的152例产科危重症患者为对照组。观察组为健全孕产妇管理体系下,运用病情评估及序贯性措施进行救治,对照组患者采取常规诊治措施。观察两组患者病情评估结果、转运反应时间、并发症以及产后出血止血技能。结果观察组患者中,各分数段的APACHE-Ⅱ评分分数越高,预后不良比例越高,且预测预后不良危险度差异有统计学意义(P<0. 05)。与对照组相比,观察组中重症孕产妇妊娠期及分娩期发生率明显更低(P<0. 05)。与对照组相比,观察组患者产后出血中,子宫切除率明显降低,宫腔填塞、其他措施发生率更高(P<0. 05)。观察组患者到达医院后处置时间为(5. 61±2. 19) min,对照组为(10. 23±6. 32) min,两组比较差异有统计学意义(P<0. 05)。结论产科危重症患者病情评估及序贯性救治措施有助于患者安全转运,可减少医院处理时间,降低并发症,改善患者预后,值得临床推广。

序贯评估病情联合常规外伤急救对急诊颅脑外伤患者救治情况的影响

分析序贯评估病情联合常规外伤急救对急诊颅脑外伤患者救治情况的影响。方法 选择我院于2022.1-2023.12月,2年内急诊收治的86例颅脑外伤患者,随机分为对照组(43例,采用常规外伤急救)和观察组(43例,实施序贯评估病情联合常规外伤急救)。结果 观察组急救效率、痊愈率均明显高于对照组,观察组致残率、病死率、不良风险事件发生率、并发症发生率均明显低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 序贯评估病情联合常规外伤急救可显著提高急诊颅脑外伤患者急救效率,减少不良风险事件发生,预防并发症,从而提高治愈效果,有较高应用价值。

序贯评估病情对颅脑外伤院前急救患者整体救治时间及预后的影响

目的观察序贯评估病情对颅脑外伤院前急救患者整体救治时间及预后的影响。方法 选择2016年11月至2018年11月本中心接到电话并出诊救治的116例颅脑外伤患者,根据院前救治方式分为两组,各58例。对照组应用常规院前急救,序贯组应用序贯评估病情方案进行院前急救,观察两组患者相关救治时间及预后情况。结果 序贯组转运时间、急救前评估时间、医院反应时间、整体救治时间分别为(9.59±2.37)min、(4.68±0.92)min、(5.23±2.87)min、(14.82±1.37)min,均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);急救后,序贯组痊愈率67.24%,高于对照组22.41%,致残率、病死率24.14%、8.62%,均低于对照组46.55%、31.03%,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 颅脑外伤院前急救中应用序贯评估病情能够提高救治效率,缩短患者整体救治时间,改善其预后,值得推广。