我院2003年门诊和病房用药情况分析

目的 了解综合医院门诊和病房用药情况 ,为药费控制提供依据。方法 对我院 2 0 0 3年门诊和病房口服药和注射剂的用药情况按销售金额和DDDs值进行统计分析。结果 门诊和病房对口服药和注射剂的使用有很大差别 ,且用药比较集中 ,存在不合理用药现象和值得注意的用药问题。结论 应根据门诊和病房的用药特点控制药费比例 。

我院住院病房不合理用药及质控措施分析

合理用药是保障医疗质量与医疗安全的一个重要环节[1].药物的不合理使用不仅增加患者经济负担,浪费社会资金[2],更加伤害到患者身体健康及生命安全,由不合理用药导致的医疗纠纷也为数不少.为此,我院分析了住院病房不合理用药的现状,并采取了相应措施进行干预,现将具体情况报道如下.

柏拉图分析法在病房用药安全质量管理中的应用

目的:探索柏拉图分析法在病房用药安全质量管理中的应用。方法:结合临床工作实践,对病房用药安全中存在的隐患进行分析,并以数据进行佐证。然后,通过柏拉图分析法来绘制统计表,结合鱼骨图来对病房用药安全质量的隐患进行原因解析,针对原因采取安全质量管理措施。结果:在病房用药的过程中,出现用药安全事件的原因有:核对缺失、注意力不集中、工作强度过大、医嘱系统不完善、不良工作习惯及工作流程未遵守等。结论:根据医院病房用药安全质量的影响因素,以柏拉图分析法来针对性的制定质量管理措施,并且积极地落实和开展,能够最大程度降低用药的风险,保证患者的治疗安全。

中医护理指引在病房用药管理中的效果

目的:探讨中医护理指引在病房用药管理中的效果。方法:选取2018年12月~2020年12月医院神经内科中风后患者86例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组采用常规优质护理管理,观察组在此基础上用中医护理指引进行病房用药管理。记录两组患者依从性和护理质量、不良事件及患者满意度。结果:观察组患者的治疗依从性明显高于对照组(P<0.05);观察组护理质量评分明显高于对照组,护理不良事件明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:中医护理指引应用于病房用药管理中可提升护理质量和患者治疗依从性,最大程度避免用药不良事件的发生,保障患者安全,提升其满意度。

基于柏拉图改善中医院病房用药安全的实践

目的:探讨基于柏拉图改善中医院病房用药安全的实践效果。方法:选择某中医院2021年1—3月病房中药处方800张进行点评,利用柏拉图分析法进行分析并制定整改措施,于2021年4月开始执行,并选择2021年4—6月的800张中药病房用药处方进行点评,2021年1—3月为实施前,2021年4—6月为实施后,比较实施前后中药病房用药安全临界差错发生率和病房医务人员核心能力。结果:核对大意、注意力偏差、培训缺失、工作压力、医嘱系统漏洞的累计构成比为80%,是中医院病房用药不安全的主要因素。应用信息化技术、中医药系统培训、核心能力培养等是中医院病房用药安全管理的中药对策。实施后病房用药安全临界差错发生率,显著低于实施前(P<0.05)。实施后医务人员的责任心、中医药知识、安全意识、协作能力、沟通意识得到较大提升。结论:基于柏拉图实现了某中医院病房用药安全的原因分析、对策制定、效果检验,成效理想,为中医中药管理提供了较为新颖的思路。

2020年首都医科大学附属北京友谊医院全病区32512条中成药医嘱前置审核及干预分析

目的:了解首都医科大学附属北京友谊医院(以下简称“我院”)全病区中成药医嘱前置审核及干预情况,以减少临床错误用药和不必要的退药操作,保证临床用药安全。方法:对2020年我院全病区32512条中成药医嘱进行前置审核,对不合理医嘱进行汇总与分析。结果:2020年我院全病区32512条临床中成药摆药以及出院带药医嘱中,356条为错误医嘱(占1.09%),主要涉及骨科风湿病区、肿瘤病区和泌尿科病区等。356条中成药错误医嘱中,医嘱类型错误的医嘱共183条(占51.40%),主要表现为应开具取药医嘱而开具长期医嘱;超说明书用药医嘱共173条(占48.60%),包括单剂量超量、用药频次错误、取药医嘱总量超量以及出院带药超量,主要涉及麻仁软胶囊、感冒清热颗粒等药品。结论:临床中药师在保证临床用药安全方面发挥着重要的作用,而临床药师自身的专业水平有待提高。同时,应加强临床医师对中成药的剂型理解,提高临床医师对药品说明书的认知也是确保临床用药安全的重要举措。

两种术前麻醉用药方式的对比研究

目的探讨术前用药的合理应用方式。方法选择ASAⅠ～Ⅲ级择期全身麻醉手术患者200例,随机分为两组,每组100例,A组在病房内肌肉注射苯巴比妥钠0.1 g,阿托品0.5 mg;B组患者入手术室内于麻醉诱导前5 min静脉注射咪唑安定2～5 mg,阿托品0.5 mg。观察记录患者是否存在肌肉注射疼痛、口干发生率、术前准备满意度、入室镇静状态评分。结果 A组均有肌肉注射疼痛,B组不存在此疼痛;A组口干发生率为95%,B组未发生口干;B组满意度明显高于A组,两组入室镇静状态相似。结论 B组给药方式明显优于A组。