质量控制小组管理在手术室护理管理中的应用效果

目的:观察质量控制小组管理在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取2020年5月至2021年5月该院50名手术室护理人员为对照组,实施常规护理管理;选取2021年6月至2022年6月该院50名手术室护理人员为观察组,实施质量控制小组管理。比较两组管理前后护理管理质量、质量控制标准、工作压力评分,以及不良事件发生率。结果:管理后,观察组护理管理质量评分和护理文书书写、操作规范、器械物品管理等质量控制标准评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);管理后,观察组专业工作、患者护理等工作压力评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率为2.00%(1/50),低于对照组的16.00%(8/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质量控制小组管理应用于手术室护理管理可提高护理管理质量、质量控制标准评分,降低工作压力评分和不良事件发生率,效果优于常规护理管理。

质量控制小组管理模式在护理质量管理中的应用价值

目的探讨质量控制小组管理模式在呼吸与危重症医学科临床护理质量管理工作中的应用价值。方法选取2021年1月至2022年6月实施质控小组管理模式工作后的呼吸危重症患者50例为观察组,2020年1月至2020年12月质控小组实施前的呼吸危重症患者50例为对照组,观察两组患者对护理工作满意度以及实施期间总护理不良事件发生情况,评估实施质控管理小组前后护理人员护理质量。结果观察组总护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计意义(P<0.05);观察组患者护理总满意度高于对照组,差异有统计意义(P<0.05);实施质量控制小组管理模式前护理人员的基础护理质量评价、护理病历书写质量评价、健康教育宣教质量评价、应急专科能力质量评价、护理操作质量评价、消毒隔离质量评价均低于实施后,差异有统计意义(P<0.05)。结论质量控制小组管理的工作模式不仅能有效提高呼吸危重症患者对护理人员工作的满意度,减少临床工作中护理不良事件发生,还能提高护理人员护理工作质量。

基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用研究

目的探讨基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中的应用效果。方法选择2021年1月至2022年12月该院收治的100例疝气患儿,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。观察组患儿实施基于质量控制小组管理模式的手术室护理,对照组患儿实施常规护理,2组均持续护理至患儿出院。对比2组围手术期指标水平、不良事件发生情况、生活质量及家属满意度。结果观察组患儿手术时间、住院时间[(17.24±4.96)min、(3.17±0.41)d]均短于对照组[(27.21±5.33)min、(4.68±0.45)d],术中出血量[(5.24±1.23)mL]少于对照组[(9.33±2.05)mL],差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率(4.00%)低于对照组(16.00%),差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿护理后生活质量各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患儿家属满意度(96.00%)高于对照组(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于质量控制小组管理模式的手术室护理在小儿疝气腹腔镜手术中具有较好的应用效果,有利于缩短手术时间和住院时间,减少术中出血量,降低不良事件发生风险,提升生活质量,家属满意度较高。

质量控制小组管理模式对提高手术室护理质量的影响研究

目的:探讨质量控制小组管理模式在提高手术室护理质量及降低不良事件发生率的影响。方法:分别选取2020年5月~2021年5月和2021年6月~2022年6月分别开展常规手术室护理管理和质量控制小组管理模式的护理人员各30名设为对照组和观察组。对照组和观察组分别给予常规手术室护理管理和质量控制小组管理模式。比较两组干预前后手术室护理质量、不良事件发生率情况。结果:干预后两组手术室护理质量评分均所有提升,且与对照组相比较,观察组各项目评分较高(P<0.05);与对照组(30.00%、86.66%)相比较,观察组不良事件发生率(6.66%)较低(P<0.05)。结论:将质量控制小组管理模式应用于手术室护理工作当中,有利于提高手术室护理质量,降低不良事件发生风险。

静脉输液质量控制小组在静疗护理风险管理中对风险事件发生率的影响

研究静脉输液治疗控制小组对静脉输液治疗护理风险事件发生率的控制作用。方法 此次研究首先从我院肿瘤科收治的进行静疗的患者中纳入48例参与研究,时间起始为2022年10月19日,截至2023年11月19日,并按照随机抽签方式将以上患者分成一般组和观察组,两组均分配患者24例,分别实施常规护理以及静脉输液质量控制小组模式,将两组的护理满意度等一应指标进行分析比较。结果 ①结合两组满意度数据指标发现,观察组的各个项目分值偏高,一般组更高,组间数据差异存在统计学意义(P<0.05)。②观察组间风险事件发生情况,观察组风险事件发生率相对更低,一般组的发生率相比较高,差异体现出统计学差异(P<0.05)。③将两组患者的静疗依从性相比较,可知百分比较高的是观察组,相较之下一般组的依从率更低,两组数据统计学意义已具备(P<0.05)。结论 在静疗风险管理护理中采用静脉输液质量控制小组模式后,患者的满意度有了明显提升,风险事件发生率得到控制,患者的依从性得以提升,效果显著,值得在临床长期推行。

质量控制小组管理模式联合整体护理及规范化管理提高手术室护理质量的效果分析

此次医学研究的主要目的是从手术室护理质量和安全管理的角度进行调研分析,并探究质量控制小组管理模式联合整体护理及规范化管理的效果研究。方法 本次外科护理的研究对象88名,从2022年6月到2023年9月,按照患者初始入院时间的先后,将其分为两个组,每个组44人,对照组实施常规护理。研究组在护理过程中将执行质量控制小组管理模式联合整体护理及规范化管理的方式。对比两组受试者采用不同护理模式之后,予以观察临床实际应用效果。结果 在此次开展的医学专项研究护理作用下,研究组整体手术室护理质量临床效果显著较高,与此同时,该组患者舒适度与心理状况评估、手术风险事件发生情况、护理服务质量、护理满意度均体现更优,各数据间P值均达到<0.05统计学标准。结论 在实施了手术室的护理工作中,将品质管控团队的管理方式与标准化的管理结合起来,能够明显地提升护理品质与病人的满意度,进而提升手术室的安全程度。这样就可以降低操作的危险性。未来手术室护士的工作,应进一步加强整体护理及规范化管理,并不断提高护理质量和患者满意度,此次共同联合的护理模式可作为有效的护理方式进行全面地推广应用。

建立感染控制管理小组对多重耐药重症监护病房患者依从性及管理质量的影响

本次研究通过感染控制管理小组的建立,采用查检单[1]为管理工具,对多重耐药重症监护病房(ICU)患者实施感染防控措施的依从性的强化、监测,以促进各项控制感染措施的正确合理的实施,从而有效地改善各项质量管理指标,临床效果较为满意,现报告如下。

病房管理质量控制小组在科室护理质量管理中的作用

目的探讨护理质量控制小组在病房管理中的作用。方法成立科内病房管理质量控制小组，根据医院制定的护理质量控制标准及考评办法，每月对科室进行护理质量考评，提出问题及改进措施，将结果与前一年同期护理质量控制结果进行比较、分析。结果成立护理质量控制小组后，护理质量明显提高（P〈0．05）。结论病房管理质量控制小组的成立能提高病区护理管理能力，并提高护理人员对工作的积极性和主动性，在科室管理中取得了良好的成效。

手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的效果分析

目的:探讨手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的效果。方法:选取2021年1—12月河池市第三人民医院32名手术室护士作为研究对象,2021年1—6月未实施手术室管理,2021年7—12月实施质量控制小组管理,比较质量控制小组管理前后护士各项评分情况、不良事件发生情况、护理质量评分、满意度评分。结果:管理后,护士护理操作、护理科研、基础性护理、健康教育、心理护理评分均高于管理前,差异有统计学意义(P=0.0001)。管理后,护士不良事件发生率低于管理前,差异有统计学意义(P=0.0008)。管理后,护士护理质量、满意度评分均高于管理前,差异有统计学意义(P=0.0001)。结论:手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式,可以提升各项管理质量,降低不良事件发生率,并提升患者满意度。

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值分析

目的探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用价值。方法选取2020年8月—2022年8月威海市中心医院手术室的30名护士作为研究对象,将2020年7月—2021年7月在手术室行常规管理的15名护士作为对照组,将2021年8月—2022年8月在手术室行质量控制小组管理的15名护士作为观察组,对比分析两组护理质量管理评分、不良事件发生率以及护理管理满意度。结果观察组的护理质量管理评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理管理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室护理管理中建立质量控制小组管理模式可显著提升护士的工作质量及护理管理满意度,减少不良事件发生率,值得临床积极探究与借鉴。

探讨病房管理质量控制小组在科室护理质量管理中的作用

分析研究病房管理质量控制小组在科室护理质量提升中的应用效果。方法:本次研究的对象为我院2018年6月-2019年7月期间科室的30例护理人员,观察组和对照组各观察组进行病房管理质量控制,对照组未进行质量控制,分析两组人员的护理质量。结果:观察组人员的各项护理质量评分均高于对照组,P<0.05。结论:在科室护理质量管理中加强病房管理质量控制小组干预具有良好的作用。

质量控制小组管理法在手术室护理管理中的价值

研究质量控制小组管理法在手术室护理管理中的价值。方法 将2021.3-2022.3期间在我院接受手术治疗的86例患者随机分为各含43例患者的常规组(常规护理管理)与质控组(质量控制小组管理),比较两组护理质量、护理人员出错率及患者的护理满意度。结果 质控组护理人员在质控检查、感染控制、文书以及教学等等方面的护理质量评分均高于常规组,P<0.05;质控组、常规组发生护理文书不规范、手术器械不全、医疗设备损坏、应急处理不到位等不良护理事件的概率分别为:9.26%、33.12%,质控组护理人员的出错率低于常规组,P<0.05;质控组患者的护理总满意率为92.85%,高于常规组的74.56%,P<0.05。结论 将质量控制小组管理法应用于手术室护理管理,可以提高护理人员在质控检查、感染控制、护理文书、教学等方面的护理质量,有助于降低护理人员的出错率,显著提高患者对所接受护理的满意程度,值得临床广泛应用。

质量控制小组模式在手术室护理管理中的应用探讨

分析质量控制小组模式应用于手术室护理管理工作中的作用。方法:此次研究以2021年09月~2022年09月期间,我院救治的100名手术室患者开展研究。通过随机分组的方法设置为研究组和对照组,每组中分配患者各为50人。其中对照组开展常规化的管理方案,研究组开展质量控制小组的管理方案,比较两组患者护理质量各项指标的评价得分、护理工作中发生失误的比例、对于护理工作的满意率和各项生命体征表现情况。结果:通过研究结果可以看出,研究组患者的护理操作、心理护理、基础护理、健康教育、消毒隔离和文书质量等方面的护理质量评价得分都显著地高于对照组,存在着差异性(P<0.05);研究组患者护理工作中发生失误的比例为16.00%,显著小于对照组26.00%,存在着差异性(P<0.05);研究组患者对于护理工作的满意率达到了98.00%,显著高于对照组82.00%,存在着差异性(P<0.05);研究组患者的心率、呼吸频率、PaO2等各项生命体征的评价得分显著高于对照组,PaCO2低于对照组,存在着差异性(P<0.05)。结论:将质量控制小组模式运用于手术室护理管理过程中具有明显的效果,可以有效提高护理质量,并减少护理过程中出现的失误,有着临床推广意义。

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的积极作用

分析在手术室护理管理工作中应用质量控制小组管理模式所取得的临床效果。方法 选择我院麻醉手术科的16名护理人员开展此次临床调查,并设定质量控制小组管理模式的实施时间作为临界值,分析该临界值前后的各项临床数据。结果 实施质量控制小组管理模式前的病区管理、安全管理、护理文书、急救管理、感染控制及护理技术操作质量评分分别为(83.84±0.45)分、(87.92±0.52)分、(86.81±0.45)分、(85.76±0.56)分、(84.82±1.72)分、(83.68±0.49)分;而在实施质量控制小组管理模式后,上述各项护理内容的评分分别为(94.45±0.52)分、(93.12±0.54)分、(94.38±1.42)分、(95.35±1.15)分、(94.16±0.23)分、(96.43±1.24)分,数据结果的比较显而易见,无论是病区管理、安全管理、护理文书抑或是急救管理、感染控制及护理技术操作质量评分,实施质量控制小组管理模式后均显著提升(p<0.05),这也充分说明了质量控制小组管理模式在手术护理管理工作中所发挥的重要作用。结论 在手术室护理管理工作中,为了提高护理质量,减少护理不良事件的发生,需采取质量控制小组管理模式,并将其在临床上进行大力推广和应用。

质量控制小组管理在感染性休克患者护理中的应用效果分析

研究针对感染性休克患者护理工作,采用质量控制小组管理的效果。方法 将本院86名感染性休克患者,分为两组,43例为一组。对照组:给予常规护理管理,观察组;给予质量控制小组管理,对比两组患者的护理效果。结果 观察组各项指标明显优于对照组,(P<0.05)。结论 针对感染性休克患者,采用质量控制小组管理,对患者护理效果提升具有重大帮助,值得推广。

手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的应用效果

目的 分析手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的应用效果。方法 选取2020年8月-2022年12月本院手术室护理人员60名为本次研究样本,利用护理前后分组对照手段,探讨质量控制小组管理模式实际应用效果,密封信封抽选分组,对照组纳入30名人员(传统护理手段),实验组纳入30名人员(质量控制小组管理模式),统计对比分析纳入人员的:(1)临床护理能力评分;(2)不良事件发生率。结果 质量控制小组管理模式施行后,对比对照组人员,实验组人员临床护理能力评分、不良事件发生率指标有积极改善意义(P<0.05)。结论 在手术室护理管理中,实施质量控制小组管理模式可及时将护理质量水平有所优化,提升人员护理满意度,进而在医患之间构建良好关系,拉近医患距离和改善本院综合竞争水平,其应用价值明确。

健康管理中心组建体检质量控制小组的方法与效果

目的探讨医院健康管理中心组建质量控制小组的方法与效果。方法在医院健康管理中心组建9个体检质量控制小组,由全体工作人员参与;各组进行相关培训,制定相应的岗位职责、工作制度及体检流程,并对体检工作质量进行全面、全程的持续监控,对各项指标,如院内感染率、客户和工作人员满意率、体检报告准确率、仪器设备完好率等进行监测和比较。结果健康管理中心的质量管理达到了"三化",即规范化、科学化、人性化,质量控制中各项指标,如院内感染率、体检者和工作人员满意率、科研论文质量、护理管理方面均得到改善和提高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论质量控制小组对于健康管理中心的体检质量控制起到了关键性作用,确保了各项指标顺利完成,避免了差错和事故的发生,提高了工作效率,值得推广。

质量控制小组管理措施在手术室护理管理中的应用

目的:探讨质量控制小组管理措施在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取手术室为研究对象,对比实施质量控制小组管理措施前后手术室中护理不良事件与各质控小组得分。结果:实施质量控制小组管理措施后各质控小组的评分均高于实施前,实施后总体质量评分也高于实施前(P<0.05)。结论:质量控制小组管理模式能够有效促使手术室护理质量管理趋于标准化以及制度化,应在各大医院推广应用。

全过程质量控制在I期临床试验病房管理中的应用研究

目的探讨全过程质量控制在Ⅰ期临床试验病房管理中的应用价值。方法在常规Ⅰ期临床试验病房管理基础上施行全程质量控制,实施前后进行效果评价。结果在Ⅰ期临床试验病房管理中实施全过程质量控制后受试者依从性为97.92%,受试者满意度为95.83%,受试者不良事件发生率6.25%,护理差错发生率8.33%,研究者的风险管理意识、临床试验质量管理规范知识、临床试验常用制度/标准操作规程知识、质量控制知识明显提高(P<0.01或P<0.05)。结论在I期临床试验病房管理中施行全过程质量控制可优化Ⅰ期临床病房管理流程,提高临床试验的质量,保护受试者权益。

探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用效果

目的 探讨手术室护理管理时使用质量控制小组管理模式的效果。方法 2014年1-12月我院选取了50名护士作为研究对象,将其随机分成两组各25例,对两组的手术室护理不良情况进行比较分析。结果 研究组手术室护理不良情况发生情况为12例,对照组为53例,对照组比研究组高,结果存在统计学差异性（P〈0.05）。结论 手术室护理管理使用质量控制小组模式可以让不良事件的发生率减少,提升手术室护理安全性。