基于格林模式的健康宣教在病毒性肝炎患者康复护理中的应用效果

目的观察基于格林模式的健康宣教在病毒性肝炎(VH)患者康复护理中的应用效果。方法选取2022年2月至2024年1月于我院就诊的72例VH患者,采用随机数字表法分为2组,对照组、观察组各36例,对照组接受常规健康宣教,观察组接受基于格林模式的健康宣教,比较2组护理前、护理后自我效能[一般自我效能感量表(GSES)]、健康行为[健康促进生活方式问卷(HPLP)]、自护能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]及生活质量[慢性肝病问卷(CLDQ)]。结果2组护理后的GSES、HPLP、ESCA及CLDQ各项评分均高于护理前,且观察组各评分升高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论格林模式的健康宣教可提高VH患者自我效能,促进健康行为,改善自护能力,进而提高生活质量。

基于奥马哈系统理论的护理在病毒性肝炎肝硬化患者中的应用效果

目的:观察基于奥马哈系统理论的护理在病毒性肝炎肝硬化患者中的应用效果。方法:选取2020年4月至2022年4月该院收治的88例病毒性肝炎肝硬化患者进行前瞻性研究,依照随机数字表法将其分为对照组和观察组各44例。对照组采取常规护理,观察组采取基于奥马哈系统理论的护理,比较两组护理前后自我管理能力评分、生命质量[生命质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)]评分和护理满意度。结果:护理后,观察组饮食管理、日常生活管理、病情监测管理和用药管理等自我管理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组社会功能、躯体功能、心理状态和物质生活状态等GQOLI-74评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.45%(42/44),高于对照组的81.82%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于奥马哈系统理论的护理应用于病毒性肝炎肝硬化患者可提高自我管理能力评分、生命质量评分和护理满意度,效果优于常规护理。

联合赋能式护理模式在病毒性肝炎患者中的应用效果

目的 探究联合赋能式护理模式在病毒性肝炎患者中的应用效果。方法 选取江苏省淮安市第四人民医院2019年1月至2021年12月江苏省淮安市第四人民医院肝病科接收的100例病毒性肝炎患者作为研究对象,根据依据单、双数的分组方式将其分为参照组和干预组,各50例。参照组实施常规康复护理模式,干预组在常规康复护理措施基础上实施联合赋能式康复护理模式。于入院1 d,干预3个月后,对两组自我管理能力、不良反应、生活质量等进行比较。结果 干预3个月后,两组躯体活动、临床治疗、心理、饮食评分均高于入院1 d,且干预组高于参照组(P<0.05);干预组营养不良、肝功能异常加重、高胆红素血症、肝区疼痛等不良反应发生率低于参照组(P<0.05);干预3个月后,两组生活质量评分均高于入院1 d,且干预组高于参照组(P<0.05)。结论 对病毒性肝炎患者实施联合赋能式护理模式,有利于提升患者自我管理能力,降低不良反应发生率,提高其日常生活质量。

循证护理模式对慢性乙型病毒性肝炎患者的应用效果分析

目的探究在慢性乙型病毒性肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者中实施循证护理模式的应用效果。方法将厦门大学附属第一医院2019年12月—2021年12月收治的94例CHB患者按随机数字表法分为对照组和观察组,每组47例。对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,对比2组患者依从性、心理状态[抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分]、并发症发生率、满意度和生活质量。结果观察组依从性为97.87%,高于对照组的82.98%,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组SDS评分、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症少于对照组,满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组生理职能、精神健康、情感职能、社会功能、一般健康、躯体疼痛、活力、生理功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论CHB患者实施循证护理模式,利于提升其依从性,改善心理状态,减少并发症的发生,使其生活质量及满意度进一步提升,从而缩短康复时间,值得进一步推广。

病毒性肝炎继发肝硬化患者疾病认知度相关危险因素分析及护理对策

目的:分析病毒性肝炎继发肝硬化患者疾病认知度的相关独立危险因素,为临床护理干预策略的制订提供依据。方法:采用横断面研究法,选取2020年11月1日~2022年12月31日接收的100例病毒性肝炎继发肝硬化患者作为研究对象,采用一般资料调查问卷、疾病认知调查问卷、社会支持量表、心理脆弱量表对患者一般资料、社会支持情况、心理状态进行调查,根据疾病认知程度分为疾病认知差组和疾病认知良好组,采用单因素分析、Logistic多因素分析患者疾病认知度相关因素。结果:疾病认知度>65分患者65例(疾病认知良好组),≤65分患者35例(疾病认知差组);单因素分析结果显示,年龄、社会支持、心理状态等为病毒性肝炎继发肝硬化患者疾病认知度偏低的相关因素(P<0.05,P<0.01);Logistic回归分析结果显示,社会支持度低、心理脆弱、老年患者等均为病毒性肝炎继发肝硬化患者疾病认知度低的相关危险因素(P<0.01,P<0.05)。结论:年龄、社会支持、心理状态等为影响病毒性肝炎继发肝硬化患者疾病认知度的独立危险因素,护理人员需加强老年患者情感与疾病知识的宣传教育,鼓励家属或亲友增加对患者的关心与爱护,引导患者以积极且乐观的心态面对疾病,进而提升患者对疾病知识的掌握与了解。

基于HFMEA模式的护理管理在预防病毒性肝炎患者静脉留置针静脉炎中的应用

目的:探讨基于医疗失效模式与效应分析(HFMEA)模式的护理管理在预防病毒性肝炎患者静脉留置针静脉炎中的应用效果。方法:选取2021年9月1日~2023年3月31日入院的93例病毒性肝炎患者,根据护理方法不同分为对照组46例和观察组47例,对照组给予常规护理风险管理,观察组实施基于HFMEA模式的护理管理;比较两组干预3个月内风险事件发生率、护理满意度评分。结果:观察组干预3个月内风险事件发生率低于对照组(P<0.05),护理满意度评分高于对照组(P<0.05)。结论:基于HFMEA模式的护理管理可有效降低病毒性肝炎患者静脉留置针风险事件发生率,提高护理满意度。

健康指导护理对病毒性肝炎患者病耻感及自我效能的影响

目的探讨健康指导护理对病毒性肝炎患者病耻感及自我效能的影响。方法选取2021年9月至2022年10月我院收治的88例病毒性肝炎患者为研究对象,通过随机数字表法将其分成对照组和研究组,各44例。对照组给予常规护理,研究组在此基础上实施健康指导护理。比较两组的干预效果。结果研究组的遵医行为明显优于对照组(P<0.05)。干预3个月后,研究组的慢性病自我效能量表(CDSES)、自护能力测量量表(ESCA)评分均高于对照组,焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、社会影响量表(SIS)评分均低于对照组(P<0.05)。研究组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论健康指导护理应用于病毒性肝炎患者的效果显著,有助于提高自我效能和自我护理能力,减轻病耻感,维持良好遵医行为,并能提升护理满意度。

前馈控制护理结合积极共情反馈护理对乙型病毒性肝炎患者的效果观察

目的:观察前馈控制护理结合积极共情反馈护理对乙型病毒性肝炎患者的效果。方法:选择2020年1月—2022年12收治于我院的乙型病毒性肝炎患者96例为观察样本,以随机数字表法将患者划归为试验组和对照组,各48例。对照组遵循乙型病毒性肝炎常规式护理法施护,试验组于此基础之上引入前馈控制护理结合积极共情反馈护理机制,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果:护理后,试验组患者心理复原力评分及生活质量评分高于对照组,睡眠质量评分、不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对乙型病毒性肝炎患者采用前馈控制护理结合积极共情反馈护理机制,利于提升其心理复原力及生活质量,改善睡眠质量,减少不良事件。

对慢性病毒性肝炎合并高血压患者实施综合护理的护理效果观察

研讨慢性病毒性肝炎合并高血压开展综合护理价值。方法 收治我院感染科慢性病毒性肝炎合并高血压患者58例,常规组29例:开展基础护理对策:研究组29例:开展综合护理干预:比较不同方案的护理优势。结果 研究组患者护理后心理状态、服药依从性以及主要指标转阴率均优于常规组,数据差异明显(P<0.05)。结论 慢性病毒性肝炎合并高血压属于临床重症疾病,而且具有传染性质,选择正确的治疗方案虽可抑制病情发展,但无法调节患者不良心态,而实施综合护理不仅易于患者接受,还可调节其紧张感、焦虑感等情绪,可满足临床护理服务需求,值得推广。

风险防范式护理结合人文护理在病毒性肝炎患者中应用的效果评价

探讨风险防范式护理结合人文护理对病毒性肝炎患者不良事件发生率及肝功能的影响。方法:选取2021年03月~2022年04月我院40例病毒性肝炎患者,随机均分为对照组和实验组。对照组采用常规护理方式,实验组采用风险防范式护理结合人文护理方法,对比两组患者的不良事件发生率以及其对肝功能的影响。结果:实验组不良事件发生率为20%,低于对照组(P<0.05)。护理后,实验组的ALT(37.54±1.49)、AST(40.91±6.74)均低于对照组(P<0.05),实验组前白蛋白(304.38±17.01)高于对照组(P<0.05)。结论:风险防范式护理结合人文护理能够减少病毒性肝炎患者不良事件的发生率,提升患者肝功能,值得推广。

病毒性肝炎的护理措施知多少

病毒性肝炎是由各类肝炎病毒感染引起的,有甲、乙、丙、丁、戊5型,主要症状包括恶心、乏力、食欲下降及厌油腻等,给患者的工作和生活带来了严重的困扰。目前,临床上对病毒性肝炎的治疗手段包括抗病毒药物治疗及应用干扰素、核苷类似物等一系列药物,而对重型患者可能需给予肝移植治疗。除了进行针对性治疗,良好的护理措施对患者预后改善也有积极作用。那么,病毒性肝炎患者的日常护理措施有哪些呢?

优质护理在慢性乙型病毒性肝炎患者护理管理中的应用

慢性乙型病毒性肝炎患者治疗中要注意护理管理,对患者的护理价值分析,并且要对优质护理措施实施的意义进行分析,探究这种措施实施的具体方法和价值。方法 研究时间为2022年1月~2023年9月,研究对象为慢性乙型病毒性肝炎患者,对优质护理措施价值评估。结果 观察组与对照组患者肝功能直接胆红素(umol/L)、天冬氨酸转氨酶(U/L)、丙氨酸转氨酶(U/L)干预前没有差异(P>0.05),干预后两组患者肝功能有差异,(P=0.001/0.001/0.003<0.05)。观察组与对照组患者依从度96.00(48/50)和86.00(43/50),有差异(P<0.05)。干预后两组患者生活质量评分有差异(P<0.05)。两组护理满意度为94.00%(47/50)和80.00%(40/50),有差异,(P=0.001<0.05)。结论 在慢性乙型病毒性肝炎患者护理管理中采取优质护理措施可以改善患者肝功能,患者的依从度比较高,对患者护理后生活质量明显提高,患者护理满意度比较高,这种推广在临床上应用有较大的意义。

观察慢性乙型病毒性肝炎患者采用优质护理干预对其SAS、SDS评分的临床效果分析

对慢性乙型病毒性肝炎患者使用优质护理方式,研究分析其生活质量、心理状态。方法 从2021.12月开始,到2023.12月结束,两年之内,共有82例乙型病毒性肝炎患者参与到此次研究中,在随机法的干预将全部患者均分成两个组别,哥41例,对照组采用常规护理,观察组行优质护理,探究不同效果。结果 护理后,观察组生活质量、护理满意度高,而对照组各指标都与其相反,比较低;对比其焦虑、抑郁评分、HBeAg、HBV转阴率,同样较高的是观察组,而对照组相反,比较低,P<0.05。结论 由以上结果显示,从中总结出该种护理方式的使用在研究中使用效果较好,其积极配合,生活质量高,且多种负面情绪缓解,护患关系发展良好,HBeAg、HBV转阴率高,临床护理应用具有一定价值。

护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者的应用效果观察

探讨慢性乙型病毒性肝炎患者护理的关键措施,包括生活方式管理、药物治疗、心理支持和教育,以及护理在疾病管理中的应用价值。方法 以80例患者为研究对象,采用分组实验的方式,分别为常规干预以及综合护理干预。结果 综合护理干预的患者各项情况较为理想。结论 慢性乙型病毒性肝炎患者实施综合护理措施在疾病管理中具有重要的作用和应用价值,通过生活方式管理、药物治疗、心理支持和教育等措施可以改善患者的生活质量,预防并发症,并降低医疗费用。

循证护理在慢性乙型病毒性肝炎患者康复中的应用效果及价值分析

评价慢性乙型病毒性肝炎(CHB,慢乙肝)患者康复中采用循证护理的效果、价值。方法 研究采取前瞻性、随机对照试验分析,随机选取慢乙肝患者60例,均符合乙肝表面抗原(HBsAg)检验结果(+)、18岁以上等要求,固定地点收治(本院),时间采集范围,2022.02~2022.12,患者入院后随机抛硬币,分Cg组—30例纳入—常规护理,Xz组—30例纳入—循证护理,对比Cg组、Xz组肝功能情况、遵医嘱情况、护理满意度情况、自护能力及生活质量情况。结果 护理后天门冬氨酸氨基转移酶(AST)对比两组(t值9.455)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)对比两组(t值6.866),Xz组均<Cg组(P<0.05)。护理后遵医嘱用药率对比两组(值5.192)、护理后按时复查率对比两组(值6.405)、护理后遵医嘱护理率对比两组(值5.455)、护理后护理满意度对比两组(值6.405),有Xz组>Cg组(P<0.05)。护理后自我管理行为量表(SMBS)对比两组(t值8.805)、护理后生活质量GQOLI-74的各项分数对比两组(t值5.941、7.715、4.190、3.746),有Xz组>Cg组(P<0.05)。结论 分析CHB患者护理方法,循证护理、常规护理对比,前者效果理想,患者护理后生活、自我管理、护理满意度更理想,明显改善患者遵医行为,加速患者肝功能指标恢复。

中西医结合社区护理干预对降低慢性乙型病毒性肝炎复发率的研究

目的探讨中西医结合社区护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者复发率的影响。方法将500例社区慢性乙型病毒性肝炎患者随机分为对照组和干预组,对照组接受常规健康教育,干预组则针对每个患者不同情况提出不同的护理问题,制定相应的护理计划和措施,干预时间为1年,干预结束比较两组患者生存质量、心理健康水平、遵医行为及病情复发的情况。结果干预组患者生存质量、心理健康水平、遵医行为显著提高,病情复发率明显下降。结论中西医结合社区护理干预能够提高患者生存质量、心理健康水平以及遵医行为,有效降低病情复发率。

28例慢性重型病毒性肝炎病人并发症的护理

慢性重型肝炎是指在慢性活动性肝炎或肝炎后肝硬化基础上继发亚大块或大块肝坏死累积多个肝小叶，有假小叶形成，肝组织结果高度变性，预后不良，病死率达70％以上，年龄小、治疗及时、无并发症者病死率低。现将28例慢性重型病毒性肝炎病人并发症的护理总结如下。

重型病毒性肝炎并发症的护理

病毒性肝炎，简称肝炎，是由多种嗜肝肝炎病毒引起的以肝脏病变为主的全身性疾病。重型肝炎是其最为严重的一种临床类型，占全部病例0．2％-0．5％，据国内报道病死率高达50％-70％。临床多表现为黄疽急剧加深，肝脏迅速缩小，并出现肝臭、出血、肝性脑病、肝肾综合征等。由于在发病期间易发生肝性脑病等严重并发症，有时几种并发症可同时发生加重病情，所以临床护理工作中如何减少患者的并发症，促进病情好转及康复一直是护理工作的重点。本文将就相关问题进行分析讨论。

中西医结合社区护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者复发率的影响

目的探讨中西医结合社区护理干预对慢性乙型病毒性肝炎患者复发率的影响。方法回顾性分析该院于2013年1月—2014年1月收治的110例慢性乙型病毒性肝炎患者的临床资料,随机分为对照组和观察组,每组55例,对照组实施常规社区护理,观察组实施中西医结合社区护理干预,比较两组患者的复发率。结果观察组的生活维度、心理维度、生理维度、社会维度等指标均高于对照组,两组生活质量评分比较,P<0.05,差异有统计学意义;观察组的复发率(18.18%)显著低于对照组的复发率(43.64%),两组复发率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性乙型病毒性肝炎患者实施中西医结合社区护理干预,显著降低了患者的复发率,同时也改善了患者的生活质量,值得临床推广应用。