痉挛肌治疗仪结合家庭康复治疗痉挛型脑瘫儿童的效果观察

研究痉挛肌治疗仪结合家庭康复治疗痉挛性脑瘫儿童的临床效果。方法:选择2023年02月~2023年10月我院收治的90例痉挛性脑瘫儿童患者,随机均分为两组,对照组实施运动疗法以及引导式健康宣教,观察组在对照组的基础上应用痉挛肌治疗仪结合家庭康复治疗,比较两组患儿的各项治疗效果。结果:观察组患儿的各项治疗效果均优于对照组(P<0.05)。结论:痉挛性脑瘫儿童通过痉挛肌治疗仪结合家庭康复治疗,可有效提升其临床效果,值得推广。

疏肝弛筋方联合痉挛肌治疗仪治疗缺血性中风后肢体痉挛的疗效及对焦虑症状、血管内皮功能的影响

目的:观察疏肝弛筋方联合痉挛肌治疗仪治疗缺血性中风后肢体痉挛的疗效及对焦虑症状、血管内皮功能的影响。方法:选择河南中医药大学第三附属医院收治的缺血性中风后痉挛患者92例,采用随机数字表法分为两组,每组46例。对照组口服阿司匹林肠溶片,0.1 g/次,1次/d;硫酸氢氯吡格雷片,75 mg/次,1次/d;瑞舒伐他汀钙片,10 mg/次,1次/d。治疗组在对照组治疗基础上加服疏肝弛筋方(赤芍、川芎、桃仁、红花、白芍、醋香附、黄芪、郁金)中药配方颗粒,1剂/d,每剂分为2份,早晚各服1份;同时联合痉挛肌治疗仪治疗,每次治疗20~30 min,1次/d。两组均于连续治疗4周后判定疗效。结果:治疗组脱落2例,剩余44例;对照组脱落3例,剩余43例。治疗组显效23例,有效18例,无效3例,有效率为93.18%(41/44);对照组显效13例,有效17例,无效13例,有效率为69.77%(30/43)。两组疗效对比,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组肢体痉挛改良阿什沃思量表评分、焦虑自评量表评分和内皮素-1均明显低于对照组,血清一氧化氮水平较对照组明显升高,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组患者血常规、尿常规、大便常规、肝功能、肾功能等检查均未见明显异常改变。结论:疏肝弛筋方联合痉挛肌治疗仪治疗缺血性中风后肢体痉挛疗效显著,可有效降低患侧肢体痉挛程度,改善临床症状和血管内皮功能,缓解焦虑状态,安全可靠。

痉挛肌治疗仪对脑卒中偏瘫患者足内翻的影响

目的探讨痉挛肌治疗仪对偏瘫患者足内翻的影响。方法 60例足内翻患者分为对照组与观察组,每组30例,对照组进行常规治疗,观察组在常规治疗基础上增加痉挛肌治疗仪治疗。结果两组患者踝关节临床痉挛指数(CSI)治疗前后比较有显著性差异(P<0.05),治疗后观察组CSI与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 KX-3型痉挛肌治疗仪对偏瘫患者足内翻的异常模式有改善作用。

痉挛肌治疗仪配合运动治疗痉挛型瘫痪90例

目的评估痉挛肌治疗仪配合运动疗法等在小儿痉挛型瘫痪康复治疗中的作用。方法90例痉挛型瘫痪患儿在进行运动疗法等治疗的同时予以痉挛肌治疗,治疗开始前及治疗2个疗程后用改良Ashworth量表评测肌张力变化,关节量角器法测定手掌屈角、足背屈角、股角。结果治疗后,所有痉挛型瘫痪患儿肌痉挛均不同程度缓解,平均降低到1级左右,且关节活动范围明显改善,手掌屈角、足背屈角分别改善至(78.23±3.69)°、(78.17±2.94)°,股角扩大至(73.56±1.05)°(t=22.84,28.81,22.29,P均<0.01)。结论痉挛肌治疗仪配合运动疗法治疗小儿痉挛型瘫痪,可降低肌张力,改善运动能。

推拿配合痉挛肌治疗仪对脑瘫患儿粗大运动能力的影响

目的探讨推拿配合痉挛肌治疗仪对脑瘫患儿粗大运动能力的影响。方法选取2017年1月-2019年6月收治的80例脑瘫患儿,按随机数字表法分为2组,试验组40例给予推拿配合痉挛肌治疗仪治疗,对照组40例进行推拿治疗。比较2组临床疗效、治疗前后股角和前臂旋后角度、粗大运动功能评分(GMFM)以及步行能力。结果试验组治疗有效率为82.50%,高于对照组的62.50%(P<0.05);2组治疗后股角、前臂旋后角度和握力水平均高于治疗前(P<0.05);治疗后,试验组的股角、前臂旋后角度和握力水平均高于对照组(P<0.05);2组治疗后GMFM评分高于治疗前,其中试验组的GMFM评分高于对照组(P<0.05);治疗结束后,试验组患儿的步宽小于对照组,步长和步速均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论推拿配合痉挛肌治疗仪可提高脑瘫患儿粗大运动功能和步行能力。

痉挛肌治疗仪联合康复训练治疗脑卒中后肢体痉挛的效果观察

目的探讨痉挛肌治疗仪联合康复训练治疗脑卒中患者痉挛肢体的临床效果。方法采用随机数字表法将66例脑卒中患者分为治疗组和对照组,每组33例。两组均给予传统康复训练,治疗组在此基础上辅以痉挛肌治疗仪治疗,治疗前及治疗8周后,分别采用改良Ashworth分级法、简式Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)、改良Barthel指数(MBI),对患者的上下肢肌痉挛情况、肢体运动功能、生活自理能力分别进行评定。结果两组治疗后上下肢的改良Ashworth分级较治疗前均显著改善,且治疗组较对照组改善明显,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后的FMA及MBI评分较治疗前均明显提高,且治疗组较对照组提高更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规康复训练的基础上配合痉挛肌治疗仪治疗可起到协同作用,可显著降低痉挛肢体肌张力,提高脑卒中患者的运动功能水平,改善ADL能力,值得临床推广应用。

痉挛肌治疗仪结合家庭康复治疗痉挛型脑瘫儿童的疗效观察

目的探讨痉挛肌治疗仪结合家庭康复在痉挛型脑瘫儿童康复中的疗效,为降低患儿致残率提供参考。方法选择2015年1~10月在儿童保健康复科治疗的118例痉挛型脑瘫患儿,进行临床随机对照研究,分观察组和对照组各59例,对照组采用药物治疗+运动疗法+引导式教育,观察组在对照组治疗基础上同时采用痉挛肌治疗仪治疗结合家庭康复。采用改良Ashworth量表法(MAS)、GMFM88项粗大运动功能评定表和Peabody精细运动发育量表在治疗9个月后进行评估,比较两组各项指标情况。结果观察组在治疗9个月后肌张力的等级评分总有效率为61.0%,比对照组33.9%明显提高,治疗后两组GMFM各功能区得分均较治疗前明显提高,观察组各项指标均显著优于对照组(P<0.001),治疗后两组精细运动发育商及抓握指数评分、视觉-运动整合指数粗分均较治疗前明显提高,观察组各项指标均显著优于对照组(P<0.001)。结论以综合康复治疗为基础的痉挛肌治疗仪结合家庭康复治疗痉挛型脑瘫儿童,临床疗效更快、更明显,预后更好,降低了致残率,减轻家庭和社会的负担,值得临床推广应用。

拮抗肌取穴法配合痉挛肌治疗仪治疗脑卒中后肢体痉挛的疗效观察

目的观察拮抗肌取穴法配合痉挛肌治疗仪治疗脑卒中后肢体痉挛的疗效。方法将80例患者随机分为两组,治疗组应用拮抗肌取穴法配合痉挛肌治疗仪进行治疗,对照组应用运动及作业疗法进行治疗。结果拮抗肌取穴法配合痉挛肌治疗仪治疗组总有效率85%、运动及作业疗法对照组总有效率52.5%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。结论拮抗肌取穴法配合痉挛肌治疗仪治疗脑卒中后肢体痉挛有较好疗效。

痉挛肌治疗仪治疗痉挛型脑瘫患儿踝趾屈肌群痉挛临床观察

目的观察痉挛肌治疗仪对尖足痉挛型脑瘫患儿踝关节改善角度的作用。方法将符合入选标准的痉挛型脑性瘫痪患儿按就诊时间、性别随机分为2组:治疗组(痉挛肌治疗仪加综合康复治疗组)和对照组(综合康复治疗组),连续治疗3个月,治疗前和治疗结束后分别以足背屈角改善角度作为评估指标进行评估。结果痉挛肌治疗组患儿踝关节改善角度明显高于对照组(P<0.05)。结论痉挛肌治疗仪可以辅助降低踝趾屈肌群痉挛,明显改善踝关节活动度,从而可以改善痉挛型脑瘫患儿的站立、行走模式,是脑性瘫痪患儿安全、有效的临床康复治疗手段之一。

痉挛肌治疗仪配合功能训练对痉挛型脑瘫患儿运动功能的影响

目的:观察痉挛肌治疗仪配合功能训练在痉挛型脑瘫患儿康复中的疗效。方法:痉挛型脑瘫患儿70例,分为治疗组35例、对照组35例。治疗组采用痉挛肌治疗仪治疗加常规康复治疗,对照组采用常规康复治疗,总疗程为半年。采用粗大运动功能测试量表(the gross function measure,GMFM)在治疗前后进行评分。结果:治疗组总有效率97.14%;对照组总有效率85.71%,差异具有统计学意义(P<0.05)。GMFM评分显示治疗组治疗后明显高于对照组(P<0.05)。结论:痉挛肌治疗仪配合功能训练能明显提高痉挛型脑瘫患儿的肢体运动发育能力。

痉挛肌治疗仪对痉挛型脑性瘫痪儿童大运动功能的影响

目的:观察痉挛肌治疗仪对痉挛型脑性瘫痪儿童大运动功能的影响。方法:70例痉挛型脑性瘫痪患儿随机分为两组,其中观察组40例,对照组30例。在综合康复基础上,观察组加用痉挛肌治疗仪治疗。采用粗大运动功能评价量表(GMFM)及改良Ashworth量表(MAS)进行评定。结果:治疗3个月后,两组治疗前、后组内比较,两组患儿的运动功能和肌痉挛均较治疗前明显改善(P<0.01)。而治疗后两组比较,观察组更优于对照组(P<0.05);两组疗效比较,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:痉挛肌治疗仪治疗小儿脑性瘫痪能更加明显改善痉挛状态,提高运动功能。

疏肝弛筋方联合痉挛肌治疗仪治疗缺血性中风后肢体痉挛44例

目的:观察疏肝弛筋方联合痉挛肌治疗仪治疗缺血性中风后肢体痉挛的临床疗效及对焦虑症状和血管内皮功能的影响。方法:选择河南中医药大学第三附属医院收治的缺血性中风后痉挛患者92例,采用随机数字表法分为两组,每组46例。两组患者根据病情需要酌情给予脱水、颅内减压、清除氧自由基、控制感染、保护胃黏膜等对症治疗,维持水电解质代谢和酸碱平衡,防治并发症,辅以必要的神经营养支持。对照组口服阿司匹林肠溶片,每次0.1 g,每日1次;硫酸氢氯吡格雷片,每次75 mg,每日1次;瑞舒伐他汀钙片,每次10 mg,每日1次。治疗组在对照组治疗基础上加服疏肝弛筋方(赤芍、川芎、桃仁、红花、白芍、醋香附、黄芪、郁金)中药配方颗粒,每日1剂,每剂分为2份,早晚各服1份;同时联合痉挛肌治疗仪治疗,每次治疗20~30 min,每日1次。两组均于连续治疗4周后判定疗效。结果:治疗组脱落2例,剩余44例;对照组脱落3例,剩余43例。治疗组显效23例,有效18例,无效3例,有效率为93.18%(41/44);对照组显效13例,有效17例,无效13例,有效率为69.77%(30/43)。两组疗效对比,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后,治疗组肢体痉挛改良阿什沃思量表(modified Ashworth scale,MAS)评分和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分均明显低于对照组,血清一氧化氮(NO)水平较对照组明显升高,内皮素-1(ET-1)水平较对照组明显降低,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组血常规、尿常规、大便常规、肝功能、肾功能等检查均未见明显异常改变。结论:疏肝弛筋方联合痉挛肌治疗仪治疗缺血性中风后肢体痉挛疗效显著,可有效降低患侧肢体痉挛程度,改善临床症状和血管内皮功能,缓解焦虑状态,且安全可靠,为临床治疗该病提供了新思路。

应用KX-3A型痉挛肌治疗仪治疗痉挛的临床疗效观察

目的 :探讨 KX- 3A型痉挛肌治疗仪治疗痉挛的临床疗效。方法 :选择临床 6 0例脑血管意外后遗偏瘫、儿童脑性瘫痪、脊髓损伤等引起的痉挛性瘫痪患者按随机比例划分为两组 ,用痉挛肌治疗仪治疗 30例 ,并与常规组 30例进行比较。结果 :治疗组总有效率 93.33% ,对照组为 2 6 .6 7% ,两组疗效有非常显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :痉挛患者可以合并或单独使用痉挛肌治疗仪治疗 。

痉挛肌治疗仪联合中医康复干预在脑卒中后康复期患者中的应用

目的探讨痉挛肌治疗仪联合中医康复干预在脑卒中后康复期患者中的应用效果。方法选取医院2018年3月至2019年8月收治的78例脑卒中后康复期患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各39例。对照组采用常规康复干预,观察组在对照组基础上开展痉挛肌治疗仪联合中医康复干预,比较两组康复干预的效果。结果康复干预后,观察组临床痉挛指数(CSI)评分低于对照组,Fugl-Meyer评定量表(FMA)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组肌张力恢复总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论痉挛肌治疗仪联合中医康复干预在脑卒中后康复期患者中的应用效果显著,可促进痉挛恢复及改善肢体运动功能。

康复训练结合痉挛肌治疗仪对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响

目的观察康复训练结合痉挛肌治疗仪对脑卒中偏瘫患者生活质量的影响。方法脑卒中偏瘫患者92例按住院号随机分为治疗组45例和对照组47例,在一般药物治疗基础上,治疗组采用康复训练结合痉挛肌治疗仪治疗,对照组采用康复训练方法治疗。治疗1月后观察。结果治疗前,两组患者的肌张力评分和生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,肌张力和生活质量评分都有明显改善(P<0.05),但是治疗组的改善程度明显优于对照组(P<0.05)。结论康复训练结合痉挛肌治疗仪对脑卒中偏瘫患者肌痉挛的康复训练能起到积极促进的作用,改善肌张力和生活质量评分,值得临床推广应用。

KX一3A痉挛肌治疗仪治疗痉挛的临床疗效调查

目的：探讨KX-3A痉挛肌治疗仪治疗痉挛的临床疗效。方法：选择临床60例脑卒中后遗轻度瘫痪、脊髓损伤等引起的痉挛性瘫痪患者，随机划分为两组，用痉挛肌治疗仪治疗30例，并与常规治疗组30例进行比较。采用改良的Ashworth痉挛量表（MAs）进行疗效的评定。结果：治疗组总有效率93＋33％，对照组为33．33％，两组疗效有非常显著性差异（I＇〈O．01）。结论：使用KX-3A痉挛肌治疗仪是治疗脑卒中后遗肢体痉挛的有效方法，对轻、中度患者疗效显著。

深层肌肉刺激仪联合痉挛肌治疗仪对痉挛性偏瘫患者上肢肌张力的影响

目的:观察深层肌肉刺激仪(DMS)联合痉挛肌治疗仪对痉挛性偏瘫患者上肢肌张力的影响.方法:选取我院2019年1月-2020年1月收治的60例痉挛性偏瘫患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例.2组均先使用痉挛肌治疗仪治疗,对照组在上肢肌张力缓解后采用常规康复治疗,观察组在对照组基础上联合DMS治疗,2组均持续治疗4周.比较2组患者的运动功能及上肢肌张力.结果:治疗4周后,观察组上肢肌张力分级分布情况优于对照组;观察组Fugl-Meyer运动功能评定量表评分为(24.06±4.63),高于对照组的(21.47±5.29),组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:DMS联合痉挛肌治疗仪能降低痉挛性偏瘫患者上肢肌张力,效果显著.

针刀疗法联合痉挛肌低频治疗仪治疗脑卒中痉挛期瘫痪的临床观察

探索观察针刀疗法联合痉挛肌低频治疗仪对脑卒中痉挛期瘫痪的临床疗效。方法 选取本院2023年1月至2023年10月治疗的60例脑卒中痉挛期瘫痪患者,经随机数表法分为对照组(替扎尼定,n=30例)、观察组(针刀疗法联合痉挛肌低频治疗仪,n=30例),研究分析不同治疗方案的临床效果。结果 与对照组(替扎尼定)相比,观察组(针刀疗法+痉挛肌低频治疗仪)痉挛等级更低,但是有效率、治疗后FMA评分(上下肢)、MBI分数均更高(P<0.05)。结论 采取针刀疗法、痉挛肌低频治疗仪器联合干预方案运用于脑卒中痉挛期瘫痪患者临床治疗环节中,可显著减轻其痉挛症状,对增强其肢体运动、日常生活活动等能力具有积极意义,效果明显,值得推荐。

痉挛肌治疗仪联合中风回春丸治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者的疗效观察

研究联合治疗方式对病情的实际控制力与改善程度,并以脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者为主要治疗对象,结合痉挛肌治疗仪、中风回春丸联合的治疗方案进行有效探讨。方法 研究周期持续两年,范围从2021年8月始,到2023年7月为止。符合脑卒中后上肢痉挛性瘫痪诊断标准的入院者为主体对象,实现分组的依据为治疗方式不同。对照组,采取传统康复训练方式、观察组按照联合治疗的思路整合痉挛肌治疗仪的实际优势,添加中风回春丸药物配合,对比不同组别下实际数据结果。结果 观察患者Ashworth肌张力分级和对照组相比(P<0.05);观察组患者Fugl-Meyer评分中上肢评分和下肢评分均高于对照组(P<0.05);观察组患者ADL评分和对照组相比,差异显著(P<0.05)。结论 痉挛肌治疗仪联合中风回春丸治疗脑卒中后上肢痉挛性瘫痪患者的疗效十分显著,能够提升患者的肢体功能,改善日常活动能力,促进病情的康复。

针刀联合痉挛肌电刺激治疗仪治疗脑卒中后肘关节痉挛、挛缩的临床疗效观察

目的:观察针刀联合痉挛肌电刺激治疗仪治疗脑卒中后肘关节痉挛、挛缩的临床效果。方法:选取2017年6月—2020年12月河北省临漳县中医院康复疼痛科收治的脑卒中后肘关节痉挛、挛缩患者60例为观察对象,根据随机数字表法分为治疗组与对照组,各30例。两组均采用基础康复治疗,治疗组同时给予针刀联合痉挛肌电刺激治疗仪治疗,对照组给予替扎尼定治疗。观察两组患者改良Ashworth量表痉挛分级情况、治疗效果。结果:治疗后,两组患者改良Ashworth痉挛分级均降低,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针刀联合痉挛肌电刺激治疗仪治疗脑卒中后肘关节痉挛、挛缩的临床效果显著,可改善患者肘关节功能情况,利于后期康复。