分段外剥内扎加皮桥整形术与痔上动脉结扎术治疗环状混合痔的临床比较

研究的目标在于比较分段外剥内扎加皮桥整形术和痔动脉结扎术在治疗环状混合痔患者方面的临床疗效。该研究选取了60名患有环状混合痔的患者,手术治疗时间跨足了自2020年1月至2022年12月。通过数字表法将这60名患者随机分为两组,对照组含有30名患者,实验组同样含有30名患者。对照组接受了痔上动脉结扎术治疗,而实验组接受了分段外剥内扎加皮桥整形术治疗。我们进行了两组患者在手术相关指标、手术后并发症以及复发率方面的对比研究。结果 实验组患者在手术过程中出血量较对照组患者多,手术时间也更长。此外,实验组患者的术后疼痛时间和创面愈合时间相对较长,但肛门功能评分却较高(P<0.05)。这些数据具有统计学上的显著差异。实验组患者手术后共出现2例并发症患者,无复发患者,对照组患者手术后共出现8例复发患者,发生率较对照组更低(P<0.05),数据具有统计学意义。结论 分段外剥内扎加皮桥整形术较痔上动脉结扎术能更加彻底的处理病灶,疗效可靠,术后复发率低,并发症可控。而痔上动脉结扎术,手术安全性更高,手术及术后恢复时间更快,适合不愿接受较长治疗时间的患者。两种手术方式各有利弊,应根据患者具体病情选择合适的手术方式。

超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术对混合痔的治疗效果

目的观察超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术治疗混合痔的效果。方法选取2015年4月至2018年4月濮阳市人民医院收治的100例混合痔患者为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者接受胶圈套扎术。观察组患者接受超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术。比较两组临床疗效及术后出血、水肿、尿潴留和创面愈合评分。结果观察组治疗总有效率为88.0%(44/50),对照组为64.0%(32/50),观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后出血、水肿、尿潴留、创面愈合评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声引导下痔上动脉结扎术联合胶圈套扎术治疗混合痔较单纯胶圈套扎术临床效果好,有利于患者术后恢复,值得进一步推广使用。

痔上动脉结扎术联合括约肌松解术治疗环状痔的临床研究

本实验通过改良手术方式,进行随机对照试验,观察不同治疗方案对环状混合痔疗效。方法 本实验收集2021年至2022年之间,因环状混合痔在彭州市人民医院肛肠科入院的患者180例,按随机对照分为对照组、试验组A和试验组B,每组60例,试验组A采用痔上动脉结扎术联合括约肌松解术,试验组B在试验组A基础上联合康复新液外用治疗,对照组执行传统外剥内扎术。对比观察不同组别的术后疗效及并发症发生情况。结果 试验组A与试验组B的术后并发症发生率均小于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05),试验组B疗效更佳。治疗后不同组别未曾出现显著不良反应。结论 环状混合痔采用在外剥内扎基础上采用痔上动脉结扎术联合括约肌松解术可以明显缓解术后疼痛,减少术后出血,降低术后水肿及尿潴留的发生,显著提高临床治疗效果,且配合康复新液外用治疗效果更优,值得临床应用推广。

外切内注、痔上动脉结扎术治疗混合痔临床观察

自2004年以来，笔者采用外痔切除、内痔注射及痔上动脉结扎术，一次性治疗混合痔60例，疗效满意，现报告如下。

痔上动脉结扎治疗二期内痔50例疗效观察

二期内痔表现为排便时痔块脱出肛门外，排便后能自行回纳，伴有便血及肛门坠胀感、瘙痒等，现选取我院2004年10月至2005年10月就诊的二期内痔患者50例，采用痔上动脉结扎术治疗，现总结如下。

改良多切口外剥内扎术治疗环状嵌顿痔60例临床观察

目的前瞻性观察改良多切口外剥内扎术治疗环状嵌顿痔的临床疗效。方法治疗组60例,均采用改良多切口外剥内扎术治疗;对照组56例,采用传统的外剥内扎术加括约肌离断术结合治疗;观察两组在临床疗效、术后并发症及复发率等。结果实验组在住院时间、术后出血以及术后复发等都明显优于对照组。结论改良多切口外剥内扎术治疗环状嵌顿痔疗效满意,并发症少,复发率较低。