分段结扎配合痔上黏膜柱状缝扎术治疗严重混合痔临床应用研究

评估并比较改良分段结扎联合痔上黏膜柱状缝合术在重度混合痔患者中的疗效和恢复情况。方法 研究对象为2021年1月至2023年1月间的100例重度混合痔患者。实验组(50例)采用改良分段结扎术与痔上黏膜柱状缝合术,对照组(50例)则应用改良外剥内扎术。对比两组的优效疾病控制率、术后不同时间点的疼痛评分以及并发症发生率。结果 实验组的临床病情控制优良率更高[98.00%,VS对照组的80.00%],差异有统计学意义(p<0.05)。实验组的术前、术后1、3、7d的疼痛评分均更低[(4.69±0.13)分、(3.05±0.04)分、(2.16±0.02)分,分别VS对照组的(5.59±0.41)分、(4.39±0.15)分、(3.69±1.48)分],指标数据对比存在统计学意义(p<0.05)。实验组的并发症发生率显著低于对照组(2.00%对比8.00%),差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 对于重度混合痔患者,采用改良分段结扎结合痔上黏膜柱状缝扎术的治疗方法能取得更好的治疗效果。

痔上黏膜柱状缝扎加改良皮桥切除缝合内痔结扎术治疗重度脱垂痔22例疗效观察

目的:观察痔上黏膜柱状缝扎加改良皮桥切除缝合内痔结扎术治疗重度脱垂痔的疗效。方法:将50例重度脱垂痔患者分为观察组22例和对照组28例。观察组患者采用痔上黏膜柱状缝扎加改良皮桥切除缝合内痔结扎术治疗,对照组患者采用外剥内扎术治疗,比较2组患者的疗效、术后出血及疼痛评分。结果:2组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后Ⅰ级出血13例(59.09%),Ⅱ级出血9例(40.91%);对照组患者术后Ⅰ级出血7例(25.00%),Ⅱ级出血14例(50.00%),Ⅲ级出血7例(25.00%);2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗3、7、14d的疼痛评分均低于对照组(P<0.05)。结论:痔上黏膜柱状缝扎加改良皮桥切除缝合内痔结扎术治疗重度脱垂痔具有出血少、疼痛轻、恢复快等优点。