层级链式护理模式在痔疮微创手术患者中的效果观察

目的探讨层级链式护理模式在痔疮微创手术患者中的应用效果。方法选取2018年2月—12月在厦门市中医院接受治疗的60例痔疮微创患者作为研究对象,平均分为2组,对照组予以常规护理,观察组予以层级链式护理,比较2组患者排尿困难、排便困难的情况以及护理满意度和生活质量的情况。结果观察组的生活质量高于对照组(P<0.05),观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组排尿排便困难发生率低于对照组(P<0.05)。结论痔疮微创术患者应用层级链式护理模式效果显著,可提高患者满意度和生活质量,降低排尿排便发生率,值得推广。

微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果分析

目的 评估微创痔疮手术应用在严重痔疮患者中的临床效果。方法 目的选取2021年8月—2023年8月湖北省康复医院的118例严重痔疮患者为研究对象,依据手术方式不同分为对照组(59例,给予传统手术)、观察组(59例,给予微创痔疮手术),评价组间手术相关参数、肛肠动力学[直肠静息压(Rectal Resting Pressure,RRP)、直肠最大耐受容积(Maximum Tolerable Rectal Volume,MTV)、肛管最大收缩压(Maximum Systolic Pressure In Anal Canal,MSP)]、炎症介质[白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive Protein,CRP)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)]、术后并发症。结果 较之对照组,观察组手术相关参数更佳,差异有统计学意义(P均<0.05);术后,观察组RRP、IL-6、CRP、TNF-α更低,MTV、MSP更高,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组术后并发症发生率(3.39%)低于对照组(15.25%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.913,P<0.05)。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术,可以优化手术相关参数,减少炎症介质释放,降低术后并发症发生率,加之不易影响肛肠动力学,有临床借鉴意义。

微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床效果对比

目的:对比微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床效果。方法:选取2017年间我院接收的106例严重痔疮患者作为观察对象,利用双色球法随机分为微创组和传统组,各53例。其中传统组给予传统手术方式进行治疗,微创组给予微创痔疮手术方式进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效、手术指标及并发症发生情况。结果:传统组的临床治疗总有效率为77.36%,明显低于微创组的98.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组的手术时间、伤口愈合时间明显长于微创组,术中出血量明显高于微创组,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组的并发症发生率为22.64%,明显高于微创组的3.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创痔疮手术对于治疗严重痔疮患者的临床疗效明显优于传统手术,且术后并发症发生率低,具有较高的推广应用价值。

微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的疗效分析

目的:对比微创痔疮手术(以下简称PPH)与传统手术对于严重痔疮患者的疗效。方法:2002年3月-2013年7月收治严重痔疮患者88例,随机分为对照组和治疗组,各44例。对照组采用传统的手术方法进行治疗,治疗组采用PPH进行治疗。结果:治疗组手术时间、术中出血量、住院时间都明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组并发症几率仅9.09%,明显低于对照组20.45%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:严重痔疮患者采用PPH进行治疗具有住院时间短、手术时间短、术中出血量低、术后并发症几率低的特点,其突破了传统手术存在的缺陷,值得临床推广应用。

传统外剥内扎术和TST痔疮微创手术的临床疗效对比

研究传统外剥内扎术和开环式微创治吻合术(TST)应用在痔疮治疗当中的效果差异。方法:本文的68例痔疮患者均于2019年6月到2021年11月入院接受治疗,以随机方法分为观察组与对照组,同为34例。分别通过TST痔疮微创手术和传统外剥内扎术治疗,比较效果。结果:①和对照组相比,观察组有更短的手术时间和伤口愈合时间,出血量也明显更少,术后疼痛明显更轻,差异和统计学标准相符(P<0.05);②观察组(2例,占5.88%)术后并发症发生率相比对照组(10例,占29.41%)更低,差异和统计学标准相符(P<0.05)。结论:和传统的外拨内扎手术相较而得出,可提升治疗的效率,促进患者的康复,改善患者疼痛发挥了重要作用。而且这种治疗方法具有较高的安全性,有值得推荐的价值。

对接受微创手术的痔疮患者进行层链式护理的效果探究

对接受微创手术的痔疮患者进行层链式护理的效果探究。方法 选择2021年2月~2022年2月时段到我院接受治疗的90例痔疮手术患者,随机分为观察组和对照组,分别为45例,对照组采用常规护理干预,观察组采用层链式护理,比较两组患者术后排尿和排便的情况、不良反应发生率和护理满意度。结果 观察组首次排尿和排便时间均短于对照组;观察组不良反应的发生率少于对照组;观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对进行微创手术的痔疮患者实行层链式护理能够改善患者术后排尿和排便情况,可以有效降低并发症的发生,值得选择。

探讨微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的效果

目的研究分析严重痔疮患者接受微创痔疮手术治疗的效果。方法根据2014年5月~2015年4月我院接收的100例严重痔疮患者进行研究分析,分组为对照组和观察组,每组均有50例。对照组50例患者接受传统手术治疗,观察组使用微创痔疮手术治疗,对两组患者的临床治疗效果,恢复情况进行对比分析。结果传统手术和微创手术对比显示,观察组的手术出血量、手术时间比对照组小,结果具有统计学差异性,微创手术的治疗效果优于传统手术。结论严重痔疮患者接受微创痔疮手术治疗效果突出,身体痛苦轻,并发症发生率低,患者的生活质量比较高,所以临床中具有非常大的应用价值。

微创和传统手术对于重度痔疮患者的疗效对比

目的:分析比较采用微创和传统手术对于重度痔疮患者的效果,为临床应用提供参考。方法:选取2015年11月-2016年11月笔者所在医院收治的100例重度痔疮患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组50例,研究组采用微创方案手术治疗,对照组采用传统方案手术治疗,术后比较两组患者的临床效果。结果:研究组痔疮疼痛水肿症状治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间及伤口痊愈时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,大便郁结及大便出血发生率均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创痔疮手术比传统手术在治疗重度痔疮方面总有效率更高,更安全有效,值得在临床更加广泛应用。

对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效

目的对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法 120例严重痔疮患者采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组60例,对照组采用传统手术方法进行治疗,实验组采用微创痔疮手术进行治疗,观察并比较两组患者经过治疗后的临床效果。结果两组患者经过治疗后,实验组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组经过手术后,患者平均手术时间、术中出血量和伤口愈合时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术相对于传统手术方法在治疗严重痔疮方面总有效率更高,患者术中出血量少,手术时间明显缩短,伤口愈合时间缩短,减轻患者疼痛,安全,有效,应该在临床上大量应用。

微创痔疮手术结合优质护理在重症痔疮中的效果研究

目的研究微创痔疮手术治疗结合优质护理干预在重症痔疮中的应用效果,及其对患者肛肠动力学指标的影响。方法选取2020年4月至2021年4月广安市人民医院接收的58例重症痔疮患者,以随机数字表法分为两组,各29例。对照组患者接受传统手术治疗结合优质护理干预,研究组患者开展微创手术治疗结合优质护理干预,两组患者均于术后随访1个月。比较两组患者手术指标(手术时长、创面水肿消失时长、创面愈合时长),术后1~4 d的视觉模拟疼痛量表(VAS)评分,术前与术后1个月的肛肠动力学指标水平变化,以及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时长、创面水肿消失时长、创面愈合时长均短于对照组;与术后1 d比,术后2、4 d两组患者VAS评分均呈降低趋势,且术后1~4 d研究组均低于对照组;与术前比,术后1个月对照组患者直肠静息压(RRP)升高,研究组低于对照组;两组患者肛管最大收缩压(MSP)均呈降低趋势,但研究组高于对照组;研究组患者术后并发症总发生率低于对照组(均P<0.05)。结论微创痔疮手术治疗结合优质护理干预重症痔疮患者,可有效减轻对患者机体的创伤,对患者肛肠动力指标的影响较小,缩短术后恢复时间,患者术后疼痛感轻;此外,手术并发症更少,安全性更高。

微创痔疮手术治疗痔疮的疗效分析

目的分析微创痔疮手术(PPH)治疗痔疮的疗效。方法选取2014年1月至2015年5月我院收治的62例严重痔疮患者随机分为参照组(n=31,给予常规手术治疗)和研究组(n=31,给予PPH治疗),比较2组临床疗效及术中、术后各相关指标。结果研究组治疗总有效率96.8%显著优于参照组64.5%,两组间差异具有统计学意义(P<0.05);研究组术中、术后各相关指标均显著优于参照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术治疗痔疮的疗效显著,恢复速度快,值得临床使用和积极推广。

分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效

目的分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法根据治疗方法的不同将100例严重痔疮患者分成两组,50例对照组患者和50例实验组患者分别给予传统手术、微创痔疮手术治疗。结果在临床治疗总有效率方面,实验组显著高于对照组(P<0.05),在术中出血量、手术时间、伤口愈合时间以及并发症发生率方面,实验组均显著优于对照组(P<0.05)。结论在对严重痔疮患者进行治疗时,微创痔疮手术治疗具有比较显著的临床效果,而且能有效减少患者的术中出血量,缩短手术时间和伤口愈合时间,降低术后并发症发生率,具有临床应用价值。

微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的疗效分析

目的：研究分析微创痔疮手术（PPH）治疗严重痔疮的临床效果。方法2002～2013年我院共接收了88例严重痔疮患者，将其分成对照组和治疗组，均有44例患者。对照组患者接受常规手术治疗，治疗组使用PPH治疗。对两组的治疗效果、住院时间等进行比较。结果治疗组患者的平均住院时间和平均手术时间均要短于对照组（P＜0.05）；治疗组的并发症几率是9.09%，对照组的并发症几率是20.45%，存在差异性（P＜0.05）。结论临床中使用微创痔疮手术进行严重痔疮治疗具有比较好的效果，患者治疗时间和住院时间均比短，术后恢复快，并发症几率低。

微创痔疮手术治疗重症痔疮的临床疗效分析

目的探讨微创痔疮手术(PPH)治疗重症痔疮的临床疗效。方法78例重症痔疮患者,随机分为观察组与对照组,各39例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用微创痔疮手术治疗。比较两组治疗效果、各项手术指标、手术前后视觉模拟评分法(VAS)评分及术后3个月大便失禁严重度评分量表(Wexner)评分。结果观察组治疗总有效率97.44%明显高于对照组的79.49%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、创面水肿消退时间、创面愈合时间、住院时间均明显短于对照组,观察组术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3、7 d,观察组VAS评分分别为(3.42±1.02)、(2.15±0.76)分,均低于对照组的(4.83±1.09)、(3.74±0.92)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组Wexner评分(2.31±0.57)分明显低于对照组的(5.70±0.45)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术治疗重症痔疮的临床疗效显著,创伤小,疼痛轻,恢复快,具有积极的临床意义。

对比分析微创痔疮手术联合传统手术与单纯传统手术治疗严重痔疮患者的临床疗效

目的探讨分析微创痔疮手术联合传统手术与单纯传统手术治疗严重痔疮患者的临床疗效。方法 285例严重痔疮患者,根据手术方式不同分为传统组(142例)和微创组(143例)。传统组采取传统手术治疗,微创组采用微创痔疮手术联合传统手术治疗,观察对比两组患者的临床效果。结果微创组患者治疗总有效率为95.80%,明显高于传统组的73.94%,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组患者手术时间、切口愈合时间均明显短于传统组,术中出血量明显少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论严重痔疮患者采取微创痔疮手术联合传统手术治疗疗效确切,可缩短手术时间,促进切口愈合,减少出血量,值得临床应用。

微创痔疮手术与传统手术对严重痔疮患者的临床疗效

目的探究微创痔疮手术与传统手术在临床严重痔疮患者中治疗疗效差异,为微创痔疮手术临床推广提供依据。方法该研究方便选取2017年1月-2018年12月于该院收治的严重痔疮患者112例为观察对象,采用随机数表法均分成传统组以及微创组,每组56例,传统组采用传统手术治疗严重痔疮,微创组实施微创痔疮手术进行治疗,研究微创痔疮手术与传统手术对严重痔疮患者的临床疗效。结果微创组治疗总有效率(96.42%)明显高于传统组(80.34%),差异有统计学意义(χ^2=15.56,P<0.05),微创组治疗满意度(94.64%)微创组的治疗满意度明显高于传统组(78.57%),差异有统计学意义(χ^2=17.43,P<0.05),微创组的不良反应发生率(7.14%)显著低于传统组(19.64%),差异有统计学意义(χ^2=9.72,P<0.05)。结论在临床严重痔疮患者治疗中,微创痔疮手术能在满足患者疾病治疗要求的同时,减少术中出血量以及切口愈合时间等,治疗效果显著,具有推广价值。

微创痔疮手术（PPH）治疗重症痔疮的临床效果评价

目的：分析微创痔疮手术（PPH）治疗重症痔疮的临床效果.方法：收取我院60例重症痔疮患者,并将患者分为两组,收取时间为2013年4月到 2015年3月期间,对照组患者采用传统手术进行治疗,观察组患者采用微创痔疮手术治疗,将两组重症痔疮患者治疗后的术后切口愈合时间、术中出血量、手术平均时间、总有效率进行对比.结果：观察组重症痔疮患者的总有效率93.33%高于对照组,观察组患者术后切口愈合时间（3.54±0.65）天、术中出血量（12.98±0.99）ml、手术平均时间（30.21±2.14）min优于对照组（P〈0.05）.结论：微创痔疮手术（PPH）治疗重症痔疮具有良好的临床效果,值得在临床中进一步推广与应用.

微创痔疮手术治疗痔瘘的临床效果分析

目的研究微创痔疮手术治疗痔瘘的临床效果。方法根据随机数字表方法对2016年2月至2017年2月60例痔瘘患者分组。对照组采用常规的手术进行治疗,微创手术组则采用微创手术方案治疗。就两组患者手术操作需要的时长、术后总住院天数和痔瘘治疗总有效率、手术后活动性出血等并发症发生率进行比较。手术前后两组疼痛情况、生活质量情况。结果微创手术组患者手术操作需要的时长、术后总住院天数分别是(86.14±0.15)min、(7.02±1.53)d,对照组患者手术操作需要的时长、术后总住院天数分别是(18798±2.72)min、(12.10±3.57)d,微创手术组患者手术操作需要的时长、术后总住院天数均明显少于对照组,P <0.05。微创手术组痔瘘治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05。微创手术组显效的患者18例,有效11例,无效1例,总有效29例,总有效率96.67%;对照组显效的患者14例,有效7例,无效9例,总有效21例,总有效率70.00%。微创手术组手术后活动性出血等并发症发生率明显低于对照组,P <0.05。其中,对照组3例活动性出血,3例切口感染,2例水肿,并发症发生率是26.67%。微创手术组1例切口感染,并发症发生率是3.33%。干预前疼痛情况、生活质量情况相似,P>0.05。干预后微创手术组疼痛情况、生活质量情况优于对照组,P <0.05。结论微创痔疮手术治疗痔瘘的临床效果确切,可有效解除疼痛和改善患者生活质量,且手术时间短,术后并发症少,康复速度快,有明显微创优势,值得推广应用。

严重痔疮患者微创痔疮手术治疗的效果观察

目的探讨严重痔疮患者微创痔疮手术治疗的临床效果。方法选取我院于2016年2月-2017年2月收治的严重痔疮患者122例,并随机分为两组,实验组和对照组各61例,对照组患者采用传统手术治疗方法,实验组患者采用微创痔疮手术方法,记录并比较两组患者的手术时间、手术失血量、治疗有效率及并发症发生情况等指标。结果两组患者的手术失血量等手术指标比较,实验组患者的手术失血量、手术时间显著优于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗效果比较,实验组的总有效率为96.72%,对照组为70.49%,实验组显著优于对照组(P<0.05);两组患者并发症发生情况比较,实验组患者的并发症总发生率为8.20%5例,显著优于对照组的21.31%13例,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论严重痔疮患者实施微创痔疮手术的治疗效果较好,克服了传统手术方式的手术时间长、失血量多等缺陷,可以显著促进患者恢复,提高临床疗效,且具有较高安全性,值得临床推广应用。

微创联合传统手术与单纯传统手术治疗严重痔疮患者的疗效比较

目的比较微创联合传统手术与单纯传统手术治疗严重痔疮临床效果。方法 2017年1月-2019年1月医院收治严重痔疮患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组采用传统手术方法,观察组则选择传统与微创手术联合治疗,比较2组治疗效果以及手术各指标(包括手术出血量、手术时间、伤口恢复时间)。结果观察组治疗总有效率为93. 3%,高于对照组的73. 3%(P <0. 05);观察组手术出血量少于对照组,手术时间以及伤口恢复时间短于对照组(P均<0. 01)。结论微创联合传统手术较单纯传统手术治疗严重痔疮效果明显,不仅缩短手术时间,还能有效减少手术出血量,促进患者后期恢复。