小针刀联合激痛点疗法治疗膝骨性关节炎的疗效

目的探讨小针刀联合激痛点疗法在膝骨性关节炎(Knee osteoarthritis,KOA)患者中的应用价值。方法选取2021年6月至2022年7月我中心收治的50例KOA患者,将其随机分为对照组和观察组各25例。对照组采取小针刀治疗,观察组行小针刀联合激痛点疗法。对比临床疗效。结果观察组VAS评分、MMP-13、TNF-α低于对照组(P<0.05),Lysholm评分与治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论小针刀联合激痛点疗法治疗KOA患者,临床疗效显著,可有效减轻疼痛程度,改善MMP-13、TNF-α等指标,促进关节功能的恢复。

小针刀联合激痛点疗法治疗膝骨性关节炎临床观察

目的探讨小针刀联合激痛点疗法治疗膝骨性关节炎的临床疗效。方法纳入宿迁市沭阳县中医院针灸推拿科、疼痛科2018年6月—2019年6月收治的膝骨性关节炎患者60例,根据随机数字表法将患者均分为两组,各30例。对照组给予小针刀治疗,观察组给予小针刀联合激痛点疗法治疗,治疗4周后,对比两组治疗效果、两组治疗前后的NRS评分、Lysholm膝关节功能评分、膝关节活动度、肿胀程度、血清IL-6和ESR水平。结果观察组治疗总有效率较对照组显著提高(93.33%vs 76.67%)(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后的NRS评分均显著减少(P<0.05),Lysholm评分显著提高(P<0.05),膝关节活动度显著增加(P<0.05),肿胀程度显著降低(P<0.05),血清IL-6和ESR水平显著降低(P<0.05),且两组组间数据比较,观察组均显著优于对照组(P<0.05)。结论小针刀联合激痛点疗法治疗膝骨性关节炎疗效显著,相对于单独小针刀治疗而言,可显著提高临床疗效,改善患者膝关节功能,减轻患者疼痛程度,减少血清炎症因子水平。

温针灸联合激痛点推拿疗法治疗肩周炎的效果及对肩功能、炎性因子水平的影响

目的探讨温针灸联合激痛点推拿疗法治疗肩周炎的效果及对肩功能、炎性因子水平的影响。方法择取2020年3月至2021年3月收治的80例肩周炎患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,每组40例。两组均给予常规西药治疗,同时对照组采用激痛点推拿疗法,观察组在对照组基础上加温针灸治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的Constant-Murley肩关节评分量表各维度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论温针灸联合激痛点推拿疗法不仅能够提高肩周炎患者的临床治疗效果,改善肩功能,还能抑制炎性因子水平,值得推广。

功能康复训练联合肌痛点针刺疗法治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效研究

目的 研究功能康复训练联合肌痛点针刺疗法对膝关节骨性关节炎的临床治疗效果,为膝关节患者临床康复提供科学依据。方法 选取2020年6月至2020年12月浙江省杭州市萧山区中医院康复科诊治的84例膝关节骨性关节炎患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为联合组、肌痛点针刺组和功能康复组,每组均为28例患者。联合组患者给予肌痛点针刺疗法和功能康复训练联合治疗,肌痛点针刺组患者给予肌痛点针刺疗法,功能康复组患者给予功能康复训练。4周治疗之后,比较三组患者膝关节VAS (visual analogue scale)评分、Lysholm膝关节功能评分和3 m起-站计时走时间测试。结果 经过相应治疗后,联合组患者膝关节VAS评分、3 m起-站计时走时间均低于肌痛点针刺组和功能康复组患者,其差异均具有统计学意义(均P<0.05);同时,联合组患者Lysholm膝关节功能评分和功能康复训练效果均高于肌痛点针刺组和功能康复组患者,其差异均具有统计学意义(均P<0.05)。结论 功能康复训练联合肌痛点针刺疗法对膝关节骨性关节炎患者具有良好的治疗效果,值得临床推广应用。

激痛点刃针疗法联合拔罐用于颈肩部肌筋膜疼痛综合征的疗效观察

目的观察激痛点刃针疗法单独及联合拔罐用于颈肩部肌筋膜疼痛综合征(MPS)的疗效,为临床提供参考。方法选取2022年1月至2024年1月宝鸡市凤翔区中医医院收治的60例颈肩部MPS患者,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例)。给予对照组患者激痛点刃针疗法治疗,给予观察组患者激痛点刃针疗法联合刺络拔罐法治疗。比较两组患者治疗效果、简化麦吉尔(Mcgill)疼痛量表评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分和颈椎康复功能评定量表评分,比较两组患者不良反应发生情况。结果观察组患者整体疗效优于对照组,总有效率高于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者疼痛分级指数(PRI)、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分和现时疼痛强度(PPI)评分均较治疗前降低,且观察组均更低(均P<0.05)。治疗后,两组患者ODI评分均较治疗前下降,且观察组下降水平更大,两组患者颈椎康复功能评定量表评分均较治疗前升高,且观察组更高(均P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论激痛点刃针疗法联合刺络拔罐法治疗能有效缓解颈肩部MPS患者疼痛症状,减轻功能障碍,促进颈椎功能康复,提升疗效,同时并未增加不良反应发生率,安全性良好,适用于临床治疗。

基于“同气相求”理论的激痛点疗法治疗顽固性偏头痛15例

笔者基于"同气相求"理论,遵循经络辨证,以"求同气、通经络"为治则,针刺患侧或双侧手足少阳经远端激痛点及井穴,同时按揉近端激痛点,治疗顽固性偏头痛15例,现报道如下。1临床资料15例患者均为2018年1月至2018年6月包头医学院第二附属医院针灸科门诊就诊的顽固性偏头痛患者,其中男6例,女9例;单侧头痛9例,双侧6例;年龄15~65岁,平均46岁;病程0.5~15年,平均2年。均表现为单侧或双侧颞部反复发作的搏动性疼痛,伴失眠、健忘,痛甚者恶心,行头颅CT或MRI检查未见异常。

激痛点针刀疗法治疗腰臀肌筋膜疼痛综合征的效果研究

探究激痛点针刀疗法治疗腰臀肌筋膜疼痛综合征的效果。方法 取2022年1-12月100例患者,分为对照组与观察组,以普通针刺和激痛点针刀法治疗,对比疗效。结果 两组有效率为78.00%和96.00%,观察组更高(P<0.05);观察组VAS、RMDQ评分为(1.45±0.36)分和(6.03±1.04)分,均较对照组的(3.54±0.84)分和(10.24±1.54)分更低(P<0.05)。观察组VAS、RMDQ评分分别为(1.45±0.36)分和(6.03±1.04)分,均较对照组更低(P<0.05);观察组PF(25.22±1.61)分、RP(16.48±1.64)分、BP(9.32±1.24)分、GH(23.34±0.87)分、VT(17.36±1.24)分、SF(8.47±0.62)分、RE(13.61±1.27)分、MH(23.71±1.19)分,相较于对照组的(20.11±1.19)分、(12.39±1.08)分、(6.28±1.29)分、(17.29±1.08)分、(13.11±1.41)分、(6.19±0.87)分、(9.39±1.28)分、(17.88±1.22)分均更高(P<0.05)。结论 激痛点针刀疗法效果显著,不但可以帮助患者降低疼痛度,还可以帮助患者改善腰椎功能,同时还可以在此基础上助力患者获得生活质量的全面提升,值得推广。

小针刀配合痛点阻滞疗法治疗颈椎病50例临床观察

采用小针刀配合痛点阻滞疗法治疗颈椎病50例,痊愈20例,显效22例,好转8例,有效率100%,疗效满意。

无菌性炎症致痛学说在养生馆的运用——剖析养生保健新项目“痛点疗法”

痛点疗法是在无菌性理论致痛理论指导下，运用压痛点推拿手法做检查，采用传统推拿经典手法，并结合药油按摩和扶阳罐理疗三种方法合一的一种适合于养生馆处理软组织损害及其相关征象的亚健康调理方法。运用上述理论，能够到达“诊断明确，抓住要点；认真分型，有的放矢；诊治结合，立见功效；痛点消失，疾病消除”，做到人无我有，人有我优，人优我精，人精我绝，人绝我化的境地；是在软组织压痛点推拿教学实践的基础上，逐步完善而形成的一种适应于养生馆发挥的新项目。

发散式体外冲击波疗法与局部痛点阻滞疗法在肋软骨炎中的疗效比较

目的比较体外冲击波疗法与局部痛点阻滞疗法在肋软骨炎中的治疗效果。方法选择2015年3月~2017年10月西安交通大学附属红会医院骨科门诊的肋软骨炎患者40例作为研究对象。按照随机数字表法将其分为治疗组(n = 20)和对照组(n = 20)。治疗组给予发散性体外冲击波治疗,保持4 d/次,共治疗5次;对照组给予局部痛点阻滞治疗,保持5 d/次,共治疗3次。比较两组治疗前、末次治疗后、末次治疗后4周的视觉模拟评分(VAS),并比较两组临床疗效优良率。结果两组患者临床疗效优良率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。两组治疗前VAS评分比较,差异无统计学意义(P > 0.05);两组末次治疗后、末次治疗后4周VAS评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P < 0.05)。两组末次治疗后4周VAS评分及疼痛缓解比较,差异无统计学意义(均P > 0.05)。结论两种疗法的远期效果无显著差异,但其作为一种新型无创疗法,具有效果肯定且安全、并发症少、易于普及等优点。

痛点封闭疗法治疗肩周炎57例

肩周炎是中老年人的常见病和多发病，它严重影响患者的工作和生活，笔者白2003年5月-2006年5月运用痛点封闭疗法治疗肩周炎57例，取得满意疗效，现报道如下。

痛点注射疗法和冲击波疗法对肌腱炎的治疗效果比较

目的比较痛点注射疗法和冲击波疗法治疗肌腱炎的临床疗效。方法选取本院2017年6月~2018年7月收治的50例肌腱炎患者作为研究对象,按照随机法将其分为痛点注射组与冲击波组,每组各25例患者,分别采用痛点注射疗法与冲击波疗法。治疗结束后比较两组患者临床疗效、疼痛评分与肩关节功能评分。结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者VAS疼痛评分均比治疗前明显降低,UCLA功能评分比治疗前明显升高,且治疗后冲击波组患者UCLA功能评分上升程度明显高于痛点注射组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论痛点注射疗法和冲击波疗法均可减轻肌腱炎患者疼痛程度,疗效显著,但冲击波疗法更有利于患者肩关节功能的恢复。

激痛点干针疗法联合下肢生物力学矫正治疗社区慢性腰痛患者的临床效果

目的分析激痛点干针疗法联合下肢生物力学矫正治疗社区慢性腰痛患者的临床效果。方法将88例慢性腰痛患者按数字随机表法分为对照组和观察组,各44例,对照组采用下肢生物力学矫正治疗,观察组采用激痛点干针疗法联合下肢生物力学矫正治疗。比较两组的治疗效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,两组的腰痛VAS评分、ODI指数、RDQ评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗后1个月,两组的腰部屈曲、伸展及侧屈活动范围均增加,且观察组大于对照组(P<0.05)。结论激痛点干针疗法联合下肢生物力学矫正治疗社区慢性腰痛的效果显著,可显著减轻患者腰腿疼痛,值得应用。

颈丛加痛点阻滞治疗颈肩综合征37例

0 引言 颈肩综合征为多种原因引起的颈肩疼痛，传统用药物或局部封闭治疗效果欠佳。颈丛加痛点阻滞治疗颈肩综合征方法简便 [1－ 3]，但要注意用药量，预防并发症。

痛点局部注药加推拿按摩治疗慢性训练伤42例(摘要)

从1998年以来对训练所致的慢性颈-肩、四肢及关节损伤42例,采用痛点局部注药辅以推拿按摩进行治疗,取得较满意的效果。42例均为青年男性,主要症状为局部肿胀、疼痛、活动受限,病程2周～6个月,经X线摄片排除关节脱位和骨折。治疗方法:①痛点注药:0.5%～2%利多卡因5～10ml加地塞米松5～10mg或醋酸曲安缩松50～100mg,维生素B_1 100mg和维生素B_(12)

传承和创新:中医在美国的发展——在第五期“湖湘中医大讲堂”上的演讲

通过6个例子讨论了中医针灸发展的一般规律,中医、中药、针灸具有无限发展空间;麻仲学、赵软金、郑永奇等海外中医治疗肿瘤的思路为临床和科研提供了很大的思考和探索空间。李永明气球模型理论具有提高针灸疗效的潜在价值;冷三华在C神经网络系统的基础上,创建了逆向刺激疗法,补充了五体刺法在触诊技术上的缺失。针灸肌痛点疗法广泛应用于临床,将无规则、无定性、无定量的穴位范畴发展成了一个有规则、有定性、有定量的穴位系统以及相应的针刺技术。