强脉冲光联合解毒痤疮丸治疗中重度痤疮临床疗效观察

目的:研究运用强脉冲光联合解毒痤疮丸治疗中重度痤疮的临床效果。方法:将来本院就诊的痤疮患者进行随机选择,选择其中诊断为中重度的86例进行研究,将其按随机数表法分成观察组和对照组,各43例。对照组仅给予本科室常规强脉冲光治疗,观察组在此基础上联合服用解毒痤疮丸。疗程结束后,按照观察指标进行疗效评定比较。结果:观察组总有效率为93.02%,对照组为76.74%,两组患者总有效率比较,观察组显著高于对照组(P<0.05)。观察组治疗时间(31.5±2.4)d,对照组(34.2±3.1)d,观察组显著少于对照组,差异显著(P<0.05)。观察组副作用发生率为16.28%,对照组为18.60%。两组副作用比较无统计学差异(P>0.05)。结论:强脉冲光联合解毒痤疮丸治疗中重度痤疮临床疗效好,治疗时间短,值得临床运用。

解毒痤疮丸联合中药面膜治疗寻常痤疮疗效观察

目的观察解毒痤疮丸联合面膜治疗寻常痤疮的疗效。方法治疗组30例采用解毒痤疮丸联合中药面膜治疗,疗程4周,并与对照组30例中药面膜治疗对比。结果治疗组有效率90%,对照组有效率60%。两组比较差异有显著性(0.01<P<0.05)。结论解毒痤疮丸联合中药面膜治疗寻常痤疮可提高治疗效果。

解毒痤疮丸与维胺酯胶囊治疗肺胃湿热型痤疮的临床对照研究

目的探讨解毒痤疮丸与维胺脂胶囊治疗肺胃湿热型痤疮的临床效果。方法将本院2015年6月至2016年6月间收治的中医证型为肺胃湿热型痤疮患者114例作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各57例,研究组患者给予维胺脂胶囊进行治疗,对照组患者给予解毒痤疮丸进行治疗,观察两组患者的临床疗效。结果治疗前两组患者皮损积分比较差异不大,治疗后均有明显降低,其中研究组患者皮损消退率显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者临床总有效率为92.98%(53/57),对照组为84.21%(48/57),组间比较差异显著(P<0.05),具有统计学意义;研究组有10例患者出现口唇干、口唇开裂、皮肤干燥等轻微不良反应,停药后得到缓解,不良反应发生率为17.54%,对照组有3例患者出现轻度腹泻,2例胃部不适,但症状轻微,停药后缓解,总的不良反应发生率为8.77%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论维胺脂胶囊治疗肺胃湿热型痤疮的近期临床效果显著,见效快。

加味散结痤疮丸联合复方木尼孜其颗粒治疗轻中度寻常痤疮的临床研究

目的探析加味散结痤疮丸联合复方木尼孜其颗粒治疗轻中度寻常痤疮的临床疗效及对炎症因子水平的影响。方法选取2019年9月—2020年4月就诊于本院的80例轻中度寻常痤疮患者,按照随机数字表法随机分为对照组和试验组,各40例。对照组患者采用异维A酸软胶囊进行常规治疗,试验组患者采用加味散结痤疮丸联合复方木尼孜其颗粒进行治疗。治疗6周后,比较2组患者临床疗效、血清炎症因子水平、皮损程度评分及不良反应发生情况。结果治疗后,试验组患者临床治疗总有效率为97.5%,显著高于对照组的75.0%(P<0.05)。2组患者血清白介素-1(IL-1)、IL-6、TNF-α、IFN-γ水平均较治疗前明显下降,且试验组显著低于对照组(P<0.05)。2组患者皮损程度评分均较治疗前明显下降,且试验组显著低于对照组(P<0.05)。治疗过程中,试验组不良反应发生率为7.5%,显著低于对照组的15.0%(P<0.05)。结论加味散结痤疮丸联合复方木尼孜其颗粒治疗轻中度寻常痤疮患者具有良好的临床疗效,可以显著缓解临床症状,改善皮损程度,降低炎症因子水平及不良反应发生率,值得临床推广应用。

解毒痤疮丸联合5-氨基酮戊酸光动力治疗中重度痤疮疗效观察

目的观察解毒痤疮丸联合5-氨基酮戊酸光动力治疗中重度痤疮的疗效。方法治疗组50例采用解毒痤疮丸联合5-氨基酮戊酸光动力治疗,对照组50例单用5-氨基酮戊酸光动力治疗。结果治疗组有效率为96%,对照组有效率为80%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论解毒痤疮丸联合5-氨基酮戊酸光动力治疗中重度痤疮有良好的治疗效果。

解毒痤疮丸联合异维A酸红霉素凝胶对寻常痤疮中医证候积分及血清SIL-2R、IL-17、Caspase-1水平的影响

目的:探究解毒痤疮丸联合异维A酸红霉素凝胶对寻常痤疮患者中医证候积分及血清可溶性白细胞介素-2受体(SIL-2R)、白细胞介素-17(IL-17)、半胱氨酸蛋白酶-1(Caspase-1)水平的影响。方法:选取2019年1月-2020年6月笔者医院126例寻常痤疮患者,随机分为对照组与观察组,各63例。对照组予以异维A酸红霉素凝胶治疗,观察组予以解毒痤疮丸联合异维A酸红霉素凝胶治疗,均治疗8周。对比两组临床疗效、不良反应发生率及中医证候积分、皮损评分、血清SIL-2R、IL-17、Caspase-1水平、外周血T淋巴细胞亚群、经皮水分丢失值、角质层含水量、pH值。结果:治疗8周后观察组临床治疗总有效率(93.65%vs 80.95%)高于对照组(P<0.05);治疗4周、8周后,观察组中医证候积分、皮损评分、血清SIL-2R、IL-17、Caspase-1水平均低于对照组(P<0.05);治疗4周、8周后,观察组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)、角质层含水量高于对照组,CD8^(+)、经皮水分丢失值、pH值低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:解毒痤疮丸、异维A酸红霉素凝胶治疗寻常痤疮,可显著改善患者症状,调节机体免疫炎性反应,促进皮肤屏障功能恢复,疗效显著,值得临床推广与应用。

痤疮丸合中药面膜治疗寻常痤疮120例疗效观察

目的:观察痤疮丸合中药面膜治疗寻常痤疮的临床疗效。方法:对120例患者采用痤疮丸内服,中药面膜外敷进行 治疗。结果:痊愈66例,显效34例,有效18例,无效2例,总有效率98.33％。结论:痤疮丸内服合中药面膜外用治疗寻常痤 疮疗效可靠。

解毒痤疮丸治疗寻常型痤疮71例总结

目的:观察解毒痤疮丸治疗寻常型痤疮的临床疗效及对患者血清IL-6和IL-8的影响。方法:将139例寻常型痤疮患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用解毒痤疮丸口服结合西药治疗。对照组单用西药治疗。结果:总有效率治疗组为85.92%,对照组为70.59%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组血清IL-6和IL-8均恢复正常,而对照组仅IL-8均恢复正常。结论:解毒痤疮丸能有效降低痤疮患者血清IL-6和IL-8水平,治疗寻常型痤疮疗效较好。

解毒痤疮丸联合异维A酸胶丸治疗中重度痤疮的临床研究

目的观察解毒痤疮丸联合异维A酸胶丸治疗中重度痤疮的临床疗效。方法将该院收治的86例中重度痤疮患者分为观察组及对照组。所有患者均给予面部清理等基础治疗,对照组患者同时给予异维A酸胶丸;观察组在对照组基础上另给予解毒痤疮丸。两组疗程均为2个月。观察两组临床疗效,治疗前后分别评价两组皮肤病生活质量指数(DLQI)及痤疮症状评分。观察不良反应发生情况。结果观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05),观察组各项DLQI评分均明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组各项痤疮症状评分均明显低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论解毒痤疮丸联合异维A酸胶丸治疗中重度痤疮疗效显著。

痤疮灵丸水提工艺的正交实验研究

目的优选痤疮灵丸的水提取工艺。方法以连翘苷为指标,再结合干膏率,以煎煮时间、加水量、煎煮次数为考察因素,应用正交实验法筛选最佳的水提工艺条件。结果最佳提取工艺为:加水10倍量,煎煮2次,每次1.5h。结论实验证明最佳提取工艺的浸膏得率和连翘苷含量均较高。

综合疗法治疗痤疮的临床体会

痤疮是一种皮肤毛囊皮脂腺的慢性炎症,其病因复杂、发病率高、病程长,易复发,多发于青年人面部,严重影响容貌或留下瘢痕,笔者采用电离子治疗仪打孔并配合自制痤疮擦剂、面膜、口服清热解毒类中草药,治疗500例面部痤疮患者,疗效显著,现报道如下.

复方青黛丸治疗痤疮16例报告

目的:探讨中成药复方青黛丸对痤疮的治疗效果。方法:2012年6月—2012年12月就诊于我院皮肤科的16例痤疮患者,以复方青黛丸口服治疗,配合青霉素或注射用克林霉素外擦治疗。结果:治愈14例,好转1例,无效1例,总治疗有效率93.95%,无效6.25%。结论:复方青黛丸治疗痤疮疗效可靠,具有很好的临床应用前景。

Clinical Observation in 86 Cases of Acne Vulgaris Treated with Compound Oldenlandis Mixture

86 cases of acne vulgaris were treated with Fu Fang She She Cao He Ji (复方蛇舌草合剂Compound Oldenlandis Mixture), with the other 34 cases treated with Dang Gui Ku Shen Wan (当归苦参丸Pills Prepared from Chinese Angelica and Flavescent Sophora Root) as the controls, to observe the therapeutic effect of the former. The results showed that the cure plus markedly effective rate was 73.26% in the treatment group, and 47.06% in the control group, with a significant difference in the cure plus markedly effective rate between the two groups (P<0.01), and also in the total effective rate between the two groups significant (P<0.05). It may be concluded that the Compound Oldenlandis Mixture is a better agent for the illness.