痰噬菌体联合PPD、血清抗结核抗体检测对肺结核的诊断价值

目的探讨痰噬菌体联合结核菌素试验(PPD)、血清抗结核抗体检测对肺结核的诊断价值。方法收集2008年3月～2010年5月间诊断明确的肺部疾病患者的临床资料,对其痰噬菌体检测结果与PPD、血清抗结核抗体及痰抗酸杆菌检查结果进行对比分析。结果 1.肺结核患者痰噬菌体检测阳性率为73.3%(110/150),高于肺癌患者[12.5%(1/8)]和良性疾病[4.5%(1/22)],差异有统计学意义P均<0.05)而肺癌和肺部良性疾病相比,差异无统计学意义(χ2值=0.60,P>0.05)。2.肺结核患者痰噬菌体检测联合PPD、血清抗结核抗体检查诊断肺结核的敏感性为84%(126/150),高于单独痰噬菌体、PPD及血清抗结核抗体的敏感性(P均<0.05)。结论痰噬菌体检测对肺结核的诊断提供了新的途径。痰噬菌体检测联合PPD、血清抗结核抗体检测更加有利于肺结核的诊断。

T-SPOT.TB、痰噬菌体、结核菌素试验联合检测诊断肺结核的效果

目的:探讨结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)、痰噬菌体、结核菌素试验(PPD)三者联合检测诊断肺结核患者的效果。方法:选取2018年1月至2020年12月期间义马煤业集团股份有限公司总医院收治的疑似肺结核患者82例作为研究对象,所有患者均接受T-SPOT.TB、痰噬菌体、PPD检测。统计三种方法单独、联合检测的诊断结果,并计算灵敏度、准确度、特异度进行比较。结果:T-SPOT.TB与三者联合检测的灵敏度、准确度均高于痰噬菌体与PPD,差异均具有统计学意义(P<0.05);三者联合检测的灵敏度、准确度与T-SPOT.TB比较,差异均无统计学意义(P>0.05),痰噬菌体与PPD的灵敏度、准确度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:T-SPOT.TB、痰噬菌体、PPD三种方法联合检测肺结核的价值优于单独痰噬菌体、PPD检测。

比较T细胞斑点试验、痰噬菌体联合结核菌素试验对诊断肺结核的价值

目的比较结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)、痰噬菌体联合结核菌素试验(PPD)对肺结核疾病的诊断价值。方法选取本院2017年5月-2018年12月在院内已确诊肺结核的患者60例为肺结核组;已确诊非肺结核的就诊者52例为非肺结核组,均行T-SPOT.TB、痰噬菌体和PPD联合检测;比较不同检测方法对诊断肺结核灵敏度与特异度的差异。结果单项检测中,肺结核患者T-SPOT.TB的阳性率最高(86.67%),其次是痰噬菌体、PPD;非肺结核受试者T-SPOT.TB的阳性率最高(36.54%),其次是PPD、痰噬菌体。三者联合检测的肺结核和非肺结核阳性率最高,且与其他任何一项单项检验的阳性率相比差异均有统计学意义(P <0.05)。3种方法结合检测,灵敏度、特异度、阳性检测值、阴性检测值、准确度均高于任何一项单项检验值(P <0.05)。结论 T-SPOT.TB的灵敏度和特异度均优于后2项,痰噬菌体与结核菌素试验的检测准确度无明显差异,因此可结合三者共同对肺结核进行检测,以此提高诊断效果。

痰结核分枝杆菌噬菌体生物扩增法与痰结核菌脱氧核糖核酸联合检测对痰菌阴性肺结核诊断价值分析

目的探讨痰结核分枝杆菌噬菌体生物扩增法(TB-PhaB)、痰结核菌脱氧核糖核酸(TB-DNA)联合检测对诊断痰菌阴性肺结核的临床应用价值。方法选取我院2015年2月～2017年9月期间93例痰菌阴性肺结核患者均接受痰结核分支杆菌噬菌体生物扩增法、痰结核菌脱氧核糖核酸检测,记录二者联合检查诊断结果并将其与病理诊断结果做统计学分析。结果 93例痰菌阴性肺结核患者经不同方法检查完成率均为100.00%,分析可知痰结核分支杆菌噬菌体生物扩增法联合痰结核菌脱氧核糖核酸检测对疾病确诊率为94.62%,病理诊断为100.00%;痰结核分支杆菌噬菌体生物扩增法联合痰结核菌脱氧核糖核酸检测对肺结核的诊断敏感性为94.62%。结论应用痰结核分支杆菌噬菌体生物扩增法、痰结核菌脱氧核糖核酸检测法联合诊断肺结核具有较为理想的临床检出率,有利于尽快确诊患者病情并提供对症救治,对保障其生活质量、生命安全均具有积极意义。

痰噬茵体联合PPD、血清抗结核抗体检测对肺结核的诊断价值

目的评价联合检测痰噬菌体、结核菌素试验（PPD）、血清抗结核抗体对肺结核诊断的临床价值。方法分别对60例肺结核患者及50例非结核肺部疾病患者行痰噬菌体、PPD、血清抗结核抗体检测，并对其各自检测结果进行分析、比较。结果单独行痰噬菌体检测、PPD检测及血清抗结核抗体检测的灵敏度分别为73．3％、65．0％、61．7％，均显著低于三者联合检测，且差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论痰噬菌体、PPD、血清抗结核抗体联合检测对肺结核患者的诊断及预测具有重大临床价值与指导意义。