瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛临床效果分析

目的探究痰浊闭阻型胸痹心痛在常规治疗基础上应用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗的临床效果。方法62例痰浊闭阻型胸痹心痛患者,采用随机信封法分为对照组和实验组,每组31例。对照组患者采用常规治疗,实验组患者在常规治疗基础上采用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗。比较两组患者治疗效果及治疗前后临床症状评分、心绞痛评分。结果实验组患者治疗总有效率为96.8%(30/31),高于对照组的77.4%(24/31),差异具有统计学意义(χ^2=5.167,P=0.023<0.05)。治疗前,两组患者胸闷、心悸、胸痛、身体困重评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者胸闷、心悸、胸痛、身体困重评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者全球急性冠状动脉事件注册系统(GRACE)、西雅图心绞痛量表(SAQ)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者CRACE、SAQ评分均低于本组治疗前,且实验组患者均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在痰浊闭阻型胸痹心痛临床治疗中,在常规治疗基础上应用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗,既可改善胸痹心痛症状,又可缓解其他临床症状,提高治疗效果,临床应用价值较高,值得推广。

瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤治疗痰浊闭阻型胸痹心痛70例疗效观察

目的探讨瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的疗效。方法选择2016年5月-2017年5月我院收治的痰浊闭阻型胸痹心痛患者140例作为研究对象,将所有患者随机分为观察组与对照组,各70例。对照组采用单纯西药治疗,观察组在对照组基础上加用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤治疗,比较2组心绞痛评分及中医症状评分结果治疗后观察组GRACE、SAQ评分与中医症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤治疗可有效缓解痰浊闭阻型胸痹心痛患者临床症状,安全性理想。

瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的效果

目的:对瓜篓薙白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的临床效果进行分析.方法:将我院2017年5月~2018年5月收治的40例痰浊闭阻型胸痹心痛患者作为此次研究对象,以随机数表法分为对照组与实验组,对照组采取常规药物进行治疗,实验组采取瓜篓薙白半夏汤合涤痰汤加减进行治疗,对比两组治疗效果、中医症状评分、心绞痛症状评分。结果:①实验组治疗总有效率为90.0%,高于对照组的60.0%,组间数据比较差异显著(P<0.05)。②实验组中医症状评分低于对照组,组间数据比较差异显著(P<0.05 )③治疗前两组心绞痛症状评分比较无显著差异(P<0.05);治疗后实验组心绞痛症状评分低于对照组,组间数据比较差异显著(P<0.05).结论:瓜篓薙白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的临床效果较为理想,值得临床推广.

瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的临床研究

探究瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的临床疗效。方法 本研究涉及对象为45例在我院接受治疗的痰浊闭阻型胸痹心痛患者,对象选取时间为2020年1月至2023年12月。按照随机数字表法将其分为对照组(22例)和观察组(23例),给予对照组常规治疗,观察组则在对照组的基础上加入瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗,观察两组患者的临床疗效。结果 观察组临床疗效优于对照组(P<0.05)。结论 中医对于痰浊闭阻型胸痹心痛的治疗,使用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减可达到更好的临床疗效,可作为首选中药汤剂来使用。

瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的临床研究

分析瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗痰浊闭阻型胸痹心痛的疗效。方法:选取2020年1月至2021年2月收治的120例患者,以随机分组方式分为对照组(n60行西医治疗)和观察组(n60行瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减治疗),对比患者治疗后的治疗有效性、中医症状评分、心绞痛指标和不良反应率。结果:观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前中医症状评分指标差异不显著(P>0.05),治疗后观察组低于对照组(P<0.05);治疗前观察组CRACE评分和SAQ评分与对照组差异不显著(P>0.05),治疗后观察组低于对照组(P<0.05),观察组的不良反应率率低于对照组(P<0.05)。结论:相对于采用西医对病症的治疗效果对比,通过采用瓜蒌薤白半夏汤合涤痰汤加减对痰浊闭阻型胸痹心痛患者进行治疗,患者于接受治疗后的最终效果相对于前者更高,同时患者症状数据的改善效果相较于前者也更具优势,可显著减轻患者心绞痛指标,另外以该方式进行治疗的不良反应率更低,更符合患者对治疗的需求,有较高的推广和使用价值。