对比分析PCR结核分枝杆菌DNA检测与常规痰涂片对结核菌检出情况

目的:探讨结核菌检验中PCR结核分枝杆菌DNA检测与常规痰涂片的检出情况。方法:本研究将本院2022年1月—2024年1月收治的肺结核患者60例和非肺结核患者60例作为研究对象,所有研究对象均采用常规痰涂片查找抗酸杆菌、PCR结核分枝杆菌DNA检测。比较两组检测效能(准确度、灵敏度、特异度、阳性特异度、阴性特异度)。结果:PCR结核分枝杆菌DNA检测检出肺结核28例,常规痰涂片找抗酸杆菌检测出肺结核27例,其中PCR结核分枝杆菌DNA检测准确度为95.00%,常规痰涂片准确度为82.50%;PCR结核分枝杆菌DNA检测灵敏度为93.33%,常规痰涂片灵敏度为80.00%;PCR结核分枝杆菌DNA检测特异度为96.67%,常规痰涂片特异度为85.00%;PCR结核分枝杆菌DNA检测阳性预测值为96.55%,常规痰涂片阳性预测值为84.21%;PCR结核分枝杆菌DNA检测阴性预测值为93.55%,常规痰涂片阴性预测值为80.95%,两种检查方式诊断效能比较,PCR结核分枝杆菌DNA检测准确度、灵敏度、特异度、阳性特异度、阴性特异度均比常规痰涂片高,差异显著(P<0.05)。结论:PCR结核分枝杆菌DNA检测方法可以更准确地确定患者是否患有肺结核,这已被证明对肺结核的早期诊断和监测治疗效果非常重要。

2型糖尿病合并肺结核患者空腹血糖水平与痰涂片、T-SPOT.TB结果的关系及结核分枝杆菌rpoB基因检测临床意义

目的探究2型糖尿病(type 2 diabetes nephropathys,T2DM)合并肺结核患者空腹血糖(fasting plasma glucose,FPG)水平与痰涂片、结核分枝杆菌T细胞斑点实验(T-cell spot test for tuberculosis infection,T-SPOT.TB)结果的关系及结核分枝杆菌rpoB基因检测的临床意义。方法选取2022年1月—2023年1月昆明市第三人民医院收治102例T2DM合并肺结核患者作为研究组,另选同期在我院治疗的102例单纯肺结核患者作为对照组。比较2组临床资料、痰涂片和T-SPOT.TB检查结果,并对研究组不同FPG水平患者痰涂片阳性率、T-SPOT.TB阳性率进行比较,分析痰涂片阳性率、T-SPOT.TB阳性率与患者FPG水平的相关性。对2组进行结核分枝杆菌培养,分离利福平(rifampicin,RFP)耐药菌株和敏感菌株,比较2组2种菌株rpoB基因检测结果。结果研究组咳嗽、呼吸困难、厌食、盗汗、胸痛、咯血、发热发生率、痰涂片阳性率、T-SPOT.TB阳性率均高于对照组(P均<0.05)。不同FPG水平患者痰涂片阳性率比较,差异具有统计学意义(P=0.003);T-SPOT.TB阳性率比较,差异无统计学意义(P=0.262);痰涂片阳性率与T2DM合并肺结核患者FPG水平呈正相关(rs=0.386,P=0.015),T-SPOT.TB阳性率与FPG水平无明显相关性(rs=0.127,P=0.326)。研究组RFP耐药菌株多于对照组,研究组RFP耐药菌株rpoB基因突变率高于RFP敏感菌株(P均<0.05)。结论T2DM合并肺结核患者FPG水平与痰涂片结果呈正相关,但与T-SPOT.TB结果无相关性。与单纯肺结核患者相比,T2DM合并肺结核患者更易感染耐药株。通过检测耐药基因rpoB,可快速识别检测结核分枝杆菌对RFP耐药性,为临床治疗提供科学指导。

结核抗体、痰涂片检验对肺结核患者的临床诊断价值对比分析

目的:研究结核抗体、痰涂片检验对肺结核患者的临床诊断价值。方法:择取2022年8月至2023年8月期间在本院就诊的200例疑似肺结核患者,先、后进行结核抗体检验、痰涂片检验,以痰培养结果为标准,观察两种检验方法的诊断结果。结果:结核抗体检验、痰涂片检验分别检出肺结核66例(33.00%)、26例(13.00%),结核抗体检验的敏感度(80.77%)、准确性(91.00%)、阴性预测值(88.81%),均高于痰涂片检验(P值均<0.05)。结论:在肺结核的诊断中,结核抗体检验的诊断效能较痰涂片检验更优。

痰涂片镜检、基因芯片技术及GeneXpert MTB/RIF对疑似肺结核患者的检测效能分析

目的分析痰涂片镜检、基因芯片及多色巢式荧光定量聚合酶链反应(GeneXpert MTB/RIF)对疑似肺结核患者的检测效能。方法选取2017年1月至2022年12月该院收治的疑似肺结核患者97例作为研究对象,均实施痰涂片镜检、基因芯片、GeneXpert MTB/RIF及痰液罗氏培养检查。以痰液罗氏培养结果为金标准,探究不同检测方式及联合检测对疑似肺结核的诊断效能,采用Kappa值检验与金标准诊断结果的一致性。结果痰液罗氏培养检测结果显示,97例疑似肺结核患者阳性55例,阴性42例,阳性检出率为56.70%(55/97)。痰液罗氏培养检出非结核分枝杆菌18株,包括鸟分枝杆菌4株,胞内分枝杆菌9株,偶发分枝杆菌1株,堪萨斯分枝杆菌3株,海分枝杆菌1株。痰涂片镜检检出阳性34例,真阳性29例,阳性检出率为35.05%(34/97),基因芯片检出阳性41例,真阳性37例,阳性检出率为42.27%(41/97);GeneXpert MTB/RIF检出阳性44例,真阳性37例,阳性检出率为45.36%(44/97)。基因芯片、GeneXpert MTB/RIF灵敏度、准确率高于痰涂片镜检,基因芯片与GeneXpert MTB/RIF敏感度一致,但基因芯片特异度高于GeneXpert MTB/RIF。非结核分枝杆菌中,痰涂片镜检检出鸟分枝杆菌1株、胞内分枝杆菌2株,基因芯片检出胞内分枝杆菌1株,GeneXpert MTB/RIF检出鸟分枝杆菌1株。痰涂片镜检、基因芯片、GeneXpert MTB/RIF三项联合检出阳性55例,真阳性53例,三项联合检测灵敏度为96.36%(53/55)、特异度为95.24%(40/42)、准确率为95.88%(93/97),均高于单一方法检测的灵敏度与准确率,差异均有统计学意义(P<0.05)。痰涂片镜检与痰液罗氏培养一致性为68.04%(Kappa=0.59);基因芯片与痰液罗氏培养一致性为77.32%(Kappa=0.70);GeneXpert MTB/RIF与痰液罗氏培养一致性为74.23%(Kappa=0.66);三项联合与痰液罗氏培养一致性为95.88%(Kappa=0.89)。结论较GeneXpert MTB/RIF、痰涂片镜检技术,基因芯片诊断效能及一致性更高,且3种技术联合诊断效能更高,临床可根据需求选择适宜诊断技术。

结核抗体、结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)及痰涂片、痰培养联合诊断活动性肺结核的实践价值

文章探讨了结核抗体、结核感染T细胞斑点试验(T-SPOT.TB)及痰涂片、痰培养联合应用在活动性肺结核诊断中的临床实践价值。以2023年1月—12月期间甘肃医学院附属医院检验室接收的120例疑似肺结核患者样本为研究对象,对其血液和痰液样本进行检测,并评估单一检测结果与联合检测结果的诊断效能。研究结果显示,结核抗体、T-SPOT.TB、四种方法联合检测与临床检出结果无显著差异(P>0.05),痰涂片、痰培养检出阳性率显著低于临床检查结果(P<0.05)。四种方法联合检测的灵敏度和特异度分别为97.96%和95.45%,显著高于单一方法(P<0.05)。结核抗体、T-SPOT.TB及痰涂片、痰培养联合应用有助于提高活动性肺结核的诊断灵敏度,值得进一步推广应用。

SAT-TB联合FQ-PCR检测在痰涂片阴性肺结核诊断中的效能

目的:分析RNA恒温扩增实时检测技术(SAT-TB)联合荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)检测在痰涂片阴性肺结核患者诊断中的效能。方法:选取2020年7月至2022年7月该院收治的75例疑似痰涂片阴性肺结核患者进行前瞻性研究。采集所有患者肺泡灌洗液标本,采用SAT-TB、FQ-PCR法进行检测,以结核分枝杆菌痰培养结果为“金标准”,比较SAT-TB、FQ-PCR单项及联合检测在痰涂片阴性肺结核诊断中的效能。结果:金标准结果显示,75例疑似痰涂片阴性肺结核患者中,阳性48例,阴性27例;SAT-TB检测结果显示,阳性36例,阴性39例;FQ-PCR检测结果显示,阳性37例,阴性38例;SAT-TB联合FQ-PCR检测结果显示,阳性47例,阴性28例;SAT-TB联合FQ-PCR检测诊断痰涂片阴性肺结核的灵敏度、准确度均高于SAT-TB、FQ-PCR单项检测诊断,漏诊率低于SAT-TB、FQ-PCR单项检测诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:SAT-TB联合FQ-PCR检测诊断痰涂片阴性肺结核的效能高于二者单项检测诊断效能。

痰涂片和结核杆菌定性TB-DNA检测在肺结核诊断中的应用价值比较

目的:比较结核杆菌定性结合分歧杆菌脱氧核糖核酸(TB-DNA)与痰涂片诊断肺结核的价值。方法:选取2023年1月—12月台江县人民医院就诊的180例疑似肺结核患者,分别行痰涂片镜检与结核杆菌定性TB-DNA检测,以肺组织病理活检为诊断金标准,比较单一方法检测与联合检测的阳性率、检测效能。结果:肺组织病理活检结果显示,180例疑似肺结核患者中146例阳性,34例阴性;痰涂片镜检结果显示128例阳性,21例阴性,结核杆菌定性TBDNA检测显示135例阳性,25例阴性,联合诊断结果显示144例阳性,32例阴性。联合检测敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值均高于单一检测,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测AUC为0.964,高于单一检测。结论:结核杆菌定性TB-DNA检测对于肺结核的诊断具有重要价值,尤其在早期发现和诊断方面,其与痰涂片联合能够提升诊断敏感性与准确率,为肺结核早期诊断及治疗提供依据。

痰涂片结合分枝杆菌培养在诊断肺结核中的价值

分析痰涂片结合分枝杆菌培养诊断肺结核的作用。方法:选择2020年01月~2022年01月我中心收治的50例肺结核患者,将其均采取痰涂片、分枝杆菌单独诊断和两种方法联合诊断,分析诊断结果。结果:痰涂片结合分枝杆菌培养诊断清晨痰阳性率、即时痰阳性率明显高于痰涂片单独诊断清晨痰阳性率、即时痰阳性率,差异显著(P<0.05),有统计学意义。痰涂片结合分枝杆菌培养诊断清晨痰阳性率、即时痰阳性率明显高于分枝杆菌培养诊断清晨痰阳性率、即时痰阳性率,差异显著(P<0.05),有统计学意义。分枝杆菌培养诊断清晨痰阳性率、即时痰阳性率明显高于痰涂片诊断清晨痰阳性率、即时痰阳性率,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:痰涂片结合分枝杆菌培养诊断肺结核具有较高诊断价值,能够提高阳性检出率,为临床诊治提供参考依据,值得临床积极采纳。

痰涂片镜检与痰液罗氏培养检验在肺结核诊断中的效果比较

探析痰涂片镜检与痰液罗氏培养检验在肺结核诊断中的效果。方法 予以2019.06-2021.09的102例疑似肺结核患者痰涂片镜检查以及痰液罗氏培养检验,以结核分枝杆菌复合群核酸检测为参考方法,明确两种不同诊断方式的诊断效能。结果 痰液罗氏培养检验在准确度、特异度以及敏感度方面均优于痰涂片镜检,P<0.05。结论 在肺结核的诊断过程中应用痰液罗氏培养检验,可获得更为优良的诊断效能,值得推广与应用。

痰涂片镜检与痰液罗氏培养检验对结核病菌的检验效果研究

研讨结核病菌行痰涂片镜检和痰液罗氏培养检验的价值。选取2022年8月—2023年7月盘州市人民医院收治的66例罹患结核病的患者为研究对象,通过回顾性分析的形式,对所有患者分别予以痰涂片镜检以及痰液罗氏培养检验,对测定的阳性检出率予以评定。结果显示,痰液罗氏培养检验阳性检出率高于痰涂片镜检阳性检出率,两组比较数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究发现,和痰涂片镜检形式相比,对结核病采用痰液罗氏培养检验的阳性检出率更高,可作为临床辅助检验方法。

痰涂片荧光染色法在老年患者呼吸道真菌感染中的应用

目的通过比较痰涂片革兰染色法、痰涂片荧光染色法与真菌培养法检测真菌的结果,评价痰涂片荧光染色法在老年患者呼吸道真菌感染中的应用价值。方法选取该院2021年1-12月拟诊为肺部真菌感染的479例老年患者为研究对象,收集患者痰液标本,同时采用痰涂片革兰染色法、痰涂片荧光染色法、真菌培养法检测真菌,对3种检测方法结果进行统计学分析。以真菌培养法作为金标准,比较痰涂片革兰染色法和痰涂片荧光染色法的灵敏度和特异度。结果痰涂片革兰染色法、痰涂片荧光染色法、痰真菌培养法检出率分别为13.6%、36.5%、34.2%,3种检测方法真菌检出率比较,差异有统计学意义(χ^(2)=75.828,P<0.001);痰涂片荧光染色法真菌检出率略高于真菌培养法,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.552,P=0.457);痰涂片荧光染色法真菌检出率高于痰涂片革兰染色法,差异有统计学意义(χ^(2)=67.269,P<0.001)。痰涂片革兰染色法和痰涂片荧光染色法的灵敏度分别为26.2%和76.2%,特异度分别为93.0%和84.1%,差异均有统计学意义(P<0.001)。结论痰涂片荧光染色法能够快速、准确地判断真菌,在老年患者呼吸道真菌感染诊断中具有重要的临床意义。

结核抗体检测联合痰涂片及痰培养诊断肺结核的价值

目的探讨结核抗体检测联合痰涂片及痰培养诊断肺结核的价值。方法选取2020年12月至2022年12月本中心100例疑似肺结核患者,分为肺结核组(n=58)和非结核组(n=42)。两组均接受结核抗体、痰涂片、痰培养检测,分析其诊断肺结核的价值。结果肺结核组、非结核组结核抗体阳性检出率分别为50.00%、28.57%。结核抗体、痰涂片、痰培养诊断肺结核的准确度比较无统计学差异(P>0.05)。联合检测诊断肺结核的AUC、灵敏度、特异度分别为0.821(95%CI:0.732~0.891)、50.00%、100.00%。结论结核抗体检测联合痰涂片及痰培养在肺结核的诊断中具有一定的价值,可提高诊断准确度。

痰涂片检查结合结核杆菌培养诊断肺结核的准确性研究

目的分析痰涂片检查结合结核杆菌培养在肺结核诊断中的应用价值。方法选取2020年3月-2022年8月128例疑似肺结核患者,入选患者均行痰涂片检查和结核杆菌培养,以《肺结核诊断标准(WS 288-2017)》为金标准,比较痰涂片检查、结核杆菌培养以及两种方法联合应用的敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值。结果(1)本组128例患者中最终有106例确诊为肺结核,痰涂片检查的敏感度为14.2%,特异度为27.3%,阳性预测值为48.4%,阴性预测值为6.2%,结核杆菌培养的敏感度为71.7%,特异度为45.5%,阳性预测值为86.4%,阴性预测值为25.0%,痰涂片联合结核杆菌培养的敏感度为83.0%,特异度为68.2%,阳性预测值为92.6%,阴性预测值为45.5%;(2)痰涂片联合结核杆菌培养的敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值均高于痰涂片检查、结核杆菌培养(P<0.05),痰涂片检查、结核杆菌培养在敏感度、特异度、阳性预测值与阴性预测值方面的差异无意义(P>0.05)。结论痰涂片联合结核杆菌培养具有较高的诊断价值,可弥补单一检查的缺陷,提高肺结核的检出率。

结核分枝杆菌分子生物检测及常规痰涂片检测结核菌对比研究

目的研究分子生物检测及常规痰涂片检测对结核分枝杆菌(MTB)和耐药性影响。方法选取我中心2019年至2021年就诊的患者160例,将患者分为疑似肺结核患者(A组)、活动性肺结核住院患者(B组)。A组进行L-J、FQPCR和LAMP三种检测,以结核杆菌培养结果作为金标准,并对三种方法的病原学效果进行了统计;B组则用L-J及绝对浓度法固体药敏试验、LPA和Gene Xpert三种测试,并对病原学和药敏结果进行了分析。结果以结核杆菌培养结果作为金标准,A组患者三种联合检测方法的阳性率分别高于L-J、FQ-PCR、LAMP三种单独方法检测的阳性率,差异均显著(P<0.05);B组三种联合检测方法的阳性率分别高于L-J、LPA、GeneXpert三种单独方法检测的阳性率,差异均显著(P<0.05)。A组90例患者采用L-J、FQ-PCR和LAMP 3种方法单独化验痰标本一致性情况Kappa值分别是0.579、0.612和0.641。B组70例患者采用L-J及绝对浓度法固体药敏试验、LPA和Gene Xpert 3种方法单独化验痰标本一致性情况Kappa值分别是0.416、0.498、0.652。结论分子生物学检测大大推动了结核病的诊断效能,临床上MTB病原学的各项目检测中具有可接受的一致性,结核病诊治水平在运用分子生物学检测后得到了进一步提高:联合检测阳性率较高,药敏成绩一致性较好,值得推广。

TB-LAMP与常规痰涂片痰培养在肺结核诊断中应用价值对比

目的探讨环介导恒温扩增技术(TB-LAMP)与常规痰涂片在肺结核诊断中的应用价值。方法选取2020年8月至2022年8月我院收治的100例疑似肺结核患者,均采集痰液标本开展TB-LAMP、常规痰涂片检测,统计两种方法肺结核检出率,并以痰培养为“金标准”,分析两种方法诊断肺结核的效能;以kappa检验验证两种方法诊断肺结核与痰培养的一致性。结果100例疑似患者,经痰培养确诊69例;常规痰涂片检出60例,检出率为86.96%(60/69);TB-LAMP检出68例,检出率为98.55%(68/69);TB-LAMP诊断肺结核的灵敏、准确度及阴性预测值较常规痰涂片高,差异有统计学意义(P<0.05);kappa检验显示,TB-LAMP与痰培养一致性极好。结论TB-LAMP在肺结核诊断中价值优于常规痰涂片,可提高诊断准确性,减少漏诊、误诊,且操作简便,值得广泛应用。

Gene Xpert MTB/RIF联合痰涂片检查在肺结核诊断中的效能分析

目的:分析GeneXpert MTB/RIF联合痰涂片检查在肺结核诊断中的效能。方法:选取2020年1月至2022年12月于漳州市长泰区接受筛查的152例疑似肺结核患者进行前瞻性研究,均进行痰涂片和GeneXpert MTB/RIF检查,统计单项及联合检查对肺结核的检出结果,并以痰培养结果为金标准,比较单项和联合检查诊断肺结核的效能。结果:痰培养结果显示,152例疑似肺结核患者中,阳性121例,阴性31例;痰涂片检查检出阳性79例,阴性73例;GeneXpert MTB/RIF检查检出阳性112例,阴性40例;联合检查检出阳性122例,阴性30例;GeneXpert MTB/RIF检查诊断肺结核的准确率、灵敏度、特异度、阴性预测值和阳性预测值均高于痰涂片检查,差异有统计学意义(P<0.05);GeneXpert MTB/RIF联合痰涂片检查诊断肺结核的准确率、灵敏度和阴性预测值均高于二者单项检查,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:GeneXpert MTB/RIF联合痰涂片检查诊断肺结核的效能优于二者单项检查。

结核抗体与痰涂片检验在诊断肺结核患者中的临床价值

目的分析结核抗体与痰涂片检验在诊断肺结核患者中的应用价值。方法选取福建省龙岩市新罗区疾病预防控制中心2021年8月至2022年7月接收的90例疑似肺结核患者作为研究对象,对其实施结核杆菌特异性蛋白抗体检测、痰涂片抗酸染色镜检,以结核杆菌生长培养检测结果作为诊断金标准,比较两种检查方法单一及联合检测对肺结核诊断的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值。采用受试者工作特征(ROC)曲线评估结核抗体与痰涂片检验对肺结核的诊断价值。结果结核杆菌特异性蛋白抗体对肺结核诊断的灵敏度、特异度、准确率、阴性预测值高于痰涂片检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结核杆菌特异性蛋白抗体联合痰涂片检验诊断肺结核的约登指数、ROC曲线下面积均大于结核杆菌特异性蛋白抗体检测、痰涂片检验,结核杆菌特异性蛋白抗体检测约登指数、ROC曲线下面积大于痰涂片检验(P<0.05)。结论相比于痰涂片检验,结核抗体检测可提高肺结核阳性检出率,诊断效能较高,但对于无法确诊的情况,应选择结核抗体联合痰涂片检验的诊断方法提升诊断准确率。

深痰涂片镜检、痰液罗氏培养检验在肺结核诊断中的价值

分析痰液罗氏培养检验、深痰涂片镜检的实施价值,研究其在肺结核诊断中的应用效果。方法:依据纳、排标准,对2021年01月~2023年01月符合上述相关标准的100例疑似肺结核患者进行分析,以病理学诊断结果为金标准,将所有入组患者进行痰液罗氏培养检验、深痰涂片镜检,对上述措施的诊断价值进行对比。结果:痰液罗氏培养检验的灵敏度、特异度、准确度分别为{96.25%(77/80)、90.00%(18/20)、95.00%(95/100)},明显高于深痰涂片镜检{76.25%(61/80)、60.00%(12/20)、73.00%(73.00、100)},差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:在肺结核诊断中,痰液罗氏培养检验诊断价值高于深痰涂片镜检,临床可推广。

痰涂片阳性肺结核患者γ-干扰素释放试验结果一致性及影响因素分析

目的:探究痰涂片阳性肺结核患者γ-干扰素(IFN-γ)释放试验(IGRA)结果一致性及影响因素。方法:选取2018年10月至2020年10月我院收治的198例痰涂片阳性肺结核患者为研究对象,根据IGRA检测结果分为107例IGRA阳性组和91例假阴性组。采用酶联免疫法检验IFN-γ。比较两组基础资料、实验室指标等,采用Kappa检验行一致性分析,影响因素分析采用多因素Logistic回归分析探讨。结果:198例涂阳肺结核患者中IGRA检测阳性107例,阳性率为54.04%;痰涂片镜检、IGRA、联合应用与临床诊断的一致性分别为0.587、0.653、0.828,联合应用与临床诊断一致性最高(P<0.05);IGRA阳性组和假阴性患者体质量指数(BMI)、白细胞计数(WBC)、淋巴细胞及中性粒细胞百分比、血红蛋白(Hb)、血清白蛋白(ALB)、血小板计数(PLT)、C反应蛋白(CRP)、血红细胞沉降率(ESR)、总T淋巴细胞计数、CD4^(+)、CD8^(+)T淋巴细胞计数、CD4^(+)/CD8^(+)比值比较有显著差异(P<0.05);WBC、PLT、CRP、ESR高表达[OR及95%CI:2.02(1.27~3.20)、4.79(1.72~13.33)、18.55(2.75~124.97)、1.90(1.24~2.89)]、CD4^(+)T淋巴细胞计数低表达[OR及95%CI:3.88(1.60~9.41)]为患者IGRA检测假阴性的危险因素( P <0.05)。 结论: 痰涂片镜检、IGRA联合应用与临床诊断的一致性良好,WBC、PLT、CRP、ESR升高,CD4 ^(+) T淋巴细胞计数降低是IGRA检测假阴性的危险因素。

痰TB-DNA联合痰涂片检查肺部感染的应用研究

目的研究痰结核分枝杆菌基因含量(TB-DNA)联合痰涂片检查肺部感染的应用价值。方法选取我院2022年1月至2023年5月最终确诊的80例肺部感染患者,入院后均先进行痰涂片检查,以其结果作为对照组,后联合痰TB-DNA检查,以其结果作为观察组,以痰液样本进行病原菌培养鉴定结果为金标准,对比多种检查方式的应用价值。结果观察组关于肺部感染误诊率低于对照组,同时诊断灵敏度和准确度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肺部感染及相关疾病的早期鉴别诊断中,痰TB-DNA联合痰涂片检查能够进一步明确不同病症的病理特点,同时判断病变程度和病变趋势。