痰涂片结核菌检验、抗原胶体金法检验应用于肺结核的临床效果

探究、讨论肺结核疾病诊断中,采取痰涂片结核菌、抗原胶体金法检验的不同价值。方法 2022年1月至2022年4月,选入确诊为结核病患者、同期于本院治疗非肺结核患者,各50例。前者录入试验组,后者归为参照组。所有患者均行痰涂片结核菌、抗原胶体金法检验。将不同检测方式检测结果进行统计学分析。结果 试验组50例患者中,痰涂片检测阳性、阴性依次为32例、18例,占比为64.00%、36.00%,参照组上述指标阳性、阴性依次为13例、37例,占比为26.00%、74.00%。抗原胶体金法检验结果显示,试验组阳性、阴性分别为16例、34例,所占比值为32.00%、68.00%,参照组阳性0例,阴性50例,占比依次为0.00%、50.00%,不同检验结果之间存在统计意义,P<0.05。结论 肺结核疾病诊断中,采取痰涂片结核菌检验效果优于抗原胶体金法,有助于提高诊断效能,可为患者后续治疗提供借鉴,在改善患者预后方面作用确切。

用两种检验方法对早期肺结核患者进行诊断的效果对比

目的:探讨用两种检验方法对早期肺结核患者进行诊断的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间我院收治的40例肺结核患者的临床检验资料进行回顾性研究。将这40例患者作为观察组,随机选取同期在我院进行治疗的30例非肺结核患者作为对照组。对这两组患者分别进行痰涂片结核菌检验及抗原胶体金法检验。然后,比较两组患者痰涂片检测的结果和抗原胶体金法检测的结果,并对这两种检验方法的阳性率进行对比。结果:对照组患者进行痰涂片检验的阳性率为10%,进行抗原胶体金法检验的阳性率为0。观察组患者进行痰涂片检验的阳性率为67.5%,进行抗原胶体金法检验的阳性率为27.5%。两组患者进行痰涂片结核菌检验的阳性率均明显高于进行抗原胶体金法检验的阳性率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:使用痰涂片结核菌检验法对早期肺结核患者进行诊断的灵敏性较高,且此检验方法操作简单。此检验方法值得在临床上推广使用。

两种检验方法在肺结核早期中应用及预防研究

目的探讨对肺结核早期患者应用两种检验方法的临床诊断效果,评价其价值。方法选取2013年7月-2015年7月我院收治的60例肺结核早期患者,按检测方法不同分为观察组(30例,痰涂片结核菌检验),对照组(30例,抗原胶体金法检验),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组的检测阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);经ROC分析,两种检验方法均具有诊断价值(P<0.05),痰涂片结核菌检验的诊断价值更加显著。结论与抗原胶体金法相比,采用痰涂片结核菌检验肺结核早期患者的灵敏性、诊断价值更高,可为临床制定合理的治疗方案提供科学依据。