目的观察“两治一调法”治疗痰湿内盛型单纯性肥胖的临床疗效。方法选取2020年1月—2021年1月期间就诊于航空总医院中医科门诊的72例痰湿内盛型单纯性肥胖患者,采用随机数字表法将其分为治疗组35例和对照组37例。治疗组采用拔罐联合皮...目的观察“两治一调法”治疗痰湿内盛型单纯性肥胖的临床疗效。方法选取2020年1月—2021年1月期间就诊于航空总医院中医科门诊的72例痰湿内盛型单纯性肥胖患者,采用随机数字表法将其分为治疗组35例和对照组37例。治疗组采用拔罐联合皮内针再配合饮食调理治疗,对照组采用饮食调理治疗。治疗3个月后,观察比较两组患者治疗前后体重、体重指数(Body mass index,BMI)、腰臀比指数(Waist hip ratio index,WHR)、腰围指数的变化,中医证候积分(形体肥胖,肢体困倦,脘痞胸满,口干而不欲饮,大便少,舌质淡胖或大,苔白腻或白滑,脉滑及证候总分)的变化及总胆固醇(Total cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)及低密度脂蛋白(Lowdensity lipoprotein,LDL)的变化。观察比较两组患者临床疗效,不良反应发生情况及对治疗组患者进行随访。结果治疗后治疗组总有效率91.43%(32/35)明显高于对照组77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者体重、BMI、WHR及腰围指标均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组体重、BMI、WHR及腰围指标均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者中医证候总分及形体肥胖、肢体困倦、脘痞胸满及口干而不欲饮等主要证候积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组中医证候总分及形体肥胖、肢体困倦、脘痞胸满及口干而不欲饮等主要证候积分均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者TC、TG、LDL水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组TC、TG、LDL水平均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,治疗组不良反应发生率20.00%与对照组为22.86%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗结束3个月后,对治疗组35例进行随访,其中有2例因长期饮酒、饮食不规律等原因体重有所增长,其他患者体重无明显改变。结论拔罐联合皮内针配合饮食调理治疗痰湿内盛型单纯性肥胖,有较好的疗效,且安全性高。展开更多
文摘目的观察“两治一调法”治疗痰湿内盛型单纯性肥胖的临床疗效。方法选取2020年1月—2021年1月期间就诊于航空总医院中医科门诊的72例痰湿内盛型单纯性肥胖患者,采用随机数字表法将其分为治疗组35例和对照组37例。治疗组采用拔罐联合皮内针再配合饮食调理治疗,对照组采用饮食调理治疗。治疗3个月后,观察比较两组患者治疗前后体重、体重指数(Body mass index,BMI)、腰臀比指数(Waist hip ratio index,WHR)、腰围指数的变化,中医证候积分(形体肥胖,肢体困倦,脘痞胸满,口干而不欲饮,大便少,舌质淡胖或大,苔白腻或白滑,脉滑及证候总分)的变化及总胆固醇(Total cholesterol,TC)、甘油三酯(Triglyceride,TG)及低密度脂蛋白(Lowdensity lipoprotein,LDL)的变化。观察比较两组患者临床疗效,不良反应发生情况及对治疗组患者进行随访。结果治疗后治疗组总有效率91.43%(32/35)明显高于对照组77.14%(27/35),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者体重、BMI、WHR及腰围指标均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组体重、BMI、WHR及腰围指标均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者中医证候总分及形体肥胖、肢体困倦、脘痞胸满及口干而不欲饮等主要证候积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组中医证候总分及形体肥胖、肢体困倦、脘痞胸满及口干而不欲饮等主要证候积分均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者TC、TG、LDL水平均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组TC、TG、LDL水平均较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,治疗组不良反应发生率20.00%与对照组为22.86%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗结束3个月后,对治疗组35例进行随访,其中有2例因长期饮酒、饮食不规律等原因体重有所增长,其他患者体重无明显改变。结论拔罐联合皮内针配合饮食调理治疗痰湿内盛型单纯性肥胖,有较好的疗效,且安全性高。