传统切开挂线疗法与瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床研究

目的研究传统切开挂线疗法与瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果,为该类疾病的治疗提供一定的参考。方法将2010年8月至2014年8月入院治疗的96例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组,其中对照组仅采用传统切开挂线疗法进行治疗,而观察组采用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术进行治疗,比较两组患者的伤口愈合时间及复发情况比较,两组治疗方案临床疗效以及两组患者术后分泌物的分泌量。结果治疗组患者伤口愈合时间[(30.4±10.4)d]长于对照组[(22.6±8.7)d],差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组的复发率(4.2%)低于对照组(18.8%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组总有效率为95.8%,对照组总有效率为85.4%,两组比较差异统计学意义(P<0.05);治疗组患者手术后第7、10天分泌物量评分[(4.2±1.1)、(2.5±0.7)分]低于对照组[(5.8±1.3)、(4.7±1.3)分],两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统切开挂线疗法与瘘管旷置术联合治疗高位复杂性肛瘘的临床效果显著,虽然患者伤口愈合时间较长,但复发率较低,值得临床推广应用。

传统切开挂线疗法、瘘管旷置术用于治疗高位复杂性肛瘘的临床效果

目的:分析传统切开挂线疗法、瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法:我院2015年6月至2016年6月诊治的68例高位复杂性肛瘘患者随机分为两组,各34例,对照组行传统切开挂线疗法,在此基础上观察组采取瘘管旷置术进行治疗,比较复发情况、临床疗效及创伤面分泌物评分。结果:观察组临床疗效为97.1%,高于对照组的82.4%;复发率为5.9%,低于对照组的23.5%(P<0.05)。两组创伤面分泌物评分的比较具有显著差异(P<0.05)。结论:传统切开挂线疗法及瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的效果显著,值得推广和实施。

切开挂线联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的疗效观察

目的观察切开挂线联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床疗效。方法选取温岭市中医院2019年3月至2020年3月收治的94例高位复杂性肛瘘患者为研究对象,其中实施切开挂线联合瘘管旷置术47例,为观察组;仅切开挂线疗法47例,为对照组。观察并比较两组患者创面情况(包括创面分泌物评分、创口愈合时间)、临床疗效、肛肠动力学指标[包括肛管最大收缩压(AMCP)、肛管最长收缩时间(ALCT)、直肠静息压(RRP)和肛管静息压(ARP)]以及术后1年复发情况等。结果观察组患者术后5、10 d创面分泌物评分均明显低于对照组,创口愈合时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组总有效率为97.9%,明显高于对照组的82.6%(P<0.05)。两组患者术前AMCP、ALCT、RRP、ARP等肛肠动力学指标比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);术后3个月观察组患者RRP、ARP均明显低于对照组(均P<0.05),而AMCP、ALCT比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。观察组患者术后1年复发率为4.3%,明显低于对照组的23.4%(P<0.05)。结论切开挂线联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘疗效较好,较仅切开挂线疗法能明显促进创口愈合,降低术后复发率。

切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘患者的疗效

目的观察切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘患者的临床疗效。方法选取2016年12月至2017年12月收治的98例高位复杂性肛瘘患者,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各49例。对照组经传统切开挂线疗法治疗,试验组在对照组基础上采用瘘管旷置术治疗,比较两组的临床疗效。结果试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组伤口愈合时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组分泌物量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后7 d、10 d,试验组分泌物量评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘患者,虽然伤口愈合时间较长,但临床疗效显著,应用安全、可靠,复发率较低。

瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法对高位复杂性肛瘘患者术后切口愈合及复发率的影响

目的研究瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法对高位复杂性肛瘘患者术后切口愈合及复发率的影响。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的40例高位复杂性肛瘘患者为研究对象,对每位患者进行入院顺序编号,再依据随机数表法将40例患者分为对照组(n=20)和试验组(n=20)。对照组患者实施传统切开挂线疗法,试验组患者实施瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法。比较两组患者伤口愈合时间、肛瘘治疗效果、复发率及伤面分泌物评分。结果试验组的伤口愈合时间明显长于对照组,肛瘘治疗有效率高于对照组,肛瘘复发率低于对照组(P<0.05)。试验组患者的伤面分泌物评分低于对照组(P<0.05)。结论瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法虽然延长了高位复杂性肛瘘患者的伤口愈合时间,但是治疗效果可观。

联用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的效果研讨

目的:探讨联用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的效果。方法:选取2016年12月至2017年12月期间大邑望县中医医院收治的80例高位复杂性肛瘘患者作为研究对象。将其中单用传统切开挂线疗法进行治疗的40例患者设为1组,将其中联用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术进行治疗的40患者设为2组。然后比较两组患者手术的效果。结果:手术后,与1组患者相比,2组患者手术的总有效率较高(P<0.05),其病情的复发率较低(P<0.05)。结论:联用传统切开挂线疗法和瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的效果较为理想,可显著提高其治疗的效果,降低其病情的复发率。

探析瘘管旷置术配合切开挂线疗法用于复杂性肛瘘治疗的临床效果及对复发率的影响

目的:探讨瘘管旷置术配合切开挂线疗法用于复杂性肛瘘治疗的临床效果及对复发率影响。方法:选取2019年11月~2020年11月就诊的60例复杂性肛瘘患者,按就诊单双日分成A组和B组各30例,均予以两组切开挂线疗法治疗,B组添加瘘管旷置术治疗,并对比手术效果及疾病复发率。结果:在手术时长对比上两组不具对比价值(P>0.05)。在临床疗效对比上A组为80.00%,B组为96.67%;在疾病复发率对比上A组为23.33%,B组为3.33%;在创口愈合时间对比上A组为(25.34±2.79)d, B组为(20.71±1.68)d;在住院时间对比上A组为(17.84±1.37)d, B组为(14.38±0.91)d;在术后疼痛评分、睡眠质量评分、创伤面分泌物评分对比上,B组均低于A组,以上数据对比组间均有统计学意义(P<0.05)。结论:瘘管旷置术联合切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘疗效确切,可减少患者术后疼痛及创伤面分泌物,并提升睡眠质量,促进创口愈合加快康复速度,并显著减少术后疾病复发率,具有推广价值。

瘘管旷置术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的疗效对比

目的:对比分析用瘘管旷置术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法:选取宿迁市泗阳县中医院在2014年8月至2016年2月期间收治的80例复杂性肛瘘患者作为研究对象。将其分为瘘管旷置组和切开挂线组。为瘘管旷置组患者采用瘘管旷置术进行治疗,为切开挂线组患者采用切开挂线术进行治疗。对比两组患者的临床疗效、切口愈合的时间和病情复发的情况。结果:切开挂线组患者治疗的总有效率高于瘘管旷置组患者,其切口愈合的时间短于瘘管旷置组患者,其病情的复发率低于瘘管旷置组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较于用瘘管旷置术,用切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效较好,具有术后患者病情的复发率低、切口愈合的时间短等优点。

瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘71例临床效果观察

目的:观察瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法:选择我院收治的复杂性肛瘘患者71例,分为治疗组(36例)与对照组(35例)两组,对照组采用切开挂线疗法治疗,治疗组采用瘘管旷置术配合切开挂线疗法治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组创口复发率明显低于对照组,术后7 d及15 d创口渗出物评分均明显低于对照组,治疗后总体有效率明显高于对照组(均P <0. 05)。结论:瘘管旷置术配合切开挂线疗法可以更好地降低复杂性肛瘘的复发率,提高治疗有效率,值得临床推广。

瘘管旷置术联合传统切开挂线疗法对高位复杂性肛瘘患者术后切口愈合及复发率的影响

目的探讨高位复杂性肛瘘患者采用传统切开挂线疗法结合瘘管旷置术治疗的临床疗效。方法随机将平顶山市湛河区人民医院收治的60例高位复杂性肛瘘患者按入院顺序分为A、B两组,A组采用切开挂线疗法,B组采用切开挂线疗法联合瘘管旷置术,比较两组的伤口愈合及复发状况。结果 A组的切口愈合时间明显短于B组,且B组患者的复发率明显少于A组,但其治疗总有效率则明显高于A组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论高位复杂性肛瘘患者在传统切开挂线疗法的基础上,实施瘘管置管术治疗,虽然术后切口愈合时间较长,但治疗效果显著,且术后不易复发,因而更适合在临床上推广。

内口缝扎加瘘管旷置术治疗肛瘘47例

采用内口缝扎加瘘管旷置术治疗肛瘘47例，疗效满意，现报告如下。

不同术式联合中药治疗复杂肛瘘37例

目的探讨不同术式治疗复杂肛瘘的临床疗效。方法选取2012年1月—2014年12月确诊的复杂肛瘘患者74例为研究对象,随机分为对照组37例,观察组37例,分别采用瘘管旷置术和外切内挂线术联合中药熏洗、换药,记录住院时间、愈合时间、有效率等临床指标及随访9个月,筛查复发率,并比较两组愈合时间、住院时间、有效率及复发率。结果观察组在愈合时间、住院时间、有效率及复发率等方面均优于对照组,两组各指标分别比较均具有统计学意义(P<0.05)。结论外切内挂线术联合中药熏洗治疗复杂肛瘘效果更佳,具有伤口愈合时间短、住院时间少、有效率高、复发率低等诸多优势,是复杂肛瘘治疗中值得应用的临床术式。

不同手术方法治疗高位复杂性肛瘘的临床效果

目的传统切开挂线疗法、瘘管旷置术治疗高位复杂性肛瘘的临床效果。方法 2017年6月-2018年8月选取本院高位复杂性肛瘘患者84例,随机分为对照组(42例)与观察组(42例),对照组给予传统切开挂线疗法治疗,在对照组基础上,观察组给予瘘管旷置术治疗,观察患者治疗效果、术后7天及10天创面分泌物评分、切口愈合时间及并发症发生率。结果与对照组相比,观察组治疗有效率高,术后7天及10天创面分泌物评分低,切口愈合时间短,并发症发生率低(P<0.05)。结论给予高位复杂性肛瘘患者传统切开挂线疗法联合瘘管旷置术治疗,能提高治疗有效率,降低创面分泌物评分及并发症发生率,减少切口愈合时间,效果较好,值得借鉴。

复杂性肛瘘68例术后疗效观察

肛门直肠瘘简称肛瘘,属于肛管直肠周围感染性疾病,多数为化脓性感染,少数为结核。复杂性肛瘘由于其病变部位的特殊解剖结构和功能,手术操作困难且易损伤肛管直肠环和肛门括约肌,术后易复发。

不同方法治疗复杂肛瘘的临床对比研究

目的采取两种手术方式(切开挂线术、瘘管旷置术)探究不同方式对患者的治疗效果。方法本次研究对象选取的是我院从2004年9月至2012年3月所收治的48例复杂肛瘘患者,将患者随机分为切开挂线术组和瘘管旷置术组。切开挂线术组患者采用切开挂线术治疗,瘘管旷置术组患者行瘘管旷置术,进行6～9个月的随访,观察两组患者的创口愈合时间、复发率,并以此作为疗效判定标准。结果所有患者均接受了为期6～9月的随访,平均(7.8±0.5)月,均无发生并发症,肛门都回复到自然状态。切开挂线术组患者的愈合时间为(19.9±4.8)d,复发1例;瘘管旷置术愈合时间(31.8±8.9)d,复发5例。两组患者的愈合时间和复发率的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线术较瘘管旷置术的治疗效果更佳,能有效缩短创口的愈合时间,并且减少疾病的复发率,并且有较广的临床适用性,因此我们认为在一般情况下适合用切开挂线术,当肛瘘属于高位复杂肛瘘并且瘘腔较大时,采用瘘管旷置术的效果更好。