低位瘘道潜行切除并Ⅰ期缝合治疗低位肛瘘40例的临床观察

目的观察低位瘘道潜行切除并Ⅰ期缝合治疗低位肛瘘的疗效。方法对40例肛瘘患者采用低位瘘道潜行切除并Ⅰ期缝合治疗低位肛瘘。结果总治愈率为95%,治愈者未出现肛门括约肌功能不全、大便失禁及局部瘢痕形成和肛门狭窄等现象。结论低位瘘道潜行切除并Ⅰ期缝合治疗低位肛瘘可取得满意疗效,并能有效减少手术后遗症。

瘘道潜行刨削联合LIFT术治疗经括约肌肛瘘的临床效果

目的探究瘘道潜行刨削联合经肛括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗经括约肌瘘的临床效果。方法将2018年1月至2019年3月收治的100例经括约肌瘘患者根据单双号编号法随机分为对照组和试验组,各50例。对照组接受LIFT术治疗,试验组接受瘘道潜行刨削与LIFT术联合治疗。比较两组的治疗效果。结果试验组的创面分泌物、疼痛、感染评分均低于对照组,创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。试验组的治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论瘘道潜行刨削联合LIFT术治疗经括约肌肛瘘能够更好地减少患者感染发生、缓解疼痛程度、缩短康复的时间,且患者的治疗满意度较高,值得临床推广应用。

瘘道潜行剥离并括约肌游离丝线牵引术治疗高位肛瘘51例

目的:观察瘘道潜行剥离并括约肌游离丝线牵引术治疗高位肛瘘的临床疗效。方法:将102例高位肛瘘患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各51例。对照组采用传统瘘道切开挂线引流术,观察组采用瘘道潜行剥离并括约肌游离丝线牵引术。比较两组患者的临床疗效、创面愈合时间、复发率、疼痛程度评分及手术前后肛门括约肌功能评分、肛管压力变化情况。结果:两组患者有效率及复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组创面愈合时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术后第3天疼痛程度评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后肛门括约肌功能评分高于本组手术前,且观察组手术后评分低于同期对照组手术后,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术后1个月肛管静息压及肛管最大收缩压比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:瘘道潜行剥离并括约肌游离丝线牵引术治疗高位肛瘘,可减轻患者疼痛程度,缩短治疗时间并保护肛门功能。

瘘道潜行刨削联合LIFT治疗肛瘘的临床效果及对患者肛门功能的影响

目的探讨瘘道潜行刨削联合括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗肛瘘的临床效果及对患者肛门功能的影响。方法选取我院收治的78例肛瘘患者,采用等距抽样法分为观察组(39例,瘘道潜行刨削+LIFT)和对照组(39例,LIFT)。比较两组手术前、后的各项指标;比较两组的并发症发生情况。结果手术后,观察组的肛管最大收缩压、肛管静息压均明显高于对照组,耻骨直肠肌、肛门内括约肌、肛门外括约肌的MUP平均时限均明显短于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论瘘道潜行刨削联合LIFT治疗肛瘘可有效加快肛瘘患者的恢复进展,改善患者的肛门功能,值得临床推广应用。

瘘道潜行切除并虚挂线治疗低位单纯性肛瘘31例

目的:观察瘘道潜行切除并虚挂线治疗低位单纯性肛瘘的临床疗效。方法:将61例患者随机分为治疗组和对照组。治疗组31例采用低位瘘道潜行切除并虚挂线治疗,对照组30例采用低位单纯性肛瘘常规切除治疗。结果:两组术后排尿障碍、创面疼痛评分、肛管静息压及创面愈合时间比较虽无显著性差异(P>0.05),但低位瘘道潜行切除并虚挂线手术具有创伤小、痛苦小、伤口愈合时间短等优势。结论:瘘道潜行切除并虚挂线是临床治疗单纯性肛瘘的有效方法。

内口切闭+瘘道潜行刨削术治疗肛瘘的效果观察

目的探讨内口切闭+瘘道潜行刨削术治疗肛瘘的效果以及对术后创面恢复的影响。方法纳入90例肛瘘患者作为研究对象,随机分为观察组(行内口切闭+瘘道潜行刨削术)和对照组(行常规切开挂线术),每组各45例。比较两组手术疗效,观察两组术前1 d(T_1)、术后1 d(T_2)、术后1 w(T_3)、术后1个月(T_4)及术后3个月(T_5)创面疼痛和肛门功能评分,同时观察两组术后并发症发生率和创面愈合情况。结果两组治疗总有效率均超过95%,两组治疗总有效率、总体疗效、复发率及术后并发症发生率差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组T_3、T_4及T_5时VAS评分均低于T_2(均P<0.05),两组T_2时VAS和Wexner评分均高于T_1时(均P<0.05)。观察组T_2、T_3、T_4及T_5时VAS和Wexner评分均低于对照组同时刻,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组术后创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论内口切闭+瘘道潜行刨削术治疗肛瘘可获得较好的疗效,且术后疼痛程度较轻,肛门功能恢复较好,创面愈合时间缩短,有助于术后患者康复。