整形美容外科修复颜面部软组织损伤对患者外伤后畸形瘢痕恢复效果影响探究

整形美容外科修复颜面部软组织损伤对患者外伤后畸形,瘢痕恢复效果影响探究与讨论。方法 对收入的面部软组织损伤患者进行临床治疗,对照组接受常规的颜面修复治疗,观察组接受整形美容外科修复治疗,对比患者的治疗结果。结果 较对照组,观察组治疗后的美容良优率评价更高且患者的生活质量改善结果更好、临床的并发症发生率较低;从手术的术后恢复角度来看,观察组的外伤后畸形、瘢痕发生率较低,患者皮肤评价较好。结论 整形美容外科修复颜面部软组织损伤患者效果较好,患者治疗后的术后畸形、瘢痕等发生率较低,皮肤功能改善结果较好,值得推广。

双层人工真皮修复材料对深度烧伤患者植皮成活率及瘢痕恢复的影响

目的探讨运用双层人工真皮修复材料对深度烧伤患者植皮成活率及瘢痕恢复的影响。方法选取保定市第五医院2017年1月至2018年12月关键功能部位深Ⅱ~Ⅲ度烧伤患者74例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各37例。观察组患者用双层人工真皮修复材料及自体刃厚皮行复合移植,对照组患者采用自体刃厚皮,术后随访3个月。分析并比较术后3个月两组患者植皮成活率、创面恢复优良率、VSS评分和不良反应发生情况。结果术后3个月,观察组患者植皮成活率及创面恢复优良率(94.59%、91.89%)均高于对照组(54.05%、59.46%)(P<0.05);术后3个月,观察组患者皮肤色泽、皮肤厚度、血管分布、柔软度评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后3个月不良反应总发生率(0.00%)低于对照组(21.62%)(P<0.05)。结论双层人工真皮修复材料用于深度烧伤创面是比较理想的方法,愈后植皮成活率高,无明显增生,不良反应少,减轻患者痛苦。

整形美容外科修复颜面部软组织损伤对患者外伤后畸形、瘢痕恢复效果影响分析

目的:分析整形美容外科修复颜面部软组织损伤对患者外伤后畸形、瘢痕恢复效果的影响。方法:选取2011年10月至2019年3月本院收治的60例面部软组织损伤患者为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组均为30例,对照组采用常规颜面修复治疗,观察组采用整形美容外科修复进行治疗,对比两组治疗后畸形发生率、瘢痕发生率、皮肤功能评分、总体治疗效果。结果:观察组与对照组比较,观察组治疗后畸形发生率与瘢痕发生率均比较低,皮肤功能评分较高,总体治疗效果较好,各项对比差异显著(P<0.05)。结论:在颜面部软组织损伤患者中采用整形美容外科修复,治疗后畸形发生率低,瘢痕发生率低,皮肤功能评分高,总体治疗效果更好,有较高的临床运用价值。

改良可调式皮肤牵张闭合器与自制皮肤牵张带治疗皮肤软组织缺损对疼痛及瘢痕恢复的影响

目的探究改良可调式皮肤牵张闭合器与自制皮肤牵张带治疗皮肤软组织缺损对疼痛及瘢痕恢复的影响。方法回顾性选取2017年3月至2020年5月本院收治的皮肤软组织缺损患者76例。根据患者治疗方式不同分为研究组与对照组,各40、36例。对照组患者采取自制皮肤牵张带治疗,研究组患者采取改良可调式皮肤牵张闭合器治疗,观察两组患者疗效、不同时点VAS及瘢痕恢复情况差异。结果广义估计方程分析结果显示:提示研究组患者治疗后治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);重复测量方差分析显示,两组患者VAS评分、血管分布、瘢痕厚度、瘢痕色泽、瘢痕柔软的时点、组间、VAS评分及瘢痕色泽的时点与组别的交互效应均差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗3d、5d、7d后,研究组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗1周后、2周后、3周后,研究组血管分布、瘢痕厚度、瘢痕色泽、瘢痕柔软分值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良可调式皮肤牵张闭合器治疗皮肤软组织缺损效果明显,可有效降低患者疼痛,促进瘢痕恢复,值得临床应用。

扩张后胸三角皮瓣带蒂转移修复术与扩张后随意型皮瓣修复术对面颈部烧伤后瘢痕患者中瘢痕修复情况及颈部功能的影响

目的研究扩张后胸三角皮瓣带蒂转移修复术与扩张后随意型皮瓣修复术治疗面颈部烧伤后瘢痕患者临床疗效及对颈部功能、瘢痕恢复状况的影响。方法以2020年07月—2023年07月期间本院收集136例面颈部烧伤后瘢痕患者为研究对象,根据不同修复方法分胸三角皮瓣组(n=70)、任意型皮瓣组(n=66),前者行扩张后胸三角皮瓣带蒂转移修复术,后者行扩张后随意型皮瓣修复术。比较两组手术前后颈部功能、温哥华瘢痕量表(VSS)、生化指标[血小板衍生因子(PDGF)、转化生长因子-β1(TGF-β1)、血管内皮生长因子(VEGF)]水平、疼痛数字评价量表(NRS)评分、烧伤患者健康量表(BSHS-C)评分及并发症状况。结果术后3个月,胸三角皮瓣组颈部功能优于任意型皮瓣组(P<0.05);术后3个月,与任意型皮瓣组相比,胸三角皮瓣组VSS评分较低(P<0.05);术后1个月,与任意型皮瓣组相比,胸三角皮瓣组PDGF、TGF-β1、VEGF水平较高(P<0.05);术后3个月,与任意型皮瓣组相比,胸三角皮瓣组BSHS-C评分较高、NRS评分较低(P<0.05);胸三角皮瓣组并发症总发生率(0.00%)低于任意型皮瓣组(10.60%)(P<0.05)。结论扩张后胸三角皮瓣带蒂转移修复术能改善患者颈部功能,降低VSS、BSHS-C、NRS评分,改善生化指标,安全性好。

腹壁纵切口美容缝合在妇产科手术中的应用

腹壁纵切口美容缝合在妇产科手术中的应用。方法 选取2020年1月—2022年8月间,入我院妇产科进行诊治女性病患100例为研究对象,采取随机数表法将其分为观察组(n=50)与对照组(n=50),观察组实施腹壁纵切口美容缝合,对照组实施腹壁切口丝线间断缝合;随即针对组间围术指标、不良反应发生率、切口瘢痕情况、切口疼痛程度及创面瘢痕满意度情况进行比对。结果 经比对,观察组开腹用时、围术期出血量、术后排气时间、平均住院时长均较对照组低;观察组患者出现脂肪液化、皮下硬结、肛门排气、瘢痕增生人数显著低于对照组;观察组切口瘢痕完好率显著高于对照组;且疼痛积分低于对照组,P<0.05。结论 通过在妇产科手术医治过程中,为患者实施腹壁纵切口美容缝合手术办法干预,可有效帮助病患缩短伤口恢复时间,降低出现术后不良反应可能性,有效缓解术后痛感,有着较高安全性,可推广应用。

负压封闭引流技术在创面愈合不良治疗中的应用

目的:探讨负压封闭引流技术(Vacuum sealing drainage,VSD)治疗创面愈合不良的临床效果。方法:选择2021年1月-2022年1月笔者医院收治的98例创面愈合不良患者为研究对象,随机分为常规组(给予基础治疗和常规清创换药治疗,n=49)和VSD组(在常规组基础上进行VSD治疗,n=49)。观察记录两组患者住院时间、创面愈合时间及并发症发生情况。治疗1个月后,比较两组治疗效果、Bates-Jensen伤口评估量表(Bates-jensen wound assessment tool,BWAT)评分。治疗3个月后,比较两组温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)评分。结果:治疗后,VSD组住院时间及创面愈合时间均短于常规组,BWAT评分低于常规组,患者临床总有效率高于常规组,VSS各评分均低于常规组,总并发症发生率低于常规组,以上指标组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:负压封闭引流技术治疗创面愈合不良疗效明显,有助于缩短创面愈合时间并促进创面愈合,且瘢痕恢复情况较好,安全性高。

疤痕子宫再次妊娠经阴道分娩的效果与可行性观察

总结疤痕子宫再次妊娠产妇经阴道分娩情况,分析其可行性。方法 以回顾性分析的方式纳入产科就诊的120例疤痕子宫再次妊娠产妇(起始时间为2021年1-12月)参与此次研究,以剖宫产、阴道分娩两种分娩方式进行分组,各组60例,统计妊娠结局。结果 研究组产妇住院时间(6.79±2.02)d短于参照组(8.00±2.12)d,出血量(240.39±26.05)ml少于对照组(302.12±45.26)ml(P<0.05),组间比较分娩时间相似(P>0.05)。较参照组75.00%(优21例、良24例),研究组产妇子宫瘢痕恢复优良率90.00%(优27例、良27例)明显更高(P<0.05)。组间比较新生儿5min Apgar评分、新生儿以及产妇并发症发生率相似(P>0.05)。结论 疤痕子宫再次妊娠产妇经阴道分娩能在一定程度上减少出血量并缩短住院时间,对子宫瘢痕恢复起到积极影响,与其新生儿以及产妇相关的并发症与剖宫产相差不大,可见经阴道分娩具有可行性。

早期综合护理对手烧伤病人瘢痕严重程度的影响

分析早期综合护理对手烧伤患者瘢痕严重程度的影响。方法:选择66例手烧伤患者分为33例/组。对照组进行常规护理,观察组实施早期综合护理,对比手部瘢痕评分和关节活动度。结果:观察组护理后六个月的手部瘢痕评分低于对照组,关节活动度的优良率高于对照组(p<0.05)。结论:对手烧伤患者实施早期综合护理,可促进其瘢痕组织良好愈合,关节功能积极恢复。