瘢痕隐藏式与传统腹腔镜阑尾切除术的对比研究

目的探讨瘢痕隐藏式腹腔镜阑尾切除术(laparoscopic appendectomy,LA)的应用价值。方法回顾性分析2011年7月~2016年6月107例瘢痕隐藏式LA(瘢痕隐藏组)和134例传统LA(传统组)的临床资料,比较2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、疼痛评分、术后并发症、术后住院时间、美容评分。结果 2组患者均手术成功,无中转开放。瘢痕隐藏组术后并发症1例(切口感染1例),传统组术后并发症2例(切口感染1例,切口脂肪液化1例)。瘢痕隐藏组与传统组手术时间[(48.0±15.9)min vs.(45.2±11.5)min,t=1.585,P=0.114]、术中出血量[(12.9±8.4)ml vs.(14.0±10.7)ml,t=-0.870,P=0.385]、术后排气时间[(1.3±0.7)d vs.(1.3±0.5)d,t=0.000,P=1.000]、疼痛评分[(4.9±1.2)分vs.(5.2±1.5)分,t=-1.683,P=0.094]、术后并发症发生率[0.9%vs.1.5%,χ~2=0.000,P=1.000]、术后住院时间[(3.2±1.1)d vs.(3.5±1.4)d,t=-1.814,P=0.071]差异均无显著性,瘢痕隐藏组美容评分明显高于传统组[(4.4±0.6)分vs.(4.0±0.9)分,t=3.949,P=0.000]。结论瘢痕隐藏式腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎安全可行,美容效果极佳。

比较分析瘢痕隐藏式、传统腹腔镜阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床价值

探讨急性阑尾炎采取瘢痕隐藏式、传统腹腔镜阑尾切除术治疗的临床效果。方法:笔者选取本院2020年2月到2021年2月期间接诊的120例急性阑尾炎患者为研究对象,依据入院顺序分为对照组(60例,传统腹腔镜阑尾切除术)、观察组(60例,瘢痕隐藏式),分析两组患者手术治疗指标与安全性指标。结果:观察组与对照组在手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间以及并发症发生率方面均无统计学意义(P>0.05),观察组切口美观评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性阑尾炎治疗中瘢痕隐藏式可取得与传统腹腔镜阑尾切除术治疗相同效果,且能够提升手术切口美观度,更符合患者需求。