胃癌癌周淋巴结转移状况与胃癌预后关系

目的 :探索胃癌病人淋巴结转移率及个数与胃癌病人预后以及病理参数之间的关系。方法 :对174例有淋巴结转移的胃癌病人行胃癌根治术加D2 或D3 淋巴结清扫 ,分析淋巴结转移阳性率、个数、部位与预后及病理参数之间的关系。结果 :胃癌根治术后 (D2 、D3 ) 5年生存率为 2 9 6 % (5 0例 )。阳性淋巴结率在 1%～ 2 0 %的 5年生存率为 70 6 % ,2 0 %以上 5年生存率为 12 0 % ,阳性淋巴结个数为 1～ 5者 5年生存率为 46 6 % (33例 ) ,大于 5个为 17 4% (17例 ) (P <0 0 0 5 )。 5年生存率随着阳性淋巴结率及个数增多而呈下降趋势。随着肿瘤浸润加深 ,淋巴结转移率及个数增高 (P <0 0 0 5 )。结论 :胃癌阳性淋巴结率及个数与胃癌病人预后有相关性 ,胃癌阳性淋巴结率、个数可作为简单、有效的预后指标。

大肠癌癌周淋巴结免疫形态学反应与血清CEA及CA_(242)水平关系的研究

[目的 ]探讨大肠癌癌周淋巴结免疫形态学反应与患者血清癌胚抗原 (CEA)及唾液酸化的糖类抗原 (CA2 42 )水平的关系 .[方法 ]应用放射免疫法在术前检测 33例大肠癌患者血清CEA及CA2 42 标志物的水平 ,术后观察癌周淋巴结免疫形态学反应情况 .[结果 ]血清CEA水平在癌周淋巴结髓质内浆细胞反应阴性、弱阳性及阳性组中逐渐上升 ,且各组间均有显著性差异 .血清CEA水平与癌周淋巴结窦组织细胞、生发中心和皮质旁区增生程度均无显著差异 .血清CA2 42 水平在癌周淋巴结窦组织细胞增生中有不同的表达 ,其中在弱阳性组中的表达最高 ,弱阳性组与阴性组在各级反应中无明显差异 ,与阳性组间有显著性差异 .血清CA2 42 水平在癌周淋巴结生发中心增生反应在阴性组中最明显 ,且与弱阳性组、阳性组相比较有显著性差异 .[结论 ]癌周淋巴结髓质内浆细胞反应强 ,血清CEA表达高水平 .癌周淋巴结窦组织细胞增生阳性和无生发中心增生时血清CA2 42 表达高水平 .

胃癌原发灶与癌周淋巴结中LYVE-1、VEGF-C及VEGFR-3表达的研究

目的探讨淋巴管透明质酸受体-1(LYVE-1)、血管内皮生长因子C(VEGF-C)及血管内皮细胞生长因子受体-3(VEGFR-3),在胃癌原发灶和癌周淋巴结中表达差异及其与微淋巴管密度(LVD)的关系。方法采用基于免疫组织化学染色法的组织微阵列(TMA)技术检测125例胃癌组织、600枚癌周淋巴结、96例癌旁正常组织中LYVE-1、VEGF-C及VEGFR-3的表达水平,并对Podoplanin标记的微淋巴管密度(LVD)计数。结果 LYVE-1、VEGF-C及VEGFR-3在胃癌原发灶与癌周淋巴结中的阳性表达率均高于癌旁正常组织中的表达率(P<0.05);在胃癌原发灶与癌周淋巴结中三因子阳性表达率,分别比较差异无统计学意义(P>0.05),在非转移性淋巴结中阳性表达率高达48.0%、51.0%及47.0%。LVD表达量在胃癌原发灶为(4.22±1.09)个(瘤周)、2.98±0.81(瘤内)及癌周淋巴结为(4.14±1.56)个,均高于癌旁正常组织中的1.82±0.63(P<0.05),但在胃癌原发灶与癌周淋巴结中相比差异无统计学意义(P>0.05),并与LYVE-1、VEGF-C及VEGFR-3阳性表达率呈正相关性(P<0.05)。结论通过检测胃癌组织、癌周淋巴结中LYVE-1、VEGF-C和VEGFR-3表达水平,可以有效预测和评估胃癌患者潜在的淋巴结微转移情况。

连续切片法检测癌周淋巴结的意义

癌周淋巴结癌转移有否与患者预后密切相关[1],也是病理组织学pTNM分期诊断和指导临床治疗的重要参考指标之一.而常规病理切片法通常仅选择一个切面作癌转移高的分析,为此常有转移癌的遗漏.为更精确分析癌周淋巴结癌转移率,同时评估与癌症分期的关联,笔者应用最简便的连续切片法技术,对一组45例患者行根治术标本的癌周淋巴结进行了回顾性研究.现报告如下:……

6例妇科恶性肿瘤患者癌周淋巴结免疫淋巴细胞酶活性研究

６例妇科恶性肿瘤患者癌周淋巴结免疫淋巴细胞酶活性研究沈阳医学院组织胚胎学教研室（１１００３１）于永霞，王淑华，苏秋香沈阳医学院附属二院妇产科（１１０００２）蔡威本文应用电镜酶细胞化学方法研究６例妇科恶性肿瘤癌周淋巴结副皮质区淋巴细胞的ＡＴＰ酶与Ｇ—６...