运动-睡眠-心理联合干预措施对肺癌化疗患者癌性疲乏及心理弹性的改善作用研究

探讨运动-睡眠-心理联合干预措施对肺癌化疗患者癌性疲乏及心理弹性的改善作用。选取2020年7月—2023年6月于浙江省台州医院心胸外科就诊的74例肺癌化疗患者为研究对象,将患者随机分为两组,分别为常规组和三联组,每组各37例。常规组患者接受常规护理,三联组患者在常规护理基础上加运动-睡眠-心理联合护理,比较两组患者护理效果。结果显示,干预12周后,两组患者CFS各项评分均低于干预前(P<0.05),且三联组患者评分显著低于常规组(P<0.05);干预12周后,两组患者CD-RISC各项评分均高于干预前(P<0.05),且三联组患者评分显著高于常规组(P<0.05)。研究发现,运动-睡眠-心理三联干预在肺癌化疗患者护理中应用优势显著,可缓解患者癌因性疲乏症状,提升患者心理弹性水平。

非小细胞肺癌术后放化疗中采用程序化护理干预的效果及对癌性疲乏的影响

目的 探讨程序化护理干预应用在非小细胞肺癌术后放化疗中的效果。方法 选取2020年5月至2022年5月福建中医药大学附属第三人民医院肿瘤科收治的80例非小细胞肺癌患者为研究对象,依据随机数表法将其分对照组和观察组,每组各40例。对照组予以传统护理干预,观察组予以程序化护理干预。比较两组依从性评分、癌性疲乏评分及并发症发生率。结果 观察组依从性评分(放化疗配合度、康复信念、健康生活方式评分)高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组干预后癌因性疲乏评分低于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 非小细胞肺癌患者术后放化疗中采用程序化护理干预效果明显,患者的依从性明显提升,其癌性疲乏症状明显减轻,并减少患者并发症发生,临床上可借鉴及推广。

中医综合治疗对肺癌治疗相关癌性疲乏的影响分析

分析对于因肺癌治疗所致相关癌性疲乏患者的治疗,采取中医综合疗法作为治疗方案,对其癌性疲乏症状的改善效果。方法 纳入对象为因肺癌治疗而有癌性疲乏症状存在的患者共80例,研究的时间段为2021年1月至2023年10月,以随机分组的方式将患者分为两组,一组为对照组,另一组为观察组。对照组采用常规中医疗法,而观察组则采用中医综合疗法,对这两种疗法的应用效果进行分析。结果 经过与对照组治疗后指标的比较,观察组的疗效率显示出显著的优势,癌因性疲乏评分明显降低,生活质量上的评分也显著提高,P<0.05。 结论 经过采用中医综合疗法进行干预后,患者的癌因性疲乏症状得到了显著改善,各项症状体征也得到了一定程度的缓解,生活质量有了显著提升。值得在更多患者中推广应用。

输注红细胞配合贞芪扶正颗粒口服对围手术期肺癌免疫功能、癌性疲乏及相关指标影响的临床研究

目的探讨输注红细胞配合贞芪扶正颗粒口服对围手术期肺癌患者免疫功能、癌性疲乏、炎症因子、不良反应发生率及感染率的影响。方法选取2019年06月—2022年06月医院胸外科确诊的肺癌患者97例,按随机数字表法随机分为观察组和对照组。观察组干预方案为输注红细胞配合贞芪扶正颗粒口服,对照组干预方案为单纯输注红细胞,比较两组患者输血前及输血后1周免疫功能、癌性疲乏、炎症因子、不良反应发生率及感染率的差异,探讨输注红细胞配合贞芪扶正颗粒口服对围手术期肺癌患者相关指标的影响。结果输血后,两组患者的CD+4、调节性T细胞、自然杀伤细胞水平均低于输血前,且观察组的下降水平低于对照组(P<0.05),两组患者的CD+8细胞水平均高于输血前,且观察组的升高水平低于对照组(P<0.05)。观察组的抗体IgG、IgM、IgA水平与输血前比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组的抗体IgG、IgM、IgA水平均低于输血前(P<0.05)。观察组的补体C3、补体C4水平与输血前比较差异无统计学意义(P>0.05),对照组的补体C3水平低于输血前(P<0.05),补体C4水平高于输血前(P<0.05)。两组的白细胞介素-2(Interleukin-2,IL-2)、白细胞介素-10(Interleukin-10,IL-10)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、干扰素-γ(nterferon-gamma,IFN-γ)水平均比输血前低(P<0.05),且对照组的IL-2、IL-10、TNF-α、IFN-γ水平则均低于观察组(P<0.05)。对照组的癌性疲乏程度与输血前差异无统计学意义(P>0.05),观察组的癌性疲乏程度较输血前低(P<0.05)。观察组皮疹、发热、过敏等不良反应的发生率以及感染率均低于对照组(P<0.05)。结论输注红细胞配合贞芪扶正颗粒口服可减轻输血对围手术期肺癌患者免疫功能的影响,有利于改善肺癌患者癌性疲乏程度,减少炎症反应,降低不良反应发生率及感染率,具有临床推广意义。

麦粒灸联合益气健脾方治疗癌性疲乏59例

本研究采用麦粒灸联合益气健脾方治疗癌性疲乏,综合评估对患者免疫功能、睡眠质量的影响。1资料与方法1.1临床资料:选取2021年5月~2022年5月本院收治的118例癌性疲乏患者,随机分为对照组、观察组各59例。观察组中男26例,女33例;平均年龄(52.38±9.98)岁;原发肿瘤疾病:骨髓瘤19例,白血病22例,淋巴瘤18例。对照组中男29例,女30例;平均年龄(54.09±10.16)岁;原发肿瘤疾病:骨髓瘤15例,白血病25例,淋巴瘤19例。两组一般资料均衡(P>0.05)。

全程追踪责任制护理模式应用在宫颈癌化疗患者中对其癌性疲乏、睡眠质量中的价值探讨

目的:探讨宫颈癌化疗患者采用全程追踪责任制护理模式对癌性疲乏、睡眠质量的影响。方法:选取2020年5月至2022年12月福建省厦门大学附属第一医院收治的宫颈癌化疗患者90例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程追踪责任制护理干预,比较2组癌性疲乏、睡眠质量。结果:护理后,2组癌症疲乏量表(CFS)评分降低(P<0.05),观察组较对照组更低(P<0.05);护理后,2组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)降低(P<0.05),且观察组较对照组更低(P<0.05)。结论:将全程追踪责任制护理应用于宫颈癌化疗患者中,可改善患者癌性疲乏状态,使其睡眠质量得到提升。

培元益气汤改善气阴两虚证胃癌相关癌性疲乏及对患者免疫功能的影响

目的:探讨培元益气汤改善气阴两虚证胃癌的相关癌性疲乏及对患者免疫功能的影响。方法:选取112例气阴两虚证胃癌患者,随机分为观察组和对照组各56例,对照组治疗方案为替吉奥加顺铂化疗,观察组在对照组基础上加以培元益气汤治疗,观察两组患者癌性疲乏及免疫功能指标的变化。结果:治疗21d后,观察组临床疗效为96.43%,对照组为78.57%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗后简易疲劳量表(BFI)评分低于治疗前,观察组BFI评分低于治疗前(P<0.05);治疗后观察组BFI评分低于对照组(P<0.05)。治疗后观察组CD3^(+)、CD4^(+)表达高于对照组,CD8^(+)表达低于对照组,皮质醇(Cor)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组体力状况评分较对照组更高(P<0.05);治疗后两组患者PIPER-疲乏量表评分低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05);其中观察组PIPER-疲乏量表评分低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后生活质量评分优于治疗前(P<0.05),观察组改善优于对照组(P<0.05)。结论:经培元益气汤治疗后可显著改善气阴两虚证胃癌疲乏疗效,提高患者免疫功能及血清皮质醇水平。

和胃降逆法联合甲地孕酮对结肠癌癌性疲乏患者食欲的影响

目的探讨和胃降逆法联合甲地孕酮对结肠癌癌性疲乏患者食欲的影响。方法方便选择2020年5月—2023年2月山东省泰安市肿瘤防治院收治的结肠癌出现癌性疲乏患者84例为研究对象。按照随机数表法分为观察组和对照组,各42例。对照组口服甲地孕酮分散片,观察组则在对照组基础上,结合和胃降逆方进行干预,统计两组干预前后每日营养摄入类型总量,比较两组干预过程中营养风险筛查2002(Nutrition Risk Screening,NRS-2002)量表评分变化,比较两组干预1疗程后机体总蛋白水平、机体热量代谢指标及癌性疲乏量表各分项得分变化情况。结果干预后观察组摄入谷物类水平为(127.4±10.9)g,少于对照组,差异有统计学意义(t=6.109,P<0.05),蔬果类水平多于对照组,动物类水平少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预1周后和干预1疗程后,观察组NRS—2002量表评分为(4.3±0.3)分和(2.1±0.2)分,显著低于同期对照组,差异有统计学意义(t=13.476、39.212,P<0.05),干预1疗程后,观察组总蛋白水平为(65.9±7.5)g,高于对照组,差异有统计学意义(t=11.408,P<0.05),热量摄入量和尿素氮生成率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),干预1疗程后,观察组Piper癌性疲乏量表各分项如行为及严重程度、情感、感觉、认知及情绪得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论和胃降逆法干预结肠癌癌性疲乏患者食欲不振者,对改善患者食欲,确保机体营养供应有重要意义,在一定程度上还可改善癌性疲乏症状。

品格优势干预联合归因训练对肺癌术后康复患者癌性疲乏、希望指数和生存质量的影响

目的 探讨肺癌术后康复期采用品格优势干预联合归因训练的价值。方法 将78例肺癌患者按随机抽样法分为对照组(常规护理)和观察组(品格优势干预联合归因训练)各39例,对比两组癌性疲乏、希望指数、生存质量。结果 干预后,两组癌性疲乏评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05),生存质量评分,积极态度、采取积极行动及与他人保持亲密关系评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论 肺癌患者术后康复期选择品格优势干预联合归因训练可缓解其癌性疲乏,且通过科学、持续的护理服务能改善患者希望指数及生存质量。

信息-动机-行为技巧模型健康教育联合张口锻炼自我管理对鼻咽癌同步放化疗患者癌性疲乏及自我效能的影响

目的:观察对鼻咽癌同步放疗患者应用信息-动机-行为技巧(IMB)模型的健康教育联合张口锻炼自我管理干预的效果,评估其对患者癌性疲乏及自我效能的影响,为临床干预该疾病提供参考依据。方法:选择拟接受同步放化疗的85例鼻咽癌患者群体作为本次研究对象,按照入院先后顺序并结合医院年收治患者量将其随机分为对照组43例和观察组42例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上施行基于IMB模型的健康教育联合张口锻炼自我管理,比较两组患者干预前后癌因性疲乏(CFS评分)及自我效能评分(SUPPH评分),评估干预前后患者生活质量评分(FACT-G评分)。结果:(1)干预前两组CFS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者CFS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)干预前两组患者SUPPH评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者SUPPH的评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。(3)干预前两组FACT-G评分比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后观察组患者FACT-G评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对鼻咽癌同步放化疗患者而言,采取IMB模型健康教育联合张口锻炼的自我管理干预临床成效显著,与常规护理干预相比,该方式能够明显减轻患者的癌因性疲乏程度,同时还可以提高患者的自我效能及生活质量。

优质护理干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及睡眠质量的影响分析

目的:探讨优质护理干预对肺癌化疗患者癌性疲乏及睡眠质量的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月联勤保障部队第910医院收治的肺癌患者70例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组行常规护理,观察组针对患者的癌性疲乏行优质护理。比较2组患者癌性疲乏情况、心理状态、睡眠质量、不良反应。结果:护理前2组Piper疲乏自评修正量表(RPFS)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组RPFS量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前2组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组HAMA、HAMD量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前2组匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)、睡眠时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组PSQI低于对照组,睡眠时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组3级、4级不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预在肺癌化疗患者中取得理想的护理效果,能极大改善患者的癌性疲乏,使心理状态和睡眠质量得到改善,有助于减少化疗不良反应的发生。

感恩情绪干预对肺癌化疗癌性疲乏患者心理、疼痛感受及睡眠质量的影响

目的:探讨感恩情绪干预对肺癌化疗癌性疲乏患者心理、疼痛感受、睡眠质量的影响。方法:选取2021年5月至2022年4月福建中医药大学附属人民医院收治的肺癌化疗患者66例作为研究对象,按抽签分组分成对照组和观察组,每组33例。对照组行常规护理,观察组在常规护理基础上增加感恩情绪干预。比较2组患者癌症疲乏量表(CFS)评分、负性情绪、疼痛程度、睡眠质量的变化。结果:干预后,观察组CFS评分、SAS评分、SDS评分、癌性疼痛评分及PSQI评分均低于对照组,2组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);干预后,观察组睡眠时间长于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:感恩情绪干预可更好降低肺癌化疗患者癌性疲乏感,有效改善其心理情绪,降低疼痛感受,提升其睡眠质量。

医护一体化干预对胃癌患者负性情绪、癌性疲乏及生命质量的影响

目的分析医护一体化干预对胃癌患者负性情绪、癌性疲乏及生命质量的改善作用。方法选取2018年3月-2020年3月收治在本院的胃癌患者102例为观察对象,依据随机数字抽样法分两组,对照组和观察组各51例。结果干预后观察组患者焦虑、抑郁、疲乏、情感疲乏、感知疲乏、认知疲乏评分均低于对照组患者,两组对比有差异性。在不同方案干预下,观察组患者生命质量总分(88.26±1.34)分,对照组患者生命质量总分(85.25±1.32)分,两组对比有差异性。结论医护一体化应用到胃癌患者护理中,有助于改善患者负性情绪以及癌因性疲乏程度,对于促进患者生命质量提升也具有积极作用。

基于“肺-脾-肠”理论探讨大肠癌癌性疲乏的治疗

在中医认为,癌性疲乏属虚劳范畴,其病因病机主要是五脏虚损,阴阳俱虚。大肠癌癌性疲乏是因肠腑久病,伤及气血阴阳所致,故属虚劳证治范围。以肺-脾-肠与癌性疲乏的关联性为途径,基于中医学的脏腑相关理论提出以肺脾调和阴阳,以肺肠益气生血,以脾肠补虚祛邪三个方面进行治疗,为从肺-脾-肠理论治疗大肠癌癌性疲乏提供理论依据,为临床治疗拓宽思路。

优质护理干预对肺癌化疗患者癌性疲乏和睡眠质量的影响分析

对于化疗的肺癌患者,探讨优质护理干预对其癌性疲乏、睡眠质量的影响。方法 筛选22例进行化疗的肺癌患者作为对照组,其用常规护理干预,同一时期再筛选同样例数的肺癌化疗患者作为观察组,其用优质护理干预,两组研究对象筛选时间是2020年3月~2023年3月,分析各护理模式干预后两组患者的情况,例如癌性疲乏、睡眠质量等。结果 护理后,癌性疲乏评分、生活质量评分、睡眠质量评分、不良反应发生率等方面取得的效果,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于化疗的肺癌患者,优质护理对其能起到有益影响,值得应用。

综合护理行为干预对食管癌放疗患者癌性疲乏及生存质量的影响

探讨综合护理行为干预对食管癌患者的效果,改善癌症疲劳和生存质量。方法 将2022年3月至11月在医院接受放疗的48例食管癌患者分为24例对照组(常规护理)和24例研究组(综合护理行为干预),评估癌症疲劳和生活质量。结果 研究组干预后躯体、情感、认知、行为疲乏评分各为(3.02±0.84)、(2.83±0.75)、(3.34±0.93)、(2.64±0.74)分,均低于对照组(P<0.05,t=5.3446、5.5495、4.7091、6.5215);且干预后研究组生理、社会、情感、功能项目评分各为(23.52±3.57)、(24.41±3.64)、(21.74±3.37)、(23.53±3.61)分,均高于对照组(P<0.05,t=6.7849、7.1827、6.4745、5.6934)。结论 对食管癌放疗患者实施综合护理行为干预可以显著提高患者的生活程度,提高生活质量,值得推广。

延续性护理对肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量的影响研究

目的探讨延续性护理对肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量的影响。方法对于2012年10月—2014年10月于西安市中心医院就诊的肺癌患者84例进行回顾性分析,其中于2012年10月—2013年10月进行常规护理的患者为对照组;于2013年11月—2014年10月进行延续性护理的患者为观察组。对比2组肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量的差异。结果观察组肺癌根治术后癌性疲乏与生活质量均优于对照组(P均<0.05)。结论采用延续性护理方法可以有效改善化疗后患者癌性疲乏程度,同时对患者的生活质量有显著提高作用,值得临床推广使用。

协同护理模式对宫颈癌同步放化疗患者癌性疲乏与生活质量的影响

目的探讨协同护理模式对宫颈癌同步放化疗患者癌性疲乏和生活质量的影响。方法选取2017年4月-2018年4月在我院接受同步放化疗的76例宫颈癌患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各38例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受协同护理。比较两组患者护理前后癌性疲乏程度、抑郁评分、焦虑评分、自我护理能力评分及生活质量评分。结果干预前,两组患者癌性疲乏程度评分、抑郁与焦虑评分、自我护理能力及生活质量量表评分无显著差异(P>0.05)。干预后,观察组癌性疲乏程度评分、抑郁与焦虑评分均显著降低(P<0.05),并显著低于对照组(P<0.05);观察组自我护理能力评分及生活质量各项评分均显著高于干预前(P<0.05),并显著高于对照组(P<0.05)。结论协同护理模式可有效改善宫颈癌患者同步放化疗期间的癌性疲乏,提高其生活质量,值得临床推广应用。

选择性心理干预对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生存质量的影响

目的探讨选择性心理干预对乳腺癌患者术后癌性疲乏及生存质量的影响。方法乳腺癌术后患者110例,根据随机信封抽签原则分为观察组和对照组,每组55例,对照组给予患者传统护理,而观察组不但给予传统护理,同时还给予选择性心理干预,2组护理干预时间为3个月。结果观察组术后3个月的切口感染、皮下积液、上肢水肿、皮瓣坏死等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。2组术后3个月的CD+3、CD+4值明显高于术后1 d(P<0.05),观察组术后3个月的CD+3、CD+4值明显高于对照组(P<0.05)。观察组术后3个月的行为/严重程度、情感、感觉、认知/情绪等评分明显低于对照组(P<0.05)。观察组术后3个月的躯体化、强迫、人际关系、抑郁与焦虑评分明显低于对照组(P<0.05)。结论选择性心理干预在乳腺癌患者术后的应用能缓解癌性疲乏状况,减少并发症的发生,提高患者的免疫能力,从而改善预后生存质量,为此进一步完善乳腺癌心理治疗的提供了依据。

乳腺癌化疗患者癌性疲乏、应对方式与生活质量的相关性

目的:探讨乳腺癌化疗患者癌性疲乏、应对方式与生活质量之间的相关性。方法:本研究是横断面研究,采用方便抽样法选择乳腺癌改良根治术后行药物化疗的女性患者120例,用癌性疲乏自评量表(the Revised Piper Fatigue Scale,PFS)、Jalowiec的应对量表(Jalowiec Coping Scale,JCS)和欧洲癌症研究与治疗组织开发的癌症患者生命质量测定系列量表的核心问卷[Quality of Life Questionnaire-Core30,QLQ-C30(V3.0)]和针对乳腺癌人群的特异性问卷(Quality of Life Questionnaire-Breast23,QLQ-BR23),分别测评患者的癌性疲乏水平、应对方式和生活质量状况。采用Spearman相关分析患者癌性疲乏状况、应对方式以及生活质量三者之间的相关性。结果:乳腺癌化疗患者的癌性疲乏总分与QLQ-C30的功能和总体健康状况呈负相关(r=-0.24,-0.39;均P<0.01);积极的应对方式如勇敢面对、乐观与PFS的感知维度呈负相关(r=-0.25,-0.18;均P<0.05),与QLQ-BR23的功能维度呈正相关(r=0.35,0.21;均P<0.05);消极应对方式如情感、听天由命与PFS的认知维度呈正相关(r=0.33,0.18;均P<0.05),与QLQ-BR23的功能维度呈负相关(r=-0.40,-0.32;均P<0.05),与QLQ-BR23症状维度呈正相关(r=0.40,0.28;均P<0.05)。结论:乳腺癌化疗患者所经历的癌性疲乏状况、采取的应对方式及其生活质量三者间存在一定程度的关联,此发现对临床护理有指导意义。