癌理通膏的体外透皮释放特性研究

目的:研究癌理通膏的体外透皮释放特性。方法:以马钱子碱和士的宁为指标性成分,采用Franz扩散池进行体外透皮吸收实验,用HPLC法测定马钱子碱和士的宁的累积透皮渗透量和透皮吸收速率,并运用曲线方程拟合方法计算释药模型。结果:马钱子碱的累积透皮渗透量为42.6896±1.0211μg/cm2,透皮吸收速率为0.5929μg/(cm2·h),士的宁的累积透皮渗透量为122.5137±1.9003μg/cm2,透皮吸收速率为1.7016μg/(cm2·h);经过方程拟合得出马钱子碱、士的宁体外透皮释放更符合一级速率模型。结论:癌理通膏的释药模式为延缓释放,证明其对治疗癌性疼痛具有持续的药效。

癌理通膏外敷治疗癌性疼痛的机制研究

目的观察癌理通膏对BALB/c癌性疼痛裸鼠的镇痛作用及对肿瘤生长、脊髓神经生长因子(NGF)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、内皮素-1(ET-1)、β-内啡肽(β-EP)表达的影响。方法通过在BALB/c裸鼠大腿外侧近臀部处皮下注射Walker 256乳腺癌细胞的方法建立裸鼠癌痛模型,动态观察癌理通组和模型组裸鼠的自发痛评分、肿瘤体积的变化,剥离肿瘤比较两组肿瘤重量的差异,RT-PCR法检测两组脊髓NGF、TNF-α、ET-1、β-EP的含量变化。结果癌理通组裸鼠从第7天起自发痛评分明显低于模型组,持续到第10天(P<0.05),肿瘤体积从第3天起明显小于模型组,持续到第10天(P<0.01)。与模型组比较,癌理通组肿瘤重量(P<0.01)、脊髓NGF(P<0.01)及TNF-α(P<0.05)的含量均明显下降,脊髓β-EP含量明显升高(P<0.05),脊髓ET-1含量差异无统计学意义(P>0.05)。结论癌理通膏能明显改善BALB/c裸鼠的癌性疼痛,其作用机制可能与癌理通膏抑制肿瘤的生长、降低脊髓NGF、TNF-α含量、升高脊髓β-EP的含量有关。

癌理通膏治疗骨肿瘤患者的临床疗效及安全性研究

目的:探讨癌理通膏外敷法辅助治疗骨肿瘤患者癌性疼痛的临床疗效及安全性。方法:选取2014年2月—2016年3月医院收治的骨肿瘤患者98例为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组患者给予癌理通膏外敷辅助治疗,对照组患者给予奥施康定辅助治疗。对比两组患者治疗后疼痛缓解情况、治疗前后生活质量以及治疗前后血清神经生长因子(NGF)、内皮素(ET-1)、β-内啡肽、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,并观察两组患者不良反应发生情况。结果:与对照组对比,观察组患者疼痛缓解总有效率显著升高(P<0.05);与治疗前对比,治疗后观察组患者的KPS评分明显升高,且明显高于对照组治疗后的KPS评分(P<0.05);与治疗前对比,治疗后观察组与对照组患者的NGF、TNF-α及ET-1均明显降低,β-EP明显升高,且治疗后观察组患者各指标较对照组变化更明显(P<0.05);观察组不良反应发生率为20.41%,对照组患者不良反应发生率为18.37%,两组对比无显著差异(P>0.05)。结论:癌理通膏外敷辅助治疗骨肿瘤患者能够显著缓解患者癌性疼痛,改善患者生活质量,值得临床推广应用。

癌理通膏外敷配合强阿片类止痛药对癌性骨痛的临床疗效观察

目的 探讨癌理通膏外敷配合强阿片类止痛药对癌性骨痛的临床疗效及安全性。方法 选取2019年4月至2020年4月间上海市瑞金康复医院收治的78例癌性骨痛患者,采用随机数字表法分为联合组和常规组,每组39例。常规组患者采用盐酸羟考酮缓释片和硫酸吗啡控释片,联合组在此基础上采用癌理通膏外敷,比较两组患者的疼痛程度、疼痛缓解情况、药物起效时间、疗效持续时间、爆发疼痛次数、KPS评分及不良反应发生情况。结果 联合组患者疼痛缓解有效率为84.6%,高于常规组的61.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者疼痛评分均降低,且联合组重度疼痛低于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者中度疼痛比较,差异无统计学意义(P>0.05)。联合组患者爆发痛次数低于对照组,疗效持续时间和睡眠增加时间均优于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者药物起效时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者KPS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者KPS评分均升高,且联合组高于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。联合组患者不良反应发生率为20.5%,常规组为12.8%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 癌理通膏外敷配合强阿片类止痛药对癌性骨痛的临床疗效较好,能够缓解疼痛症状,改善生活质量,且安全性高。

癌理通外敷对癌性骨痛控制的临床疗效观察

目的:探讨癌理通膏外敷配合强阿片类止痛药对癌性骨痛的临床疗效及安全性。方法:选取2018年3月—2019年3月我院收治的癌性骨痛患者98例为研究对象,随机分为治疗组与对照组,对照组患者给予盐酸羟考酮辅助治疗,治疗组患者在对照组的基础上加用癌理通膏外敷辅助治疗。对比两组患者治疗前后的NRS评分、盐酸羟考酮用量以及爆发痛情况,并观察两组患者不良反应发生情况。结果:治疗后两组中度疼痛患者和重度疼痛患者的NRS评分较对照组低(P<0.01)。治疗期间治疗组的盐酸羟考酮剂量较对照组少(P<0.01)。治疗期间两组中度疼痛患者的爆发痛次数(P>0.05);治疗组重度疼痛患者的爆发痛次数较对照组少(P<0.01)。两组患者均出现恶心、便秘、头痛等不良反应,其中治疗组有2例患者出现轻度皮肤瘙痒,无明显毒副作用。结论:癌理通膏外敷配合强阿片类止痛药对癌性骨痛治疗效果优于单纯应用止痛药,且安全性良好,值得临床推广应用。