中文版癌症治疗功能评估疲乏量表在肿瘤患者中应用的信效度分析

目的探讨中文版癌症治疗功能评估疲乏量表（FACT-F）在肿瘤患者中应用的信效度。方法选取2015年1—6月济宁医学院附属医院肿瘤科收治的肿瘤患者为研究对象。征得原作者同意后,获取原版FACT-F,对其进行汉化,形成中文版FACT-F。采用方便取样的方法通过调查员面对面询问、患者回答的方式对中文版FACT-F进行问卷调查。2周后采用抽签法随机抽取50例肿瘤患者用相同的方法进行重复调查。评价中文版FACT-F的内容效度、结构效度,同时进行信度评价,包括Cronbach＇sα系数、分半信度和重测信度。根据中文版FACT-F总得分,500例患者中135例进入高分组（总得分上27%即128～164分）,135例进入低分组（总得分下27%即40～78分）,比较两组患者中文版FACT-F各维度得分的差异。结果共发放问卷510份,回收有效问卷500份,有效回收率为98.04%。中文版FACT-F总得分为（90.9±21.2）分,其中生理维度得分为（16.2±10.4）分,社会家庭维度得分为（15.2±6.6）分,情感维度得分为（11.2±5.0）分,功能维度得分为（17.5±8.3）分,疲乏维度得分为（4.7±2.7）分,与医生关系维度得分为（28.2±18.2）分。中文版FACT-F Cronbach＇sα系数为0.762,各维度Cronbach＇sα系数为0.728～0.939;中文版FACT-F分半信度为0.882,各维度分半信度为0.686～0.896。2周后重测,中文版FACT-F重测信度r值为0.865,各维度重测信度r值为0.668～0.811。中文版FACT-F总得分及各维度得分间相关系数r值为0.438～0.802。中文版FACT-F内容效度指数（CVI）为0.840,各条目水平内容效度指数（I-CVI）为0.872,量表水平内容效度指数（S-CVI）为0.856。探索性因子分析KMO=0.910,Bartlett＇s球形检验χ2=3 080.91,累计方差贡献率56.052%,共提取6个主成分。高分组患者中文版FACT-F各维度得分均高于低分组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论中文版FACT-F具有良好的信效度,可在国内肿瘤患者中应用。

基于宫颈癌前病变患者的癌症治疗功能评价系统-共性模块量表最小临床重要性差值的影响因素研究

背景生命质量量表的最小临床重要性差值(MCID)是解释和定义量表评分变化的重要参数,可促进生命质量量表作为治疗及干预效果评价工具在临床上的应用。MCID可能受多种因素的影响,目前关于癌症治疗功能评价系统-共性模块量表(FACT-G)MCID的研究较少。目的 采用多种方法制订宫颈癌前病变患者FACT-G MCID,并分析患者社会人口学特征对FACT-G MCID的影响,为临床医生判断干预措施的临床有效性提供量化依据。方法 纳入2020年10月至2021年11月于石河子大学第一附属医院接受宫颈癌前病变相关手术治疗的66例宫颈癌前病变患者为研究对象。收集患者社会人口学及疾病相关信息,并采用FACT-G对患者术前及术后1个月生命质量进行评估。利用锚定法和分布法制订MCID。采用多元线性回归分析探讨FACT-G MCID的影响因素。结果 选择总体变化自评问卷(GRCQ)、36条目简明健康测量量表(SF-36量表)第10条目、五水平欧洲五维度健康量表(EQ-5D-5L)的效用值(UI)、视觉模拟尺度(EQ-VAS)四种锚,锚定法制订的FACT-G总分的MCID为7.048~12.932,分布法制订的FACT-G总分的MCID为3.696~10.243,锚定法和分布法制订的MCID不一致。以GRCQ为锚制订的MCID为例,筛选出术后轻微改善患者34例,多元线性回归分析结果表明,单身(β=15.264,P<0.001)、肥胖(β=-4.830,P=0.038)、基线FACT-G总分>89.5分(β=-7.600,P=0.001)是宫颈癌前病变患者FACT-G总分MCID的影响因素。结论 不同计算方法制订的FACT-G MCID不同。对于不同特征的宫颈癌前病变患者,应选择不同的FACT-G MCID来判断临床决策的有效性及治疗后生命质量变化是否具有临床相关性。

癌症治疗功能评价系统—乳腺癌生存质量测评量表

乳腺癌是妇女常见的肿瘤,在北美和欧洲的妇女中乳腺癌是发病率最高的肿瘤,据统计,1996年单在美国就有18400名妇女患有乳腺癌,并有逐年增加的趋势。治疗的主要手段是手术、化疗、放疗、内分泌治疗,这些治疗手段对提高乳腺癌患者的生存率起到了重要的作用。然而,患者的生存质量则由于疾病及治疗而受到了极大的影响,即使是用最保守的治疗也会使患者的生存质量受到破坏。而且随着疾病的进展、常用治疗方法的失效等情况的出现,使得患者的生存质量与生存期变得同等重要。测量乳腺癌的生存质量目前没有金标准犤1犦,因为乳腺癌患者既有疼痛、精神疲倦、担心肿瘤复发、情绪低落等癌症患者所共有的问题,也有乳腺癌患者的特殊问题,如性征的变化使得情感的吸引力下降、手术后外观的改变及上肢肿胀等。

癌症相关性疲乏评估量表研究进展与应用

癌症相关性疲乏(CRF)是一种困扰着大多数癌症患者及癌症幸存者的常见症状。中医药在我国临床治疗CRF中具有独特优势,但在现代医学发展模式下,仍需要进一步开展临床研究以提供更高质量的证据。中医药临床研究过程中如何选择合适的疲乏评估工具对客观评价治疗效果十分关键。现针对CRF临床研究中常用的量表进行探讨,并提出推进建立CRF中医证候标准量表的必要性,以更好推动中医药治疗CRF的标准化进程。

癌因性疲乏诊断和评估量表研究进展

癌症是全球发病和死亡的主要原因，在2012年约有1400万新发癌症病例。预计今后新发病例数将增加约70％。如今发现在各类癌症当中乳腺癌是威胁女性健康最常见的恶性肿瘤之一，越来越受到人们的关注。

癌性疲乏量表评价中医适宜技术对肺癌治疗相关癌性疲乏影响

目的采用癌性疲乏量表(CFS)、理化指标观察中医适宜技术对肺癌治疗相关癌性疲乏的影响。方法使用前瞻、随机、对照的成组设计进行观察,盲法采用第三方评价。病例来源于上海市长宁区天山中医医院肿瘤科2015年4月—2018年12月住院患者,入组经手术、放疗、化疗后出现治疗相关癌性疲乏的肺癌(肺脾气虚型)患者共119例,经计算机程序产生随机数字表依入组顺序随机分为试验组(60例)和对照组(59例)。对照组以常规治疗(中药静脉制剂),试验组在常规治疗基础上联合中医适宜技术(耳穴、敷贴、隔姜灸)。共行2次干预,以每月1次、每次10 d为干预周期进行。于干预前、第2次干预前,第2次干预后20 d,采用癌性疲乏量表(CFS)对患者进行评测,结合理化指标[可溶性白介素-2受体(SIL-2R)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF)、睾酮(TEST)],阐述中医适宜技术对肺癌治疗相关癌性疲乏的影响。结果(1)癌性疲乏量表:干预措施和组别、时间因素交互作用有统计学意义的维度进行多重检验。放疗亚组中情感、认知疲乏维度的组别与时间交互作用差异无统计学意义(P>0.05),余下各亚组各维度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。①第一次干预后评估:化疗亚组除认知维度外的余下维度,试验组较对照组基线水平下降,差异有统计学意义(P<0.05);余下各亚组试验组所有维度及总分均较对照组基线水平下降,但差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)第二次干预后评估:各亚组中所有维度评分及总分下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。②理化指标:两次干预后TNF、SIL-2R、IL-6、TEST水平,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两次干预后各亚组之试验组、对照组癌性疲乏程度均减轻,试验组较对照组显著,提示中医适宜技术暨中医综合治疗可改善肺癌治疗相关癌性疲乏、提高肿瘤患者生活质量;所观察病例理化指标不能客观描述干预措施对肺癌治疗相关癌性疲乏的影响。

腰椎管狭窄症特异性自我评价量表的研究进展

腰椎疾患的功能评估对于评价治疗效果和制定治疗方案十分重要．基于患者的健康状态，评估通常分为全面健康评估和特异疾病的功能评估两种，全面健康评估方法对患者健康状态进行全面的评估，对各种不同疾病患者都适用，常见的有：SIP（sickness impact profile）、

生活质量量表(FACT-EGFRI-18)在表皮生长因子受体抑制剂引起皮肤不良反应患者中的应用

目的:评价中文版癌症治疗功能评价-表皮生长因子受体抑制剂-18量表(FACT-EGFRI-18)临床应用的信度、效度和可行性。方法:采用中文版FACT-EGFRI-18,根据纳入、排除标准选择表皮生长因子受体抑制剂(EGFRIs)相关皮肤不良反应的患者,进行问卷调查,收集问卷后对量表的信度、效度和可行性进行评价。结果:对42例2017年1月~2018年5月在中日友好医院就诊的患有EGFRIs相关皮肤不良反应的患者进行了问卷调查。该量表总Cronbachα系数为0.867,各维度的Cronbachα系数为0.673~0.900。患者的皮肤不良反应严重程度分级与FACT-EGFRI-18生活质量评分正相关,差异有统计学意义。探索性因子分析共提取5个公因子,累积贡献度为73.398%。量表回收率100%,患者易接受,可行性较好。结论:中文版FACT-EGFRI-18在临床中的应用信度、效度和可行性较好,是评价有EGFRIs相关皮肤不良反应患者生活质量的可靠工具。

氟西汀治疗对急性脑卒中后抑郁状态和神经功能恢复的影响

目的观察氟西汀对急性脑卒中后抑郁患者的抑郁状态、神经功能缺损程度和日常生活活动能力的改善作用。方法将88例2003-07/2004-03解放军空军总医院收治的脑卒中后抑郁患者按患者意愿分成抗抑郁组43例,对照组45例。另选择同期住院的脑卒中后无抑郁者50例作为无抑郁组。全部病例均进行常规药物治疗和康复训练。抗抑郁组加用氟西汀20mg口服,1次/d,共4周。所有患者在治疗前及治疗4周后应用汉密顿抑郁量表评估抑郁、应用Barthel指数评估日常生活活动能力用神经功能缺损程度评分测评神经功能缺损程度。结果按意向处理分析,138例患者均进入结果分析。①抗抑郁组治疗后汉密顿抑郁量表评分较治疗前显著下降(P<0.05),且明显低于对照组治疗后(P<0.05)。②抗抑郁组治疗后Barthel指数较治疗前显著升高(P<0.01),且明显高于对照组治疗后(P<0.05),与无抑郁组相似。③抗抑郁组治疗后神经功能缺损程度评分显著下降(P<0.01),且明显低于对照组治疗后(P<0.05),与无抑郁组相似。结论氟西汀能显著改善急性脑卒中后抑郁患者的抑郁症状,促进日常生活活动能力和神经功能的恢复。

中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性研究

目的 探讨中文版癌症治疗功能评价系统量表(functional assessment of cancer therapy, FACT-G)在肿瘤患者生命质量评价中的应用价值。方法 抽取2018年1月至2019年12月本院收治的确诊患有恶性肿瘤的88例患者为调查对象,应用中文版FACT-G量表进行患者生命质量的评价。应用项目分析、信度分析、效度分析的方法评价中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性。结果 FACT-G量表的条目鉴别度检验结果显示,高分值组、低分值组的各条目评分、量表总分存在差异(P<0.05)。FACT-G量表的条目同质性检验结果显示,88例受试者的生理状况、社会/家庭状况、情感状况、功能状况得分均与FACT-G量表总分之间的正相关关系具有统计学意义(P<0.05)。FACT-G量表的Chronbach′sα系数为0.907(>0.7)。效度分析结果显示,量表水平的全体一致性CVI(S-CVI/UA)为0.89;量表水平的平均CVI(S-CVI/Ave)为0.98,提示量表内容效度较好。结论 中文版FACT-G量表在肿瘤患者生命质量评价中的适用性较高。

药物治疗可改善注意缺陷多动障碍儿童的核心症状及社会功能

目的观察药物治疗对注意缺陷多动障碍(ADHD)儿童社会功能状态的影响。方法该院诊断为ADHD并同意接受药物治疗的95例患儿,根据家长意愿给予哌甲酯或托莫西汀治疗6个月,治疗前后采用注意缺陷多动症状评估(SNAP-Ⅳ)量表、儿童多动指数(IOWA Conners)父母评定量表、Weiss功能缺陷量表父母版(WFIRS-P)量表评价患儿核心症状及社会功能状态。结果坚持完成治疗78例(82.1%),患儿SNAP-Ⅳ、IOWA Conners父母评定量表及WFIRS-P量表,治疗后均有明显下降,除自我管理外差异均有统计学意义。临床治愈15例(19.2%),有效48例(61.5%),无效15例(19.2%)。结论药物治疗ADHD在改善核心症状的同时,还可改善不同维度的社会功能。

DTI对结合针刺及常规康复治疗基底核区脑出血患者术后运动功能临床观察

目的利用磁共振弥散张量成像(DTI)技术联合卒中患者运动功能评估量表(MAS)评定法评价经针刺治疗的基底核区脑出血(basal nuclei cerebral hemorrhage,BNCH)术后患者运动功能恢复的疗效研究;探究针刺结合现代康复治疗BNCH术后患者运动功能的预后规律和治疗价值。方法临床实践中筛选出具有手术指征的BNCH患者40例,均行经侧裂-岛叶入路显微手术清除血肿,术后2周随机分成针刺组和对照组,每组20例,对照组采用单纯常规康复治疗,针刺组采用常规康复治疗的基础上结合针刺治疗。对比两组患者的临床疗效,治疗前后分别应用DTI检查取得双侧皮质脊髓束(corticospinal tract,CST)的各项异性分数(fractional anisotropy,FA),应用r FA值(患侧FA值/健侧FA值)来反应基底核CST的推移、破坏和恢复情况,并于相应时段用MAS法评估患者运动功能恢复情况。结果两组患者治疗后临床症状均改善明显。康复治疗前,两组r FA值和患侧MAS评分差异均无统计学意义(P>0.05);康复治疗后,两组r FA值均较治疗前降低,但针刺组r FA值(0.44±0.10)高于对照组r FA值(0.39±0.11)(P<0.05),针刺组△r FA值(0.04)低于对照组(0.07)(P<0.05),说明针刺组可以保留相对更多的CST条目数;且针刺组患侧MAS评分(31.31±10.25)分高于对照组患侧MAS评分(27.42±7.31)分(P<0.05),说明针刺组康复治疗后患者运动功能的恢复优于对照组。结论针刺治疗结合现代康复技术治疗BNCH术后偏瘫患者的肢体运动功能恢复较单纯常规康复治疗更具意义,疗效更佳。

蒙特利尔认知评估量表评价人类免疫缺陷病毒感染者神经认知功能及其与高效抗反转录病毒治疗的效果

目的：探索 HIV 感染者神经认知功能特点，比较不同认知功能患者 HAART 的效果。方法采用中文版蒙特利尔认知评估量表（MoCA）对118例 HIV 感染者和62例 HIV 阴性对照者进行认知功能评估；对进行 HAART 的59例 HIV 感染者入选时及随访1年后检测 CD4＋ T 淋巴细胞和血清病毒载量。计量资料比较采用 t 检验，计数资料比较采用χ2检验或 Fisher 确切概率法检验，单因素和多因素分析采用双变量 Logistic 回归分析。结果 HIV 感染组神经认知功能损害的发生率为46．6％（55/118），明显高于对照组的12．9％（8/62），差异有统计学意义（χ2＝20．30， P＜0．05）；HIV 感染组在视空间能力、画钟测验、命名、注意力、抽象、延迟记忆等方面得分明显劣于对照组（t 值分别为-3．761、-2．638、-4．263、-3．769、-3．858和-3．111，均 P ＜0．05）。 HAART 患者中，MoCA ＜26分组与MoCA 正常组3个时间点（治疗前、治疗后入选时及随访1年）的病毒载量差异均无统计学意义（t 值分别为0．557、0．737和-0．758，均 P＞0．05）；两组治疗前 CD4＋ T 淋巴细胞数为（135±77）/μL 比（155±80）/μL ，HAART 时间为（22．29±21．2）个月比（18．74±16．63）个月，均差异无统计学意义（t 值分别为-0．968和0．702，均 P＞0．05），前者入选时 CD4＋ T 淋巴细胞数为（286±127）/μL ，随访1年后 CD4＋ T淋巴细胞数为（334±122）/μL ，均显著低于后者的（363±160）/μL 和（411±152）/μL （t 值分别为-2．027和 -2．067，均 P ＜0．05）。多因素分析显示，年龄（OR ＝1．044，95％ CI ：1．008～1．081，P ＜0．05）和接受教育时间（OR ＝0．820，95％ CI ：0．723～0．930，P＜0．05）是 HIV 感染者认知功能损害的独立预测因子。结论 HIV感染者神经认知功能受损常见，表现为多领域功能障碍，且治疗后患者免疫功能的恢复较差。 MoCA 可作为 HIV 感染者认知功能的临床筛查量表，认知功能与治疗前后病毒载量水平无明显关系。

慢性病治疗功能评估疲劳量表与系统性红斑狼疮的关系及影响因素

目的应用慢性病治疗功能评估（FACIT）疲劳量表对系统性红斑狼疮（SLE）患者进行疲劳评价，探讨FACIT疲劳量表与SLE的关系及其影响因素。方法选取哈尔滨医科大学附属第一医院风湿免疫科就诊的223例中国汉族SLE患者，对其记录FACIT疲劳量表调查问卷进行的疲劳评价，同时记录患者的一般信息及实验室检测指标，同时记录健康调查简表（SF-36）调查问卷及SLE疾病活动指数（SLEDAI）积分表进行的生活质量和疾病活动度的评价。结果SLE患者FACIT疲劳量表积分与SF-36各维度呈负相关（P〈0．05）。与小学及以下学历的SLE患者相比，中学和大学及以上学历的SLE患者FACIT疲劳量表积分降低（P〈0．05）。与红细胞沉降率（ESR）正常组SLE患者相比，ESR升高组SLE患者FACIT疲劳量表积分升高（P〈0．05）。与补体C3正常组SLE患者相比，补体C3减低组SLE患者FACIT积分升高（P〈0．05）。SLE患者FACIT疲劳量表积分与SLEDAI积分、年龄、ESR呈正相关（P〈0．05）。SLE患者FACIT疲劳量表的独立影响因素为躯体疼痛、精神健康、补体C3。结论SLE患者的FACIT疲劳量表积分与疾病活动度、生活质量等因素相关。因此，降低SLE患者的疾病活动度，改善生活质量可能有助于减轻SLE患者的疲劳。

基于康复胜任力架构客观构建考核体系的探索

“语言治疗学”是康复治疗学专业的核心主干课程之一^([1]),是一门研究吞咽和语言障碍康复的课程^([2])。通过这门课程的学习,学生将掌握吞咽障碍、失语症、构音障碍等临床常见功能障碍的发病原因、临床表现、评估量表和治疗方法,了解学科前沿知识^([3])。近年来,我国高等医学院校康复治疗学本科教育进入快速发展时期^([4])。

软坚散结中药辅助治疗中晚期肺癌的系统评价

目的:系统评价软坚散结药物治疗非小细胞肺癌患者的临床疗效和安全性。方法:检索中国生物医学文献数据库(CBM),中国期刊全文数据库(CJFD),中文科技期刊数据库(CCD),Pubmed、Cochrane library数据库等的从建库到2018年9月发布的文献,利用软坚散结中草药治疗中晚期肺癌的临床随机对照研究文献。采用Cochrane系统综述手册的偏倚风险评估工具和Jadad量表评价文献质量;方法学评价、异质性检验、敏感性分析等采用RevMan5.0软件。结果:本研究最终共纳入13项研究1123例中晚期肺癌患者。Meta分析的结果表明软坚散结中药辅助化疗的疗效明显优于单纯化疗,主要表现在短期疗效、生命质量、临床改善症状。但在降低骨髓毒性的安全性及恶心呕吐的不良反应方面没有优势。在短期疗效,生命质量(QOL),改善中医症状方面,联合软坚散结中药优于单纯化疗。但在降低骨髓毒性,抑制白细胞和血小板下降和恶心和呕吐不良反应方面没有优势。结论:软坚散结中药联合化疗在中晚期肺癌的治疗中疗效良好。

肺癌患者化疗期间的生活质量与情绪的关系

目的:探讨肺癌患者在化疗期间的生活质量与述情障碍和负性情绪的关系。方法:采用中国癌症患者化学生物治疗生活质量问卷(QLQ-CCC),多伦多述情障碍量表(TAS-26)和症状自评量表(SCL-90)对51 名正在进行化学治疗的肺癌患者进行测评。结果:(1)疗后的QLQ 量表总分及躯体、心理、社会和总体感觉分量表得分比疗中有显著提高(总分提高11%,P<0.05)。(2)疗后述情障碍者QLQ 的总分及躯体、心理分量表得分比无述情障碍者显著较低(总分低8%,P<0.05),而疗中两组则无明显差异。(3)相关分析显示疗后QLQ 的躯体分与TAS-DIF 因子、肺癌临床分期、躯体化和抑郁显著相关(r=-0.37～0.61,P<0.05):QLQ 心理分与TAS-DDF 因子、肺癌临床分期、SCL-躯体化、SCL-抑郁和SCL-焦虑显著相关(r=-0.43～0.51,P<0.05)。(4)多元逐步回归分析显示TAS-DIF 因子、肺癌临床分期是疗后QLQ 躯体分的独立预测变量(t 分别为-3.13,-3.81,P<0.05):肺癌临床分期、SCL-抑郁是疗后QLQ 心理分的独立预测变量(t 分别为-2.42,-2.84 P<0.05)。结论:述情障碍和负性情绪对肺癌患者疗后的躯体和心理功能状态的恢复造成负面影响。其中,不会识别情感、不会区分情感与躯体感受会加重疗后躯体症状,而疗前抑郁则会增加疗后的心理困扰。

多奈哌齐对老年人缺血性脑卒中后认知功能障碍疗效的观察

目的观察多奈哌齐治疗老年人缺血性脑卒中后认知功能障碍的临床疗效。方法将62例缺血性脑卒中后认知功能障碍患者随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组给予多奈哌齐片5 mg,1次/晚,对照组给予尼莫地平片30 mg,3次/d,疗程均为12周。治疗前后采用简易智能精神状态量表(Mini-Mental State Examination,MMSE)及日常生活能力量表(Activity of Daily Living,ADL)评定疗效。结果两组MMSE比较,治疗组与对照组治疗8周评估时差异即有统计学意义(P<0.05);治疗12周后,治疗组的ADL评分显著高于对照组(P<0.05)。结论应用多奈哌齐治疗缺血性脑卒中后认知功能障碍患者可显著提高其MMSE及ADL评分,改善认知功能和生活能力,疗效优于尼莫地平。

合用氯米帕明对精神分裂症患者生存质量的影响

目的了解合用氯米帕明对长期住院的精神分裂症患者生存质量的影响。方法将120例精神分裂症患者分为合用组与对照组,合用组在对照组所用抗精神病药物基础上联合应用氯米帕明。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、健康状况问卷量表(SF-36)进行疗效和生存质量评估。结果治疗前两组PANSS评分为39.62±7.82和39.25±6.61,差别无显著性意义(P>0.05),治疗后为35.32±6.25和39.64±6.82,差别有显著性意义(P<0.01);治疗结束后合用组的生理机能、社会功能、情感职能3个因子分及生存质量总分均明显高于单用抗精神病药物组(均P<0.01),合用组上述4个指标以及生理职能方面治疗前后差别均有显著性意义(均P<0.01)。结论合用氯米帕明治疗长期住院的精神分裂症患者可提高其生存质量。

规范化癌痛护理对癌痛患者生活质量的影响

癌痛是癌症患者最常见的症状,给患者带来了极大的恐惧和痛苦,也给患者的生活造成诸多不便。为了改善癌痛患者的生活质量,2011年4月卫生部将＂癌痛规范化治疗示范病房＂进行了推广,对癌症患者的疼痛质量起到了非常积极的作用。本研究就2013年5月我院创建癌痛规范化治疗示范病房以来,对癌痛患者实施规范化癌痛护理干预之后的效果进行了研究,报告如下。