规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量及心理状态的影响

探讨对癌症患者,采用规范化癌痛护理干预,对其生活质量、心理状态的影响。方法 将74名癌症患者,分为两组,对照组:行常规护理,观察组:行规范化癌痛护理干预,比较效果。结果 观察组,各项对比指标,均好于对照组(P<0.05)。结论 对癌症患者,采用规范化癌痛护理干预,能有效地缓解患者的痛苦状况,减轻消极情绪,提高生存品质,临床应用具有显著疗效。

规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量的提升作用评价

评价规范化癌痛护理干预对癌症(CA)患者生活质量的提升作用。方法 观察主体为我院50例CA患者,观察限时2023年2月-2024年2月。随机抽签法基础上对CA患者展开分组,参照组、研究组都有25例。予以参照组CA患者常规护理,结合常规护理,予以研究组CA患者规范化癌痛护理干预。结果 (1)研究组护理后NRS评分(1.39±0.17)分低于参照组NRS评分(2.15±0.22)分,P<0.05。(2)研究组护理后入睡时间、睡眠效率与时间评分(1.12±0.08)分、(0.94±0.13)分、(1.07±0.21)分均低于参照组(2.06±0.26)分、(1.56±0.87)分、(1.95±0.27)分,P<0.05。(3)研究组护理后心理、躯体、社会与物质功能评分(95.73±1.42)分、(85.34±1.25)分、(86.37±1.27)分、(93.17±1.18)分均高于参照组(90.17±1.31)分、(77.01±1.23)分、(75.96±1.28)分、(86.33±1.28)分,P<0.05。结论 对CA患者实施规范化癌痛护理干预可获良好效果,既能改善其身心状态、睡眠质量,又能使其生活质量得到提升,值得推广。

规范化癌痛护理干预对头颈部鳞癌伴癌痛患者的改善作用

目的 探讨规范化癌痛护理干预对头颈部鳞癌伴癌痛患者疼痛和心理状况的改善作用。方法 选择2019年1月至2021年12月河南省肿瘤医院收治的106例头颈部鳞癌伴癌痛患者为研究对象,根据护理干预方法不同分为对照组(53例)和试验组(53例)。对照组患者行常规护理,试验组患者在对照组基础上行规范化癌痛护理干预。比较2组患者疼痛、心理状况、治疗依从性。结果 试验组干预后简明疼痛评估量表、焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均低于对照组(t=15.640,P<0.001;t=14.110,P<0.001;t=11.880,P<0.001)。试验组治疗依从率高于对照组(χ^(2)=6.692,P=0.010)。结论 规范化癌痛护理干预可以显著改善头颈部鳞癌伴癌痛患者心理状态,减少患者疼痛,并能提高患者治疗依从性,应用价值显著,值得临床推广。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者生活质量的改善探讨

分析癌痛患者予以干预的过程中,择选规范化癌痛护理措施影响患者的生活质量情况。方法 将本院接受诊治的癌痛患者,日期为2022年1月-2022年12月予以择选,研究对象的采集例数为80例,将这80例癌痛患者按照单双号分发法做分组处理干预,将40例单号的患者选入同一小组,将该组命名为常规组,组内患者实施常规护理,将另外40例双号患者选入另外一个小组,将该组命名为研究组,组内患者实施规范化癌痛护理,之后对两组患者的生活质量、睡眠质量、心理状态、舒适度、自我护理能力、自我效能感与疼痛评分等指标做分析比较。结果 在对患者实施不同的干预之后,对研究组的生活质量、舒适度及自我效能各项评分进行评估,其数值与常规组的数值相比均更高(P<0.05);对研究组患者的睡眠质量、心理状态各项评分进行评估,其数值与常规组的数值相比均更低(P<0.05);研究组患者的疼痛程度改善幅度远大于常规组(P<0.05)。结论 对于癌痛患者来说,应在其护理工作中引用规范化癌痛护理措施予以干预,其可利于帮助患者减轻疼痛,且调节不良的心理状态,使患者更加积极地接受治疗及护理,提升患者的舒适度、自我效能感、自我护理能力,改善其睡眠质量,且对提高生活质量具有积极影响。

规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量及心理状态的影响

探析规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量及心理状态的影响。方法 统计在2020-10至2023-3月时间内,在本院肿瘤科看诊的癌症病人62例纳入,采取双色球法均等分为2组,传统组采取传统肿瘤内科干预流程,探索组则联合规范化癌痛护理干预,观察病人护理效果以及生存质量。结果:在出院服务评价统计显示:探索组满意率96.78%(30/31)、较传统组各项指标67.74%(21/31)大幅度升高,结果间差异巨大(P<0.05)。探索组与参照组干预之前,负面情绪统计评分无太大差异性(P>0.05),干预后探索组焦虑、抑郁等负面情绪评分较参照组大幅度降低,数据差异比较显著(P<0.05)。探索组病人干预后日常生活质量相关指标,包括社会功能、心理状态、情感状态以及生理功能等评分与参照组相比较大幅升高,数据有统计意义(P<0.05)。疼痛程度方面评估显示:探索组VAS评分值与参照组而言明显降低,有统计差异(P<0.05)。结论:面对癌症病人,在放化疗诊治期间,协助规范化癌痛护理管理模式,对改善疼痛感、舒缓负面情绪具有积极作用,大幅度提升生活质量,赢得病人认可和满意,临床推荐价值较高。

规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响研究

探究分析规范化癌痛护理工作的实施在晚期癌痛治疗中的作用影响,主要从焦虑抑郁及生活质量状态等角度加以衡量分析。方法 实验推进期间,首先任务是选择合适的研究对象,为此需要从我院2022年1月至2023年1月之间接收的晚期癌痛患者中进行筛选,总计选出180例患者充当研究对象。在完成研究对象的筛选工作后,还需对其加以分组处理,使之能够在护理方案及护理干预效果等方面形成对照效果。针对90例患者施行常规护理方案,称其为对照组;针对90例患者施行规范化癌痛护理方案,称之为研究组。利用小组对比的方式分析分析两组患者经不同护理方式干预后的表现。结果 在护理四个星期时,从SAS、SDS量表评估的角度,评比两组患者的焦虑、抑郁情绪水平,结果显示研究组的焦虑抑郁评分低于对照组(P<0.05)。经护理半年后,分析KPS评分水平,研究组远高于对照组(P<0.05)。结论 对处于晚期的癌痛患者提供规范化癌痛护理干预服务,所获得的临床疗效较为突出,可借鉴推广。

规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响

目的研究规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法选取我院2015年1月~2016年12月收治的400例晚期放化疗癌痛患者。按照时间先后顺序将患者分成两组(各200例)。对照组2015年1~12月期间予以常规止痛与癌痛常规护理方案,观察组2016年1~12月在对照组的基础上加用规范化癌痛护理干预。比较两种不同护理方式对患者焦虑抑郁、生活质量的影响。结果干预前两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分结果比较无差异(P>0.05),治疗后两组患者SDS、SAS评分结果均有改善,但是观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05);干预前两组患者生活质量比较无差异(P>0.05),干预后两组患者社会/家庭状况、生理状况、功能状况以及情感状况评分明显改善,但是观察组患者改善情况明显高于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预能改善晚期癌痛患者产生的负性情绪,提高患者的生活质量。

癌痛护理干预模式对肝癌患者焦虑状况与生存质量的影响

目的探讨对肝癌患者行癌痛护理干预方案对其焦虑状况与生存质量的影响。方法 79例肝癌患者随机分为两组,对照组(39例)行常规护理,观察组(40例)行癌痛护理干预方案,比较两组的焦虑状况与生存质量。结果观察组患者的疼痛控制显著优于对照组、生存质量评分与护理满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论对肝癌患者行癌痛护理干预模式能够显著改善患者的焦虑状况,提升其生存质量,提高护理质量,值得临床大力推广与应用。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑、抑郁及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑、抑郁及生活质量的影响。方法选取2015年3月至2016年3月我院收治的150例癌症患者,将患者随机分为观察组与对照组,各75例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上联合规范化癌痛护理干预。比较两组患者干预后的焦虑、抑郁评分和生活质量情况。结果干预后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组(P<0.05);观察组患者生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预方案能有效缓解癌痛患者的焦虑、抑郁等不良情绪,改善其生活质量,值得在临床应用上推广。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的探讨对癌痛患者采用规范化癌痛护理干预的效果,并观察其对患者心理和生活质量的影响。方法选取2013年2月至2014年2月间我院肿瘤科收治的癌症患者64例作为临床研究对象,使用随机分组法将其随机分为研究组(n=32例)和对照组(n=32例)。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组的护理基础上施行规范化癌痛护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及SF-36量表对两组患者干预后的心理状态,观察两组患者干预后的生活质量情况。结果研究组患者干预后的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组(P<0.05),差异均有统计学意义。研究组患者干预后的各项生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)差异均有统计学意义。结论规范化护理干预有助于缓解癌痛患者的不良心理情绪,改善患者的生活质量,值得在临床上进一步推广。

癌痛护理干预对肿瘤患者疼痛及生活质量的影响观察

目的:观察分析癌痛护理干预对肿瘤患者疼痛与生活质量的影响。方法:将本院接收的92例肿瘤患者选取为此次研究对象。根据随机分组原理将其分为对照组和观察组,两组均46例。观察组患者与对照组临床护理方法不同,即分别为癌痛护理干预和常规护理操作。比较两组患者护理后的各项临床指标。结果:护理前两组患者疼痛数字评分并无差异,护理后均得到改善,且观察组患者改善效果优于对照组,差异符合统计学原理(P<0.05);统计分析两组患者的各项生活质量指标,对照组显著低于观察组,差异符合统计学意义(P<0.05)。结论:癌痛护理干预对缓解肿瘤患者疼痛程度具有显著效果,且患者的生活状态能够显著改善,有助于生活质量提升。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理及生活质量的影响。方法选取我院肿瘤科收治的98例患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各49例。对照组患者仅给予常规护理方案,观察者患者在常规护理方案的基础上给予规范化癌痛护理干预。在不同护理干预前后,采用疼痛视觉模拟评分表(VAS)评估患者的癌痛情况,通过焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评估患者的心理焦虑及抑郁状况,根据SF-36量表评估患者的生活质量。结果护理干预前,两组患者的VAS评分、SAS、SDS评分以及SF-36量表得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理干预后,观察组患者的VAS评分、SAS及SDS评分均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.01),而SF-36量表得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论采用规范化癌痛护理干预可有效减轻癌痛患者的焦虑、抑郁等负性心理,缓解躯体疼痛程度,提高患者整体生活质量,值得临床推广应用。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法将我院收治的135例癌症伴癌痛患者分为对照组(n=67,常规护理)与观察组(n=68,常规护理+规范化癌痛护理干预)。比较两组护理前、后心理状态和生活质量。结果护理后,两组患者的HAMA、HAMD、食欲、睡眠、精神状态、疲乏以及日常活动评分均显著改善,且观察组优于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理干预有助于改善患者心理状态及生活质量。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响

目的探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法选取本院2013年5月~2016年7月就诊治疗的110例癌痛患者作为研究对象。并根据护理方式的不同分为研究组、对照组(各55例)。比较两组患者护理后SAS、SDS及生活质量评分等。结果两组患者经相应方案护理后研究组的生理状况评分(24.25±4.76)、社会/家庭状况评分(25.41±5.48)、情感状况评分(21.89±4.58)、功能状况评分(24.45±4.68)均分别明显高于对照组(20.28±5.21)、(22.25±5.02)、(18.75±5.03)、(20.32±5.25)(P<0.05),且SAS(36.25±3.18)、SDS(35.47±4.05)评分均分别低于对照组(45.58±3.47)(45.78±4.23),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在癌痛患者中应用规范化癌痛护理干预可减少癌痛患者焦虑、抑郁等负性情绪,且可有效的提高其生活质量,值得临床推广。

规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响

目的探究在晚期癌痛患者护理中实施规范化癌痛护理干预措施对患者焦虑、抑郁、生活质量的影响。方法从该院2017年6月—2018年3月收治的晚期癌痛患者中随机选出78例进行研究,分成两组,各39例,一组采用常规护理措施,视为对照组;另一组采用规范化癌痛护理干预措施,视为观察组,对比两组护理效果。结果观察组患者的SAS评分、SDS评分、疼痛评分、生活质量评分、护理总满意度评分分别是(40.3±1.2)分、(40.1±1.3)分、(3.2±1.4)分、(89.5±1.3)分、(90.4±1.6)分,与对照组患者的(50.1±1.6)分、(49.8±1.7)分、(4.6±1.5)分、(79.6±1.2)分、(79.4±1.5)分相比较(t=11.235 1、12.042 1、11.984 6、13.127 5、12.187 2,P<0.05)。结论在晚期癌痛患者护理中实施规范化癌痛护理干预措施,可以显著改善患者的焦虑、抑郁心理,缓解患者疼痛感,提高了患者的生活质量及护理总满意度。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果研究

目的分析研究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果。方法随机将70例癌症患者分成两组,对照组和实验组均为35例;对照组选择常规护理,实验组选择规范化癌痛护理干预,评估患者护理后的心理状态和生活质量。结果护理后在SDS评分与SAS评分方面,实验组均显著低于对照组(P <0.05);而在生活质量评分方面,实验组则显著高于对照组(P <0.05)。结论为癌痛患者提供规范化癌痛护理干预,能对其不良情绪进行有效缓解,让其生活质量显著提高,具有临床应用价值。

规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果观察

目的 ：探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响。方法 ：选取2014年5月～2016年5月我院收治80例癌症患者,将其随机分为常规组和干预组,每组40例,常规组患者予以常规护理干预,干预组在常规护理干预的基础上予规范化癌痛护理干预,观察比较两组患者干预前后的心理情绪变化及生活质量。结果：（1）干预前2组患者SAS、SDS评分均无明显差异,比较差异间无统计学意义（P〉0.05）,干预后,2组SAS、SDS评分均低于干预前,且干预组较常规组低,比较差异间均具有统计学意义（P〈0.05）;（2）干预后干预组患者生活质量总分明显高于常规组,两组比较差异间具有统计学（P〈0.05）。结论：规范化的癌痛护理干预可极大程度缓解癌症患者的癌痛不适,改善患者的不良心理状态,明显提高患者的生活质量,可作为临床上一种护理干预模式进行推行。

规范化癌痛护理干预用于肿瘤内科晚期化疗癌痛患者效果分析

目的探讨规范化癌痛护理干预用于肿瘤内科晚期化学治疗(简称化疗)癌痛患者的效果。方法选取医院肿瘤内科2020年5月至2021年5月收治的晚期化疗癌痛患者86例,以住院床号的奇偶为对照组(单号)和观察组(双号),各43例。对照组患者给予一般性的基础护理,对照组患者给予规范化癌痛护理干预。结果护理后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)显著低于对照组(P<0.05),生活质量评分显著高于对照组(P<0.05),疼痛程度显著低于对照组(P<0.05)。结论规范化癌痛护理用于癌痛患者干预效果确切,可有效降低疼痛感,缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提升生活质量。

癌痛护理干预对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的影响

探讨恶性肿瘤患者应用癌痛护理干预对其疼痛控制及睡眠障碍的影响.选取蚌埠医学院第一附属医院于2019年10月至2020年10月间所收治的60例恶性肿瘤患者为受试者,随机均分为对照组和实验组.对照组采取常规护理干预,实验组采用常规护理和癌痛护理干预,观察并对比干预后两组患者疼痛控制情况及睡眠障碍情况.结果表明,实验组患者疼痛的控制情况明显优于对照组(P<0.05);两组患者干预前PSQI评分比较无明显差异(P>0.05),干预后PSQI评分均呈现显著下降趋势(P<0.05),且实验组PSQI评分低于对照组(P<0.05).癌痛护理干预可有效提高对恶性肿瘤患者的疼痛控制,且可明显改善其睡眠障碍,值得在临床护理工作中推广应用.

规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者负面情绪及生活质量的影响

目的:观察规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者负面情绪及生活质量的影响。方法:将150例晚期癌痛患者随机分为对照组和观察组,每组75例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予规范化癌痛护理。比较两组患者预后情况。结果:干预4周后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组(P<0.05);干预6个月后,观察组卡氏评分(KPS)评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:对晚期癌痛患者实施规范化癌痛护理,临床效果明显优于常规护理。