延续性护理结合癌痛护理质量指标在肿瘤癌痛患者中的应用

分析延续性护理与癌痛护理质量指标结合对肿瘤癌痛患者的影响。方法 选取我院2022年1月至2023年1月收取的40例肿瘤癌痛患者,分为两组,对照组为延续性护理,观察组基于此加入癌痛护理质量指标干预,对比两组护理情况。结果 干预前,两组NRS、GSES对比无差异,P>0.05。干预后有差异,P<0.05。观察组服药依从性95%,高于对照组65%,P<0.05。观察组护理满意度90%,高于对照组70%,P<0.05。干预前,两组生活质量无差异,P>0.05。干预后有差异,P<0.05。结论 对于肿瘤癌痛患者实施延续性护理与癌痛护理质量指标结合效果显著,值得推广。

延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者的应用效果

分析延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者的应用效果。方法 2018年3月-2019年2月期间收治消化道肿瘤癌痛患者中选取60例患者入组研究,分为例数相同两组,为对照组(延续性护理干预)和观察组(延续性护理+癌痛护理质量指标)。对比组间镇痛效果[疼痛数字评分法(NRS)]、疼痛缓解效果(总治愈率)、生活质量[生活质量测量量化表(WHOQOL-BREF)]。结果 相较于对照组,观察组NRS显著更低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 延续性护理与癌痛护理质量指标相结合,对消化道肿瘤癌痛病人的护理有明显的疗效,可以明显降低病人的痛苦,改善病人的生活质量,是一种值得进一步推广的方法。

延续性护理结合癌痛护理质量指标在消化道肿瘤癌痛患者中的应用

研究对消化道肿瘤癌痛患者给予癌痛护理质量指标结合延续性护理的应用效果。方法:于我院消化道肿瘤患者中随机抽取70例,分为两组,对照组采取延续性护理,观察组在此基础上应用癌痛护理质量指标,对比两组应用效果。结果:观察组护理后NRS(4.76±0.84)分低于对照组护理后NRS(6.45±1.05)分。观察组护理后SF-36(70.12±3.46)分高于对照组(63.20±3.84)分。观察组平均依从(28.72±0.58)d高于对照组(23.25±0.94)d。两组对比差异显著(P<0.05)。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对消化道肿瘤癌痛患者给予癌痛护理质量指标联合延续性护理能够改善患者负面情绪,提高其生活质量,更有利于患者接受治疗。