南疆基层医院癌痛示范病房的规范化管理在临床护理中的应用

探讨癌症疼痛示范室的标准化管理对临床护理工作的影响。方法 选择在2022年3月至2023年3月期间,我院接受癌症疼痛治疗的73名病人作为研究对象,将他们分成两组:对照组36名,对照组37名。对照组按癌痛示范室管理,观察组按癌痛示范室管理。比较两组的护理结果。结果 治疗组的疼痛缓解率明显高于对照组(P<0.05);结果 两组患者的 HAMA和 HAMD得分均明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05);结论 治疗组的 WHOQOL- BREF得分明显高于对照组(P<0.05);治疗组患者的满意度明显高于治疗组,差异有显著性(P<0.05)。

癌痛示范病房中临床护理规范化管理的应用效果分析

目的分析癌痛示范病房中临床护理规范化管理的应用效果。方法选取2015年5月—2016年5月间我院癌症患者400例为研究对象,将其随机分为观察组与对照组各200例,观察组患者采取临床护理规范化管理措施,对照组患者采取常规护理措施,对比分析2组患者的疼痛NRS评分与护理满意度。结果观察组患者的疼痛RNS评分与护理满意度均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论癌痛示范病房中采取临床护理规范化管理,可有效降低患者的疼痛程度,提高患者对护理人员的满意度,从而改善患者的生活质量与护患关系,值得临床推广。

癌痛示范病房创建对麻醉性镇痛药物临床应用的影响

目的调查麻醉性镇痛药物以及癌痛三阶梯用药原则在癌痛规范化治疗示范病房(以下简称"示范病房")成立前后癌痛患者中的应用情况。方法通过对2012年和2013年肿瘤内科住院患者的麻醉性镇痛药物的用量以及用药频度进行统计分析,同时将使用的麻醉性镇痛药品换算成口服吗啡的等效剂量进行对比,结合临床分析麻醉性镇痛药物的临床应用情况。结果 2013年肿瘤内科癌痛用药较2012年明显增加,口服制剂用量明显增加,尤其是具有很好生物利用度的缓释剂型使用量明显增加。盐酸哌替啶注射液2013年没有再被使用。结论成立示范病房以后,麻醉性镇痛药物使用基本合理,用药情况符合WHO提出的三阶梯用药原则,癌痛规范化治疗有所成效。

探究癌痛示范病房创建前后阿片类镇痛药临床应用情况

目的通过建立科学化、标准化的癌痛用药医嘱点评、用药审核与干预工作,明确癌痛规范化治疗的用药标准,加强法规管理,提高合理用药水平。方法对福建省医科大学附属龙岩第一医院(以下简称我医院)2011~2019年开展的癌痛规范化示范病房创建前中后期阿片类镇痛药使用情况进行回顾性调查分析,对药品使用剂量、使用金额、用药频度等进行统计分析,临床药师以合理的干预方式评估我院在阿片类镇痛药物在癌痛规范化示范病房创建前后的临床应用情况分析。结果阿片类镇痛药总金额及DDDs明显高于创建前,麻醉药品大部分以口服剂型为主,吗啡缓释片及羟考酮缓释片DDDs普遍高于其他阿片类镇痛药,阿片类镇痛药处方合格率、疼痛评估效率效益明显。结论癌痛规范化示范病房创建后,阿片类镇痛药使用结构更加合理,处方行为更加规范。

癌痛示范病房创建对麻醉性镇痛药物临床应用影响的效果分析

目的分析创建癌痛示范病房应用麻醉性镇痛药物的临床效果。方法该院于2014年2-7月及2016年2-7月住院患者麻醉性镇痛药物药量和用药频率,70例患者的疼痛分值。结果进行数据对比发现,癌痛患者使用麻醉药品的数量逐年上升,盐酸羟考酮缓释片成为第一选择药物;经过记录,患者疼痛程度第1、5、30天分别为(6.7±1.22)分、(1.9±0.33)分、(1.2±0.13)分,差异有统计学意义(F=12.64,P=0.01)。结论创建了癌痛示范病房,能够规范麻醉性镇痛药物的使用。

我院2016～2017年癌痛示范病房镇痛药物使用情况分析

目的分析与评价我院癌痛规范化治疗示范病房镇痛药物的使用情况。方法采用回顾性分析方法,对我院2016~2017年癌痛示范病房镇痛药物的使用金额、用药频度(DDDs)、限定日费用(DDC)及金额与排序比值(B/A)进行统计分析。结果缓、控释口服剂型的使用占主导地位,B/A值大部分接近1。结论镇痛药物使用基本合理,癌痛治疗趋于规范化。

癌痛示范病房创建前后麻醉性镇痛药物临床应用的变化

目的调查癌痛规范化治疗示范病房(以下简称癌痛示范病房)创建前后麻醉性镇痛药物在癌痛患者中的应用情况。方法统计分析2014年1月至6月和2015年1月至6月住院患者麻醉性镇痛药物用量及用药频度。结果 2015年1月至6月与2014年1月至6月相比,癌痛患者的麻醉药品应用呈逐渐递增趋势,盐酸羟考酮缓释片成为首选药物。结论成立癌痛示范病房后,规范了麻醉性镇痛药物在癌痛治疗方面的应用。

癌痛示范病房建立精益化中医特色护理模式的效果

目的:分析癌痛示范病房建立精益化中医特色护理模式的效果。方法:自2020年9月起医院癌痛示范病房开展基于精益化中医特色护理模式进行管理,2020年9月—2021年4月为实施后,2020年1—8月为实施前,实施前后各随机选择88例患者为研究对象,比较实施前后的管理效果。结果:实施后的癌痛示范病房护理管理质量评分、中医特色护理质量考核评分、患者对护理管理服务满意率,均显著高于实施前(P<0.05)。实施后患者护理两周后的癌痛评分,显著低于实施前(P<0.05)。实施后患者护理两周后的ECOG-PS评分,显著低于实施前(P<0.05)。结论:将基于精益化中医特色护理模式管理方案,用于癌痛示范病房的癌症患者护理工作中,具有显著的应用效果。

精益管理在癌痛规范化治疗示范病房中的应用及效果评价

目的探讨精益管理在癌痛规范化治疗示范病房中的应用及效果评价。方法选择2017年1~12月武汉大学人民医院收治的癌症疼痛患者138例为研究对象,按照管理方法不同分为对照组(68例)和观察组(70例),对照组实施普通管理,包括开展健康宣教、遵医嘱使用镇痛药物等,观察组将精益管理应用在癌痛规范化治疗示范病房中,比较两组疼痛管理的作用以及效果。结果观察组用精益管理的方法创建癌痛规范化治疗示范病房后,医生用药规范性、癌痛患者服药依从性、疼痛缓解率和患者满意度提高,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论精益管理在癌痛规范化治疗示范病房中的应用,可提升癌痛患者的服药依丛性,提高患者的生存质量及满意度。

某院癌痛规范化治疗示范病房创建前后镇痛药使用分析及处方点评

目的：分析某院创建癌痛规范化治疗示范病房前后镇痛药的使用情况并对其处方进行点评,评价癌痛规范化治疗示范病房创建工作开展的意义。方法：提取2011～2012年及2013～2014年肿瘤科室患者使用镇痛药的相关数据,对镇痛药的用药频度（DDDs）进行比较;分别从门诊抽取2 400张癌痛患者的镇痛药处方并对其进行点评。结果：癌痛规范化治疗示范病房创建后癌痛患者镇痛药的DDDs较创建前增加,其中第一、第三阶梯镇痛药的DDDs分别较创建前增加了31.85%、1.99%;癌痛规范化治疗示范病房创建后不合理处方减少,药品名称的书写合格率分别从86.25%上升为95.17%,用法用量的书写合格率和药品用法用量的合理率,分别从81.92%、84.93%上升到90.04%和93.28%。结论：创建癌痛规范化治疗示范病房使镇痛药的使用及其处方书写更规范。

精益管理模式下中医特色护理在癌痛示范病房中的应用

目的:探讨精益管理模式下中医特色护理在癌痛示范病房中的应用。方法:随机选择2018年1月~2019年6月医院癌痛示范病房接收的80例患者为研究对象,随机均分为观察组和对照组各40例。对照组患者接受常规模式下的中医特色护理,观察组则接受精益管理模式下的中医特色护理。统计两组患者对护理管理质量的评分,统计两组患者的生活质量与护理满意度情况。结果:观察组患者对疼痛缓解、健康宣教、并发症预防、心理健康等评分,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理满意度、生活质量等评分,均显著高于对照组(P<0.05)。结论:精益管理模式下的中医特色护理应用于癌痛示范病房管理中效果良好,能明显提升癌痛患者整体护理质量,有效改善疼痛状况,提高预后生活质量,患者护理满意度高。

癌痛示范病房的规范化疼痛护理效果研究

探讨癌痛示范病房的规范化疼痛护理效果。方法:将我院2021年1月-2022年1月80例癌症患者,双盲随机法分二组。对照组给予普通病房管理,实验组实施癌痛示范病房的规范化疼痛护理。比较两组护理前后视觉模拟癌痛评分、焦虑自评量表评分、对工作满意度。结果:护理前两组视觉模拟癌痛评分、焦虑自评量表评分比较,P>0.05,护理后两组均显著降低,而其中实验组显著低于对照组,P<0.05。其中,护理之前对照组视觉模拟癌痛评分、焦虑自评量表评分分别对应的是6.21±1.12分和54.34±2.45分,护理之后对应4.12±1.02分和48.21±2.21分。护理之前实验组视觉模拟癌痛评分、焦虑自评量表评分分别对应的是6.13±1.14分和54.22±2.66分,护理之后对应3.11±0.25分和37.31±2.21分。实验组的对工作满意度比对照组高(P<0.05)。实验组的对工作满意度是95.00%,当中有2例不满意,其他38例均对护理工作满意,而对照组的对工作满意度是75.00%,当中有10例不满意,其他30例均对护理工作满意。结论:癌症患者实施癌痛示范病房的规范化疼痛护理效果确切,其应用有利于减轻患者的癌痛,并减轻患者的焦虑心理状态,提高患者对护理工作的满意度,值得推广。

关于癌痛规范化治疗示范病房建设的几点思考

卫生部于2011年提出了开展"癌痛规范化治疗示范病房(无痛病房)"的建设要求,医院根据自身情况,完善整个癌痛的诊疗过程,采用领导牵头、多科室合作的模式,对相应的医务人员进行相关培训,同时展开对患者的宣传教育,对于患者癌痛采取全程动态评估,做好院外随访。此外融入中医特色,将中药、针灸引入癌痛治疗中,取得显著成效。这些措施均取得良好效果,提高了患者生活质量,减轻了患者痛苦。

癌痛示范病房对提高护理服务满意度效果的调查

目的：探讨开展癌痛示范病房后对住院患者护理服务满意度的影响。方法：分析杭州师范大学附属医院2014年7～11月开展癌痛示范病房后，调查设为观察组的175例患者护理服务满意度与疼痛改善情况，并与2014年2～6月开展癌痛示范病房前的对照组175例患者护理情况进行比较分析。比较两组患者的护理服务满意度及疼痛改善情况。结果：开展癌痛示范病房后，住院患者对护理服务满意，高于开展癌痛示范病房前（P〈0．05），患者疼痛程度得到明显减轻（P〈0．05）。结论：开展癌痛示范病房，可提高住院患者护理服务的满意度。

疼痛评估管理信息化在癌痛规范化示范病房中的应用效果评价

目的针对相关医护人员进行疼痛评估管理信息化的培训,旨在探究该管理方式在癌痛规范化示范病房中的应用效果。方法选取主任护师、副主任护师等60名医护人员,随机分成两组,实验组进行疼痛评估管理信息化的培训,而对照组则为常规的护理方式。在对癌症患者镇痛护理后,统计管理前后患者对医护人员的满意度情况。结果患者对管理前医护人员的满意度为79%,而对管理后的护理人员满意度为97%,P<0.05,结果具有统计学意义。结论一系列表单简单实用,操作方便,有利于人员的浏览,并且重要一点是能让医师根据直观的图表趋势第一时间做出判断,最大限度了解患者的疼痛情况,辨证施治。

创建癌痛规范化治疗示范病房效果分析

目的探讨创建癌痛规范化治疗示范病房的效果。方法为响应卫生部办公厅[2011]43号文件关于开展'癌痛规范化治疗示范病房'创建活动的通知,我科于2013年11月~2014年4月开展创建'癌痛规范化治疗示范病房'活动。活动期间,自设问卷,于创建前后对本科27名护士行癌痛管理理念及癌痛知识调查;对本科90例中重度以上癌痛患者于入院时、出院前对癌痛治疗、癌痛缓解的满意度调查。结果创建前后27名护士掌握癌痛知识、癌痛管理态度比较有显著差异(<0.01);90例癌痛患者入院时与出院前癌痛治疗和癌痛缓解满意度比较有显著差异(P<0.05)。结论通过创建活动,提升了医护人员癌痛管理理念,增加了癌痛知识;提高了患者癌痛知识知晓率及治疗依从性,疼痛得到有效控制,改善了生活质量,提高了满意度。因此,创建'癌痛规范化治疗示范病房'活动值得继续开展。

创建“癌痛规范化示范病房”对门诊麻醉药品管理的影响和思考

某三甲医院在创建癌痛规范化治疗示范病房过程中,依据《麻醉药品管理条例》、《处方管理办法》等法律法规,细化管理要求,优化管理流程,促进门诊麻醉药品管理水平的提高。但由于制度不完善和客观条件制约的原因,存在一些问题,也有待改进。

疼痛评估管理信息化在癌痛规范化示范病房中的应用

为推进医疗卫生信息化建设,加强顶层设计,统筹制定医疗卫生信息化相关业务规范和信息共享安全管理体系,第三军医大学第二附属医院肿瘤研究所从医院临床信息系统集成改造角度,针对疼痛评估管理业务环节存在的问题,将疼痛评估管理信息化平台外挂于院内军字一号系统,对疼痛评估管理进行信息化管理,实现了优化疼痛评估流程、节约成本、提高护理工作效率、体现数据共享、个性化记录、智能提醒等基本目标,并提出院外疼痛管理的信息系统规划。

创建“癌痛规范化治疗示范病房”对麻醉药品使用管理的影响

目的探讨创建“癌痛规范化治疗示范病房”对麻醉药品使用管理的影响效果。方法分析研究组（2015年～2016年创建“癌痛规范化治疗示范病房”后）、对照组（2013年至2014年创建“癌痛规范化治疗示范病房”前）各类麻醉药品使用量及用药频度（DDDs），每月抽取肿瘤科麻醉处方30张，分析处方书写质量合格率及不合理使用率。结果研究组癌痛患者麻醉药品使用量及用药频度，羟考酮缓释片用量快速上升、用药频度遥遥领先，吗啡片用量和用药频度逐步上升，吗啡缓释片用药频度逐步下降，芬太尼透皮贴用药频度有所下降，哌替啶针用量和用药频度持续维持低位.研究组处方书写质量合格率为99.3%，对照组处方书写质量合格率为81.1%，研究组麻醉药品不合理使用率仅为4.00%、合理使用率则高达96.00%，对照组麻醉药品不合理使用率高达18.5%、合理使用率仅为81.5%，数据对比P＜0.05。结论创建“癌痛规范化治疗示范病房”后麻醉药品结构更加合理，可提高麻醉药品处方书写质量合格率，降低不合理使用率，规范合理使用癌痛药品对保障患者用药有效性和安全性具有积极意义。

疼痛管理在癌痛规范化治疗示范病房中的应用效果

目的:探究疼痛管理在癌痛规范化治疗示范病房中的应用效果。方法:选取120例癌痛患者作为观察对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组在普通病房行普通管理,观察组在癌痛规范化治疗示范病房行疼痛管理,比较两组管理前后的生活质量(SF-36量表)、疼痛情况(VAS评分)和护理满意度。结果:管理后,观察组的SF-36评分和满意度明显高于对照组(P<0.05),VAS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:疼痛管理可明显减轻癌痛患者的疼痛程度,提高护理满意度。