叙事护理联合癌痛规范化管理对癌痛患者认知能力的影响

癌痛患者护理环节,分析以癌痛规范化管理模式为基础,联合运用叙事护理法对患者认知能力的影响。方法 本研究从癌痛患者着手,对患者参与意愿进行分析,考量患者实际状况,选取于2023年2月-10月入院接受治疗的患者,评估研究目标与要求,共选出213例患者作为研究主体,其中,2023年3月-6月的患者为对照组,计123例;2023年7月-10月的患者为观察组,计90例,考量患者所处组别,采用不同的护理与管理方法。结果 护理干预后,患者疼痛感有所下降,且观察组降低速率较快,疼痛度较低,P<0.05;同时,观察组患者MMSE提升速率较快,高于对照组,P<0.05;观察组患者情绪状态逐渐趋于稳定,SAS与SDS评分下降幅度较大,P<0.05。结论 癌痛患者护理环节,在对癌痛规范化管理模式加以应用的同时,采用叙事护理法,可以有效降低患者疼痛感,提升患者认知水平,改善患者情绪。

E-learning联合小组合作式培训模式在护士癌痛规范化管理培训中的应用

[目的]评价E-learning联合小组合作式培训模式在护士癌痛规范化管理培训中的应用效果。[方法]采用分层抽样法,选取湖南省某三级甲等医院所有临床护士,采用E-learning联合小组合作式培训模式对其进行癌痛规范化管理培训。培训前后应用护士疼痛管理知识与态度问卷,理论成绩、情景模拟操作考核成绩和培训满意度问卷进行调查。[结果]培训后护士疼痛管理知识与态度得分、理论成绩、情景模拟操作考核成绩均高于培训前,差异有统计学意义(P<0.001),培训满意度得分为(14.54±0.23)分。[结论]E-learning联合小组合作式培训模式对临床护士癌痛管理知识和态度有促进作用,有助于提升护士的临床服务能力,为癌痛病人提供更专业的护理。

叙事护理联合癌痛规范化管理对癌痛患者认知能力的影响

目的探讨叙事护理联合癌痛规范化管理对癌痛患者认知能力的影响。方法选取2020年4月—2021年9月徐州医科大学附属医院收治的癌痛患者116例为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组,每组58例。对照组患者给予癌痛规范化管理,观察组患者给予叙事护理联合癌痛规范化管理。比较2组患者干预前后疼痛程度数字分级法(NRS)评分表、简明精神状态量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MOCA)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)的评分。结果2组患者干预前NRS、爆发痛发生频率、MMSE、MOCA、SAS和SDS评分差异均无统计学意义。经干预后,观察组患者NRS评分和爆发痛发生频率显著低于对照组患者(P<0.05);MMSE和MOCA评分均显著高于对照组(P<0.05);SAS和SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论叙事护理联合癌痛规范化管理能够明显降低癌症患者的疼痛程度、改善患者认知能力和心理状态。

微信平台健康宣教联合规范化癌痛管理对肿瘤癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响

目的探讨微信平台健康宣教联合规范化癌痛管理对肿瘤癌痛患者疼痛程度及生命质量的影响。方法选取2020年7月至2021年12月医院收治的78例肿瘤癌痛患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各39例。对照组接受规范化癌痛管理,观察组采取微信平台健康宣教联合规范化癌痛管理,均干预1个月,比较两组疼痛程度[数字分级评分法(NRS)评分]及生命质量[癌症患者生命质量测定量表(QLQ-C30)评分]。结果干预前,两组NRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预1个月时,两组NRS评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组QLQ-C30评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预1个月时,两组QLQ-C30评分均高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)结论微信平台健康宣教联合规范化癌痛管理可减轻肿瘤癌痛患者的疼痛程度,提高其生命质量。

耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略在老年癌痛患者自我照护中的应用

目的:探讨耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略在老年癌痛患者自我照护中的应用效果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日收治的230例老年癌痛患者作为研究对象,抽取随机双色乒乓球将其分为研究组120例和对照组110例,对照组采取规范化癌痛管理策略进行护理,研究组采取耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略进行护理;比较两组干预前后疼痛程度[采用疼痛数字评分法(NRS)]、睡眠质量[采用阿森斯失眠量表(AIS)]、自护能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)]、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)]及生活质量[采用癌症患者生命质量测定量表(FACT-G)]。结果:干预不同时间后,研究组NRS、AIS评分均低于对照组(P<0.01,P<0.05);干预后,研究组ESCA中健康知识水平、自我概念、自护责任感及自我护理技能评分均高于对照组(P<0.01);干预后,研究组SAS及SDS评分均低于对照组(P<0.01);干预后,研究组FACT-G中社会与家庭、情感状况、生理状况及功能状况评分均高于对照组(P<0.01)。结论:耳穴埋豆配合规范化癌痛管理策略可降低老年癌痛患者的疼痛感,同时有效提高患者的自护能力,缓解其负性情绪,改善其睡眠与生活质量。

癌痛-压力性损伤规范化管理在恶性肿瘤病人护理中的应用分析

目的:分析癌痛-压力性损伤规范化管理在恶性肿瘤病人护理中的应用。方法:选取我院恶性肿瘤患者72例(2016年4月至2017年9月),随机分为癌痛-压力性损伤规范化管理的观察组(36例)与常规护理的对照组(36例),观察患者Braden评分、疼痛情况、压疮情况。结果:与对照组相比,观察组Braden评分高,疼痛感轻,压疮发生率低,P<0.05。结论:给予恶性肿瘤患者癌痛-压力性损伤规范化管理,能提高Braden评分,降低VAS评分,降低压疮发生率,效果较好,值得借鉴。

论规范化癌痛护理管理对恶性肿瘤患者治疗依从性和生活质量的影响

探讨对恶性肿瘤患者实施规范化癌痛护理管理的使用价值。方法:本次研究选取2018年5月-2020年8月期间我院收治的恶性肿瘤患者86例,所有患者均符合癌性疼痛标准,并按照护理方法不同分为观察组(规范化癌痛护理管理)和对照组(常规护理管理)。观察不同护理方式下患者疼痛评分及生活质量变化,对比两组患者遵医饮食、遵医调节心理、遵医化疗、遵医作息等依从性指标变化。结果:护理后,与对照组相比,观察组患者的疼痛评分(2.07±0.25)分、生活质量评分(82.59±2.42)分与对照组疼痛评分(2.91±0.83)分、生活质量评分(70.16±4.35)相比,差异显著(P<0.05)。护理后两组患者的各项依从性评分均有明显上升,且观察组的遵医饮食、遵医调节心理、遵医化疗、遵医作息评分均明显较高,组间对比差异明显(P<0.05)。结论:对恶性肿瘤患者而言,规范化癌痛护理的使用,不仅更科学有效,另一方面帮助患者改善其生活质量,缓解疾病及化疗带来的疼痛,值得临床推广。

中西医结合规范化癌痛管理在晚期肺癌患者安宁疗护中的影响分析

分析中西医结合规范化癌痛管理在晚期肺癌患者安宁疗护中的影响。方法:选取2018年1月-2020年6月90例医院收治晚期肺癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据安宁护理方法的不同分为观察组(采取中西医联合规范化癌痛管理,共计45例)和对照组(采取规范化癌痛管理,共计45例)。比较两组患者护理前后NRS评分以及生活质量评分的变化。结果:观察组护理前后NRS评分以及生活质量评分的改善幅度明显高于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合规范化癌痛管理的应用有助于缓解晚期肺癌患者的癌痛症状,有助于改善患者的生活质量,值得推广使用。

规范化癌痛管理策略联合EFT干预对癌痛患者心理弹性及APS-POQ-R评分的影响

目的探究规范化癌痛管理策略联合情绪释放疗法(EFT)干预对癌痛患者心理弹性及美国疼痛协会修订版病人疼痛结局问卷(APS-POQ-R)评分的影响。方法选取2020年3月至2022年3月航天中心医院收治的癌痛患者150例作为研究对象, 根据EFT干预在该院推行时间, 将2020年3月至2021年2月收治的75例癌痛患者纳入对照组, 给予规范化癌痛管理策略干预;将2021年2月至2022年3月收治的75例癌痛患者纳入观察组, 给予规范化癌痛管理策略联合EFT干预。比较干预前和干预3个月后两组患者疼痛情况〔美国疼痛协会修订版病人疼痛结局问卷(APS-POQ-R)〕、心理弹性〔心理弹性量表(CD-RISC)〕、睡眠质量〔匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)〕、希望水平〔Herth希望量表(HHI)〕及生活质量〔生活质量综合评定问卷(GQOL-74)〕。结果干预3个月后, 两组患者疼痛控制满意度、CD-RISC、HHI、GQOL-74评分均较干预前升高, 观察组高于对照组(均P<0.05);疼痛程度、疼痛信念、疼痛对活动影响、PSQI评分均较干预前降低, 观察组低于对照组(均P<0.05)。结论规范化癌痛管理策略联合EFT干预能够减轻癌痛患者疼痛程度, 增强其心理弹性, 对提高其睡眠质量、希望水平及生活质量有利。

规范化癌痛护理管理对恶性肿瘤患者治疗依从性和生活质量的影响

患者在确诊恶性肿瘤后,常常会引发并发症,癌痛会让患者感受到不同程度的疼痛,许多患者从患病到去世,癌痛带来的伤害始终没有停止,它会对患者的身心健康进行极大的折磨,因此要对患者进行规范化护理从而减少疼痛,有效的改善其生活质量水平,在进行治疗的过程中,治疗效果会受到诸多因素的影响,本文用规范化癌痛护理管理来对恶性肿瘤患者进行治疗,并就其依从性和生活质量方面进行了相关分析,为今后达到良好的止痛效果作为经验参考。