良、恶性胸水表达癌胚抗原信使核糖核酸——癌胚抗原系统差别的研究

目的 分析癌胚抗原信使核糖核酸 (CEAmRNA)癌胚抗原 (CEA)系统在良、恶性胸水中表达的差别 ,探讨应用CEAmRNA和CEA指标诊断恶性胸水的价值。方法 采集胸水为检测标本 ,其中恶性胸水 92例、良性胸水5 4例。应用反转录 套式 聚合酶链反应 (RT NP PCR)检测CEAmRNA ,应用磁性抗体分离酶联免疫测定 (MAIA)检测CEA。结果 不同胸水表达CEAmRNA和CEA的阳性结果分别为 :良性 5 .6 % (3/ 5 4 )和 7.4 % (4/ 5 4 )、恶性 80 .4 %(74 / 92 )和 5 4 .3% (5 0 / 92 ) ,两者差别具有统计学意义 (P <0 .0 0 1)。指标诊断恶性胸水的特异性和敏感性分别为 :CEAmRNA 94 .4 %和 80 .4 % ,CEA分别为 92 .6 %和 5 4 .3% ,CEAmRNA的敏感性明显高于CEA(P <0 .0 1)。结论 CEAmRNA CEA系统在良、恶性胸水中的表达的差别具有统计学意义 ,可以用作诊断与鉴别诊断恶性胸水的指标。其中 ,CEAmRNA在恶性胸水中的表达率和敏感性比CEA更高 ,有望成为一个新的。

癌胚抗原信使核糖核酸在不同类型肺癌组织中的表达

目的 比较不同类型肺癌组织表达癌胚抗原信使核糖核酸 (CEAmRNA)的差别 ,评估检测组织标本CEAmRNA指标在诊断与鉴别诊断肺癌方面的应用价值。方法 选取肺癌组织为研究对象 ,非癌性疾病的肺病变组织为对照 ,应用反转录套式聚合酶链反应 (RT NP PCR)技术检测CEAmRNA。结果 肺癌组总体表达CEAmRNA的阳性结果为 6 6 / 76 (86 .8% ) ,其中 ,不同类型肺癌组织表达CEAmRNA的阳性结果分别为 :腺癌 2 2 / 2 5 (88.0 % )、鳞癌 19/ 2 2 (90 .5 % )、腺鳞癌 8/ 8(10 0 % )、小细胞癌 10 / 12 (83.3% )、大细胞未分化癌 7/ 9(77.8% )。对照组织有 2例阳性发现 (8.0 % )。结论 各类肺癌组织表达CEAmR NA的结果明显高于非肺癌组织 (P <0 .0 0 1) ,检测肺组织标本CEAmRNA指标对诊断肺癌具有较高的应用价值 (特异性为92 .0 %、敏感性为 86 .8% )。

检测组织标本癌胚抗原信使核糖核酸指标诊断肺癌

目的 探讨检测癌胚抗原信使核糖核酸 (CEA mRNA)在肺癌诊断与鉴别诊断中的应用价值。方法 应用反转录套式聚合酶链反应 (RT PCR)技术 ,检测 3 2例肺癌组织和 1 1例肺良性疾病肺组织标本中的CEA mRNA表达水平。结果 3 2例肺癌组织中CEA mRNA阳性者 2 7例 (84.4% ) ,而对照组 1 1例均为阴性。检测CEA mRNA诊断肺癌的特异性为 1 0 0 % ,敏感性为 84.4%。结论 采用RT PCR技术检测肺癌组织中CEA mRNA有助于肺癌的诊断与鉴别诊断 。

检测癌胚抗原信使核糖核酸指标诊断恶性胸水

目的：分析恶性胸水和良性胸水标本检测癌胚抗原信使核糖核酸（CEAmRNA)结果的差异，探讨检测胸水标本CEAmRNA指标鉴别诊断恶性胸水的应用价值。方法：采集胸水为检测标本，其中恶性胸水44份、良性胸水34份。应用反转录-套式-聚合酶链反应（RT-NP-PCR）技术检测CEAmRNA。结果：CEAmRNA的阳性检测率分别为：恶性胸水79.5%（35/44）、良性胸水5.9%(2/34)，两者结果的差别有显著性（X^2test,P<0.001)。CEAmRNA指标的特异性为94.1%，敏感性为79.5%。结论：在诊断和鉴别诊断恶性胸水方面，CEAmRNA是一个特异性和敏感性较好的实用指标，具有应用价值。

癌胚抗原信使核糖核酸诊断大肠癌血液转移的价值

为了解检测外周血液癌胚抗原信使核糖核酸(CEA mRNA)在诊断大肠癌血液转移方面的应用价值,应用逆转录-套式-聚合酶链反应技术(RT-NP-PCR)检测血液标本CEA mRNA。结果显示,大肠癌组CEA mRNA的阳性率(68.6%)显著高于对照组(2.2%)(P<0.01)。检测CEA mRNA诊断大肠癌血液转移的特异性为97.8%,灵敏度为68.6%,准确度为83.4%。检测血液中CEA mRNA有助于诊断大肠癌血液转移。

良恶性腹水表达癌胚抗原信使核糖核酸的差别

目的:分析良、恶性腹水表达癌胚抗原信使核糖核酸(CEA mRNA)的差别,探讨应用CEA mRNA诊断与鉴别诊断恶性腹水的价值。方法:应用反转录-套式-聚合酶链反应技术检测58例良性腹水和103例恶性腹水CEA mRNA的表达。结果:恶性腹水组CEA mRNA的表达率明显高于良性腹水组(P<0.01);CEA mRNA诊断恶性腹水的特异性为93.1%、敏感性为84.5%、诊断效率(准确率)为87.6%。结论:恶性腹水CEA mRNA的表达阳性率明显高于良性腹水,CEA mRNA具有良好的诊断与鉴别诊断恶性腹水的作用。

癌胚抗原信使核糖核酸与肿瘤关系研究进展

癌胚抗原信使核糖核酸(CEAmRNA)是指导合成CEA的模版,在肿瘤时呈现高度活跃表达状态,但CEAmRNA的表达与CEA的分泌并不一致,表现为细胞内CEAmRNA的表达量明显高于体液内CEA的分泌量。这种肿瘤细胞特有的表达CEAmRNA情况,是CEAmRNA作为肿瘤标志物的基础。近年来,CEAmRNA作为监测肿瘤发生、早期发现肿瘤、早期发现肿瘤微转移、评判治疗肿瘤疗效等的一个新指标。

癌胚抗原信使核糖核酸在非小细胞肺癌组织中的表达

目的 探讨癌胚抗原信使核糖核酸 (CEA- m RNA)在非小细胞肺癌 (NSCL C)组织中的表达与临床的关系。方法 对 74例 NSCL C肺癌组织与 38例肺癌组织边缘的正常组织对照 ,采用反转录套式聚合酶链反应(RT- NP- PCR)技术检测 CEA- m RNA。结果 肺癌组织表达 CEA- m RNA的阳性表达率为 87.8% ,明显高于非肺癌组织 (P<0 .0 1) ,但其阳性表达与性别、年龄、临床分期、分化程度和病理类型无关 (P>0 .0 5 )。结论 检测 CEA-m RNA对肺癌的诊断具有重要的临床意义。

良、恶性胸水表达癌胚抗原信使核糖核酸及蛋白的差别

目的:分析癌胚抗原信使核糖核酸(CEAmRNA)及蛋白(CEAp)在良、恶性胸水中表达的差别,探讨应用CEAmRNA及CEAp诊断与鉴别诊断恶性胸水的价值。方法:分别采用RT—NP—PCR和MAIA技术检测良性胸水和恶性胸水CEAmRNA和CEAp的表达。结果:恶性胸水表达CEAmRNA和CEAp的阳性率明显高于良性胸水(P<0.01);恶性胸水中,CEAmRNA的阳性率明显高于CEAp(P<0.01);良性胸水中,结核性胸水CEAmRNA和CEAp的阳性率最高。结论:CEAmRNA和CEAp均具有恶性胸水标志意义,CEAmRNA诊断恶性胸水的价值明显高于CEAp,但需进一步与结核性胸水鉴别。

检测组织标本癌胚抗原信使核糖核酸指标诊断胃癌

目的 :评估检测组织标本癌胚抗原信使核糖核酸 (CEA- m RNA)指标在诊断胃癌方面的应用价值。方法 :以胃癌组织和良性胃病组织为检测标本 ,应用反转录套式聚合酶链反应技术 (RT- NP- PCR)检测 CEA- m RNA。结果 :CEA- m RNA的检出率在 32份胃癌标本为 81 .2 % (2 6 /32 )、在 32份良性胃病标本为 1 2 .5 % (4 /32 ) ,两者检测结果的差别具有显著性 (P<0 .0 0 1 )。结论 :检测组织标本 CEA- m

癌胚抗原信使核糖核酸检测在恶性胸水诊断中的应用

目的:研究检测癌胚抗原信使核糖核酸(CEAmRNA)在诊断与鉴别诊断良、恶性胸水中的应用价值。方法:恶性胸水组100例,良性胸水组89例,采集胸水,应用荧光定量PT-PCR技术。结果:CEAmRNA的阳性率,恶性胸水组为75%(75/100),良性胸水组为2.09%(2/89),良、恶性胸水组CEAmRNA阳性结果的差异有显著性(P<0.001)。结论:CEAmRNA在恶性胸水中有很高的阳性率,癌胚抗原信使核糖核酸检测在恶性胸水诊断中敏感性高,具有较高的临床实用价值。

定量检测大肠癌及大肠良性疾病癌胚抗原信使核糖核酸的研究

目的探讨利用定量巢式逆转录聚合酶链反应(NestedRTPCR)检测大肠良恶性疾病组织及其外周血CEAmRNA(癌胚抗原信使核糖核酸)方法的效果及其临床意义。方法用竞争性NestedRTPCR方法定量检测25例手术切除的大肠肿瘤、肠系膜淋巴结及22例大肠良性病变和6例健康人外周血中CEAmRNA的量。结果25例大肠癌均呈阳性,表达量亦大,拷贝数为105～109。25例淋巴结中病理报告肿瘤转移者11例(44%)中NestedRTPCR方法检测CEAmRNA均呈阳性且量多,拷贝数为106～108,而14例(56%)病理报告肿瘤阴性NestedRTPCR检测有5例(35.7%)CEAmRNA阳性,Copy数为102～103。随访发现CEAmRNA阳性的5例患者均在20个月内复发,而CEAmRNA阴性者均未复发。22例大肠良性病变中2例(均为息肉伴不典型增生改变者)CEAmRNA呈阳性,表达量101,阳性率9%。6例正常健康人外周血CEAmRNA均呈阴性。结论定量NestedRTPCR检测大肠癌CEAmRNA的方法优于常规病理检查并可进行量化。对大肠癌的诊断及判断淋巴结转移有重要意义。

胸腹水中检测癌胚抗原信使核糖核酸与肿瘤细胞表达物的临床意义

目的 探讨检测胸腹水中癌胚抗原信使核糖核酸 (CEA mRNA)和肿瘤细胞表达物 (CA 199)对早期诊断恶性肿瘤的临床意义。方法 采集患者的胸腹水 ,应用反转录聚合酶链反应 (RT -PCR)技术检测CEA mRNA ;应用磁分离酶联免疫测定技术 (MAIA)检测CA 199。结果 CEA mRNA的阳性率恶性肿瘤组为78.6 % (6 6 / 84 ) ,良性疾病组为 6 .4 % (5 / 78) ;CA 199的阳性率恶性肿瘤组为 5 8.3% (4 9/ 84 ) ,良性疾病组为 1.2 % (1/ 78)。CEA mRNA的特异性为 92 .9%、敏感性为 78.6 % ;CA 199的特异性为 98.0 %、敏感性为 5 8.3%。联合检测以上两种指标 ,特异性为 93.1% ,而敏感性为 96 .4 %。结论 CEA mRNA和CA 199指标的特异性均较高 ,而且方法简便、实用 ,对于早期诊断恶性肿瘤具有重要应用价值 ;联合检测以上两种指标可以在不影响特异性的前提下 ,提高敏感性。

癌胚抗原mRNA指标诊断消化系统肿瘤血液转移的研究

目的分析检测血液中癌胚抗原信使核糖核酸(CEA mRNA)诊断消化系统肿瘤血行转移的应用价值。方法以41例消化系统肿瘤患者(肿瘤组)和32例非肿瘤性消化道疾病患者(对照组)为对象,应用逆转录-套式-聚合酶链反应技术检测血液标本CEA mRNA。结果肿瘤组的CEA mRNA阳性结果(20例)远高于非肿瘤组(1例)(P<0.001),CEA mRNA指标诊断消化系统肿瘤血行转移的特异性和敏感性分别为96.9%和48.8%。结论CEA mRNA是一个实用价值较高的诊断消化系统肿瘤血行转移指标,检测血液CEA mRNA有助于了解肿瘤血行转移。

癌胚抗原mRNA、人中性粒细胞多肽1-3联合检测在结直肠癌诊断中的价值

目的:探讨外周血癌胚抗原信使核糖核酸(CEAmRNA)、中性粒细胞多肽1-3(HNP1-3)单一检测及联合检测在结直肠癌诊断中价值。方法:选取结直肠癌70例患者为观察组,另选良性疾病患者70例为对照组。分别采用Nested RT-PCR法检测CEAmRNA,ELISA法检测HNP1-3,观察两组患者CEAmRNA及HNP1-3的表达。结果:CEAmRNA对结直肠癌的诊断敏感度为52.86%,特异度为98.57%;HNP1-3对结直肠癌的诊断敏感度为60%,特异度为98.57%。两者联合检测时至少1项阳性敏感度为77.14%,特异度为97.14%,2项均阳性敏感度为42.85%,特异度为100%。CEAmRNA、HNP1-3的表达与淋巴结转移及Dukes分期相关。结论:在结直肠癌诊断中,外周血CEAmRNA和HNP1-3二者平行相关检测具有更高价值和诊断意义。

定量RT-PCR法检测CK20 mRNA、CEAmRNA在胃肠道肿瘤外周血中的表达

目的检测胃癌、大肠癌、健康人外周血CK20 mRNA、CEA mRNA的表达,探讨其临床意义。方法用定量RT-PCR法检测外周血白细胞中CK20mRNA、CEA mRNA的含量,肿瘤组30人,健康对照组23人。结果试验结果显示肿瘤组CEA mRNA、CK20 mRNA表达水平明显高于健康对照组(P=0.000、P=0.000)。分组比较中IV期CK20 mRNA明显高于I～III期,P为0.000,差异显著;IV期与I～III期CEA mRNA没有差别。肿瘤组其中之一阳性28人,阳性率93.75%;两指标同时阳性22人,阳性率73.33%。结论本试验胃癌、大肠癌外周血检测CEA mRNA敏感性和特异性高于CK20 mRNA,但CEA mRNA数值高低与分期无关,CK20 mRNA的表达量与肿瘤分期有关。两指标联合检测未提高阳性率。

血清CEAmRNA、CEA在肺癌诊断中的临床价值

目的 探讨检测血清CEAmRNA(carcinoembryonicantigenmessengerribonucleicacid癌胚抗原信使核糖核酸 )、CEA(癌胚抗原 )在肺癌诊断中的临床价值。方法 采用巢式逆转录 -聚合酶链式反应 (RT -PCR)检测技术 ,检测 3 0例肺癌患者及 2 0例非恶性肺部疾患患者外周血CEAmRAN ,同时用双抗体夹心免疫分析法检测血清CEA水平。结果 肺癌患者血清CEAmRNA阳性率为 46 7% ,与非恶性肺部疾患组有显著差异 (P <0 0 5 )。CEAmRNA阳性可出现在肺癌临床分期早期 ,CEAmRNA阳性表达与CEA水平无关。肺癌患者总体血清CEA水平与非恶性肺部疾患组无显著差异 (P >0 0 5 )。联合检测CEAmRNA、CEA ,肺癌诊断的灵敏度可达 63 %。结论 肺癌患者外周血CEAmRNA阳性表达 ,提示外周血有肺癌细胞微转移的可能。CEAmRNA阳性可出现在肺癌临床分期的早期 ,提示除手术治疗外 ,需多学科治疗。联合检测血清CEAmRNA、CEA对肺癌有辅助诊断价值。

肺切缘组织检测CEAmRNA诊断肺癌微转移的研究

目的:评估检测肺切缘组织癌胚抗原信使核糖核酸(CEAmRNA)指标在诊断肺癌切缘组织微转移方面的应用价值。方法:以肺癌组织及其切缘组织为研究标本、非癌肺病组织及其切缘组织为对照标本,应用反转录套式聚合酶链反应(RT-NP-PCR)技术,检测组织标本CEAmRNA的表达。结果:在病理学诊断为肺癌的55份肺切缘组织中病理学发现有癌细胞微转移9例,而CEAmRNA阳性结果分别为49例和21例;肺癌及其切缘组织CEAmRNA阳性率均明显高于非癌肺病组织及其切缘组织(P<0.01)。随访发现,21例肺癌切缘组织CEAmRNA阳性的病例,19例于术后肿瘤复发。结论:检测肺癌组织及其切缘组织CEAmRNA指标,对诊断肺癌与肺癌微转移具有较高的应用价值;尤其在诊断肺癌细胞微转移方面,检测CEAmRNA的敏感性高于病理学方法。

腹水中CEAmRNA和CEA检测在良、恶性腹水鉴别中的意义

目的分析测癌胚抗原信使核糖核酸（CEAmRNA）和癌胚抗原（CEA）在恶性腹水和良性腹水表达的差别，探讨应用CEAmRNA和CEA指标诊断与鉴别诊断恶性腹水的价值。方法研究对象包括恶性腹水组38例，良性腹水组32例，采集腹水为检测标本，应用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法检测CEA、逆转录聚合酶链反应（PT—PCR）技术检测CEAmRNA。结果CEAmRNA的阳性表达为：恶性腹水组30例（78．9％）、良性腹水组3例（9．4％）；CEA的阳性表达为：恶性腹水组20例（52．6％）、良性腹水组2例（6．2％）。结论在恶性腹水中CEANA和CEA均有较高的阳性表达，CEAmRNA的表达显著高于CEA表达（P〈0．01）。可以作为诊断与鉴别良恶性腹水的指标应用。