流动商贩的商事登记豁免

流动商贩有着“水平”“向上”“向下”三个面向的法律关系,分别表现为流动商贩与商事主体、监管机构以及消费者之间的三重法律关系。我国的商事登记采取强制登记为模式,但是对于流动商贩这些特殊的商事主体,任意登记模式更为可取。在任意登记模式下,对流动商贩的登记豁免就成为了可能。这不仅能够满足这些弱势群体的生存之本,同时也可以使对流动商贩的管理走向有序化、合法化。

电子商务经营者登记豁免制度的反思与重构

《电子商务法》第10条规定了电子商务经营者登记豁免制度,但由于电子商务活动的虚拟性和远程性,造成市场主体登记的信息披露功能缺失,既无法实现消费者知情权,也不能保证市场主体登记的公信效力。为了实现替代功能,该法第27条规定了电子商务平台经营者的核验、登记义务,但未能实现弥补信息披露功能的制度设想。要解决实践困境,既可以选择信息披露,提高信息公示标准,注意公示的显著性、通俗易懂性和全面性,以保护消费者;也可以回归登记,采用委托登记方式,通过实质审查,实现公示信息真实。两者殊途同归,由登记豁免主体任意选择,配合电子商务平台经营者的协助义务,构建高水平的电子商务平台信息公示体系。

小商人豁免登记及其法理基础——为小商人无照经营提供的辩护

在中国,城管与小商贩之间的博弈已经成为一种社会问题。国外市场经济的发展实践已经证明,在成熟与繁荣的市场经济条件下,小商人同样具有不可或缺的社会价值,他们对经济自由的诠释以及对经济民主的追求是市场经济正常发展的必要条件。为此,各国制定了很多关于小商人的特殊对待政策,豁免登记即是其中之一。而当前中国小商人从事经营活动需要登记,否则属于非法经营,于是在管理者与"非法经营者"之间上演了一场"追逐与抵抗"的持久性游戏。事实上,小商人从事经营活动,大多是弱者解决生计的途径,是一种生存的需要,对其进行严格的登记在可行性与合理性方面缺乏充分的理论基础。

我国商事登记豁免制度的构建

我国的商事登记制度改革应当从总体制度模式入手,改现行严格强制登记主义为强制登记主义与任意登记主义相结合,即在整体上将具规模、持续、稳定的营业(包括新型业态的营业)纳入法定商事登记范围的同时,将小规模、不持续、不稳定的民间营业之商事登记选择权交由营业当事人自主决定,由其根据自己的营业意愿与预期目标在进行利益权衡后作出自由选择、。因此,我国未来统一商事登记制度的构建应在总体延续并坚持强制登记主义及制度的前提下,适度引入任意登记主义及制度,创设商事登记豁免制度。

商事登记法律制度探讨

简要介绍了商事登记法律制度的历史,并对这一制度的价值取向做了分析,得出在兼顾安全价值的前提下应重视效率价值的结论,在此基础上,又对商事登记中主体资格和营业资格分合问题、不实登记效力问题和登记豁免问题做了探讨,以期对我国的商事登记立法有所借鉴。

商事登记理论视野下民宿业的发展和管理研究

近年来民宿业的异军突起给政府部门提出了发展和管理的新课题。破解民宿业发展和管理矛盾的关键在于为自然人民宿合法化扫除障碍。本文通过营业自由权理论和商事登记法律分析,指出应充分利用商事登记制度改革的红利,豁免线上自然人民宿商事登记,强化公共服务来满足监管要求,为民宿业发展提供良好的制度环境。

论个体工商户商事登记义务之豁免

个体工商户负有商事登记义务,但较大规模个体工商户、微小规模个体工商户禀赋各异、境遇不同,商事登记法规本应据情区别对待,但现行法规不加区分统一规制,导致微小规模个体工商户负担较大。相较较大规模个体工商户,微小规模个体工商户对安置就业、服务民生意义重大,但对财政税收作用并不明显,且自有资本、登记成本及利润预期相比不理想,其商事登记的意义不大。为消除制度积弊,使个体工商户脱离尴尬境遇,正在酝酿的商事登记统一立法中应豁免微小规模个体工商户的商事登记义务。

关于小商人的法律制度研究

商事登记制度改革在许多试点地区已经拉开了帷幕,但其中对"小商人"的改革提之甚少,如何在商事登记制度改革中给小商人留下一席之地,是我们不得不思考的问题。就小商人豁免登记的相关问题展开的论述可为小商人的合法化谋求合理化基础。