关于郑张尚芳、白一平-沙加尔和斯塔罗斯金三家上古音体系中的所谓“一部多元音”问题

本文主要探讨上古音体系中"一部多元音"的问题,分为以下八个部分:一、当代两大对立的上古音韵部构拟体系;二、郑张尚芳、白一平-沙加尔、斯塔罗斯金三家的上古音韵部构拟体系;三、论关于上古韵部中的所谓"一部多元音"说评价的两个标准;四、论王力解决上古重韵问题的原则与方法;五、论李方桂解决上古重韵问题的原则与方法;六、王、李二家解决上古重韵若干方法之商榷;七、郑张尚芳、白一平-沙加尔、斯塔罗斯金三家解决上古重韵问题的原则与方法;八、从什么角度看所谓"一部多元音"问题。

從材料看白一平—沙加爾和斯塔羅思京兩家的上古音構擬

近幾十年來,境外上古音成體系的構擬主要有斯塔羅思京(1989年)、白一平—沙加爾(2014年)兩種。本文從材料上比較了兩種構擬,得出結論如下:斯塔羅思京音系和白—沙音系構擬在材料上的共同之處是使用了方言和親屬語文、借詞等外部材料,對内證材料的材料掌握不夠全面,對所搜集的内證材料雖有詳細分析,但存在時空分析流於觀念演繹的問題,不是真正的假設—驗證法。他們的不同之處在於,斯氏利用原始閩語構擬上古音態度稍微謹慎,白、沙則全面倚重於原始閩語材料;斯氏用親屬語材料,白、沙用借詞;斯氏用傳世文獻材料,白、沙除傳世文獻外,還使用了出土文獻。

重新驗證新構上古音系統的一部多元音説——以安大簡《詩經》爲主要探討對象

對於上古漢語元音系統的構擬,目前學界有“一部一元音説”與“一部多元音説”兩種看法。爲了探討“一部一元音説”與“一部多元音説”的分歧,本文擬由《安徽大學藏戰國竹簡(一)》——目前出土文獻所見最早傳抄版本的《詩經》進行韻腳系聯,以音位及押韻條件重新驗證新構上古音學者的“一部多元音説”。

《古汉语音韵学手册》读后

借用印欧比较语言学的方法来研究汉语音韵，这一天才的尝试于上世纪初由瑞典汉学家高本汉(Bernhard Karlgren)发其端。在高本汉发表第一个完整的上古汉语构拟方案以后，世界各国的学者竞相提出了许多修正意见。到目前为止我们似可看出，其中比较系统的修正意见大致可以分为两派，一派以王力为代表，其特点是尽可能地简化高本汉的拟音以使上古汉语看上去更像一种“念得出的”实际语言，