广州白云山风景区园林边坡地被植物调查评价

植物作为预防水土流失的首要手段,在园林边坡的应用中发挥着重要作用。对白云山风景区的33个园林边坡的地被植物进行调查评价,运用层次分析法,构建以生态性、适应性及观赏价值3个准则层及10个指标因子的评价模型,对边坡地被植物进行筛选评价。结果表明,应用频率较高的18种边坡地被植物可分为3个等级,其中Ⅰ级有3种,Ⅱ级有11种,Ⅲ级有4种,鹅掌藤Heptapleurum arboricola、红花檵木Loropetalum chinense var.rubrum、假连翘Durantaerecta等是边坡植物材料的优良选择。最后提出优先考虑植物的护坡能力,提高乡土植物比例,丰富植物层次等坡地植物配置建议。

广州白云山风景区主要彩叶植物景观调查与质量提升探析

为了掌握广州市白云山风景区主要彩叶植物的种类、色彩特征、观赏特征和应用现状,通过野外调查和文献查阅的研究方法得到结果:(1)白云山主要的彩叶植物有14科18属19种,其中春季彩叶植物4种,秋季彩叶植物11种,常年彩叶植物4种;(2)彩叶植物主要从山脚的雕塑公园,沿南门分布到西门,观赏最佳路径是白云索道至山顶广场;(3)彩叶植物最佳观赏期为每年12月至翌年2月份。针对调查研究的结果,提出了应加大乡土彩叶植物的挖掘力度,逐步利用林分更替等手段增加乡土落叶植物和常年彩叶植物的种植,并推荐了彩叶树种配置模式,期望提高林分景观质量。

广州白云山风景区的植被和主要植物群落类型

依据生态外貌和群落结构特征并结合聚类和排序等方法，分析了广州白云山的植被特点，划分了群落类型，并描述了每种群落类型的特征。白云山的植被可划分为３种植被型组、３种植被型，４种植被亚型。

广州白云山风景区植被景观类型及特征

将白云山风景区的植被景观划分为常绿针叶林、常绿针阔叶混交林、常绿阔叶林、疏林草地、果园5大类型,分析了各种植被景观类型的生态特征.其中,常绿阔叶林的斑块类型丰富,面积差异较小,景观多样性最高.认为应该加强对白云山风景区的生态景观的保护.

广州白云山风景区植被景观格局探析

对广州白云山风景区植被景观格局研究分析结果表明 ,该区植被已处于白云山景观的基质 ,其总面积与总周长比重大 ,分别占全景观的 77.5 8%和 77.6 0 % ;各斑块面积和周长变异很大 ,阔叶林斑块数 (6 4块 )和总面积(12 .72 0km2 )均最大 ,为主要植被景观类型。白云山全景观破碎化程度较小 ,其粒级结构表现为小斑块多而大斑块少格局 ,但斑块形状较规则 ,同类型斑块间差异较小 ,斑块分维数较小。其中阔叶林粒级结构较完整 ,且破碎化程度最小 ,而疏林草地与果园类型破碎化程度较大。

广州白云山风景区森林自然度评价

森林自然度是描述森林状态的指标,是指森林生态系统保持原生状态或受人类干扰的程度大小,对其进行评价和等级划分是森林近自然经营研究中的关键环节。研究基于空间尺度,构建白云山森林自然度评价体系,通过格网形式对研究区域进行细化,并对白云山森林自然度进行评价。结果表明：白云山森林自然度指标值大部分处于0.31～0.60和0.61～0.80之间,就其等级而言,属于第三、第四等级,即较低等级;而整个研究区范围内自然度最高的是荷依岭景区、明珠楼景区与摩星岭景区相交的天然次生林群落,自然度最低的是白云山群落的外围度假区。

广州白云山风景区植被景观空间关联分析

本文借鉴群落生态学种间联结的概念,采用2×2列联表,通过方差检验、X2检验与联结指数对白云山风景区的植被景观各类型间的空间关联性进行了定量分析。结果表明,空间关联能有效地分析植被景观类型之间的空间关系。尽管白云山植被景观各类型之间呈现出正关联,且它们之间的关联很松散,具有很高的独立性,但是人类活动的干扰通过建筑等方式呈现出指射状扩散,这就使得植被的发育与发展与其呈现极其显著的空间相互排斥作用。由于植被斑块破碎,相互交错,空间异质性高,景观要素或者斑块类型表现出十分复杂的空间镶嵌的分布格局。通过景观关联度分析,大体上推断出5种植被景观要素类型之间的总体空间布局关系与规律为:"果园(E)—常绿针阔混交林(B)-常绿阔叶林(C)-疏林草地(D)-常绿针叶林(A)",以及12大主要植被斑块类型之间的空间关系:"B2—B1-C1-C18-(C15)-C16-C17-C19-C7-C2-D-A1"。

广州白云山风景区植被景观异质性分析

采用信息论的线性抽样方法对白云山风景区的景观要素进行了景观异质性分析,结果表明,白云山风景区景观的异质性较大,并与景观要素的空间分布密切相关。阔叶林类型的相对频率与平均信息量最大,已在白云山风景区处于景观基质的地位,对白云山的景观结构和景观生态的变化起着决定性的作用。

广州白云山风景区森林游憩价值评估

应用旅行费用法（TCM）对广州市白云山风景名胜区的游憩价值进行评估，并对评估结果进行讨论分析．结果发现：可得到全部游客的总旅行费用为475383．71×10^4元，旅游消费者剩余为16874．65×10^4元，风景区的森林总游憩价值为492258．36×10^4元，平均每人每次旅游可以享有295．47元的游憩价值．白云山风景区游客人数非常多，但相对于国内其他风景区研究得到的游憩价值低．因此，在白云山风景区的管理上应考虑其环境承载力，并通过提升各景点的游览吸引力来增加景区生态环境的经济价值和竞争力，让入园的游客更好地了解和体验景区内各种旅游资源．

白云山风景区林地小气候与环境

本文通过实测的气象资料，应用统计方法，分析了林地的气候环境，它具有降温、增湿的效应。并用温湿指数（ＴＨＩ）说明它对人体的舒适程度，林地建设对维持城市生态平衡有重要作用。

白云山风景区摩星岭景观使用后评价研究

从使用主体(人)、设计客体(场所)、公众参与等方面论述使用后评价(POE)对风景区景观设计的重要意义。以广州市白云山风景区摩星岭为研究对象,调查其绿地的功能、使用状况、景观设施等,以为景区今后的景观设计和改造提出良好建议。

广州白云山风景区植被景观类型及其保护

将白云山风景区的植被景观划分为常绿针叶林、常绿针阔叶混交林、常绿阔叶林、疏林草地、果园等5大类型,分析了各种植被景观类型的生态特征。其中,阔叶林类型的斑块类型丰富,面积差异较小,景观多样性最高。认为应该加强对白云山风景区的生态景观的保护。

基于生态康养体验的风景区规划研究——以武安白云山风景区为例

随着中国对环境污染、食品安全等社会问题的日益重视,人民生活质量得以提高,人民对康养的需求也与日俱增,生态康养体验风景区应运而生。武安市白云山风景区规划是在分析生态康养体验风景区的内涵和白云山开发条件的基础上,以生态康养体验为核心,以生态为主要建设的风景区。主要介绍了生态康养的内涵与特征、生态康养体验风景区开发模式探讨、武安白云山风景区的项目概况及规划。

例析广州市白云山风景区标识语汉英翻译中的语用失误

本文从标识语的目的和功能着手,以语言学中语用失误研究作为切入点,以广州市著名风景名胜区白云山标识语的汉英翻译为例,不仅指出了其标识语翻译中存在的问题,而且对其失误进行了语用方面的分析。

白云山风景区环境保护的现状与对策

白云山风景名胜区是国家级风景名胜区,也是广州市的“市肺”。随着对景区建设不断增大和进山游客的日益膨胀,必然引起景区的环境恶化,分析景区环境保护的现状及提出以生态管理为指导思想的应对方法。

广州白云山风景区近自然边坡植物群落景观特征分析

近自然边坡植物景观作为一种特殊的景观类型,由于它特殊的立地条件,给管理带来一定的困难,探讨其景观特征对营造节约型园林边坡植物景观具有重要的参考意义。对白云山风景区一种山体园林常见的近自然边坡植物景观特征进行调研,结果记录植被共43种,隶属于27科40属。边坡植物群落以肾蕨(Nephrolepiscordifolia)、乌毛蕨(Blechnum orientale)、芒萁(Dicranopteris pedata)等植物为优势种。边坡角度大,土质贫瘠,无高大乔灌木生长,草本层景观由草本植物主导,依次伴生类群为灌木幼苗、藤本、乔木幼苗。土壤性质与光照强度对植被的分布有显著性影响,植物物种丰富度最大的为岩土—开阳生境,最小为壤土—荫蔽生境;多样性指数最大为岩土—开阳生境,最小为岩石—荫蔽生境;均匀度指数最大为岩土—开阳和壤土—荫蔽生境,最小为岩石—荫蔽生境。基于研究结果,提出滴灌系统的水肥管养、恢复苔藓植物景观等近自然边坡景观的管养要点。

基于IPA方法的广州绿道使用满意度研究——以白云山风景区段为例

公众满意度对绿道的规划、建设和管理有重要的指导意义。以广州市2号绿道白云山风景区段的绿道为研究对象,对该区段的绿道使用者进行问卷调查,并通过IPA分析法对影响公众满意度的10项指标进行评价。结果表明:公众对绿道的环境舒适度和安全性满意度最高,属于其优势区域;绿道的配套设施、到达方便性以及管理服务则是公众期望值较高但满意度很低的指标,这三方面应该作为今后白云山绿道升级改造的重点内容。针对上述存在的问题,对白云山绿道提出了相应的优化建议。

白云山风景区湿地松粉蚧林间种群发生动态调查

白云山自1996年开始林相改造后,林份由单一的针叶林改为阔叶混交林,景区昆虫的种类和生态有了很大的改变,较少发生虫灾.但为保留"白云松涛"这个著名的景点,在白云山松涛一带仍保留原有的湿地松、马尾松.因白云山原有的马尾松属于先锋树种,且已受松突圆蚧、松流胶病的为害,故林相改造时,特地引种了抗虫性强的加勒比松约150亩.经观察,从1998年开始,此地的加勒比松受湿地松粉蚧为害.为了更好保护景区的林木,为采取有效的防治提供科学的依据,2002年6月至2004年10月,在白云山"白云松涛"景点湿地松进行了湿地松粉蚧林间自然种群的发生动态调查.