目的:评价半夏白术天麻汤治疗血管性头痛的临床疗效。方法:检索EMBASE、PUBMED、MEDLINE、AMED、CINAHL、Cochrane图书馆、中国知网数据库、重庆维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库和中国中医药期刊文献数据库...目的:评价半夏白术天麻汤治疗血管性头痛的临床疗效。方法:检索EMBASE、PUBMED、MEDLINE、AMED、CINAHL、Cochrane图书馆、中国知网数据库、重庆维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库和中国中医药期刊文献数据库,筛选从建库至2015年5月1日的半夏白术天麻汤治疗血管性头痛的随机对照试验研究。应用Cochrane评价员手册进行偏倚风险评价,Jadad评分法进行质量评价,应用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:符合纳入标准的文献共3篇。Meta分析结果:半夏白术天麻汤治疗血管性头痛治疗组与对照组比较,临床疗效总有效率比值比(odds ratio,OR)为6.25,95%可信区间(confidence interval,CI)为[2.28,17.16],差异有统计学意义(P=0.0004);显效率OR为4.81,95%CI为[2.51,9.22],差异有统计学意义(P<0.00001)。纳入研究未有不良反应报道。结论:半夏白术天麻汤治疗血管性头痛有较好临床疗效,但由于本系统评价纳入研究的样本总体质量较低,研究的数量和样本量均较小,尚需要更多高质量、多中心、大样本、严格设计的随机对照试验深入研究。展开更多
文摘目的:评价半夏白术天麻汤治疗血管性头痛的临床疗效。方法:检索EMBASE、PUBMED、MEDLINE、AMED、CINAHL、Cochrane图书馆、中国知网数据库、重庆维普中文科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、万方数据库和中国中医药期刊文献数据库,筛选从建库至2015年5月1日的半夏白术天麻汤治疗血管性头痛的随机对照试验研究。应用Cochrane评价员手册进行偏倚风险评价,Jadad评分法进行质量评价,应用Rev Man 5.3软件进行Meta分析。结果:符合纳入标准的文献共3篇。Meta分析结果:半夏白术天麻汤治疗血管性头痛治疗组与对照组比较,临床疗效总有效率比值比(odds ratio,OR)为6.25,95%可信区间(confidence interval,CI)为[2.28,17.16],差异有统计学意义(P=0.0004);显效率OR为4.81,95%CI为[2.51,9.22],差异有统计学意义(P<0.00001)。纳入研究未有不良反应报道。结论:半夏白术天麻汤治疗血管性头痛有较好临床疗效,但由于本系统评价纳入研究的样本总体质量较低,研究的数量和样本量均较小,尚需要更多高质量、多中心、大样本、严格设计的随机对照试验深入研究。
