民主与寡头:卢梭笔下的塞尔维乌斯改革和百人团大会

在《社会契约论》第四卷中,卢梭援引罗马共和国的政治制度来论证其在前面三卷提出的政治主张和政治原则。有学者认为,卢梭在第四卷第4章中对塞尔维乌斯改革和百人团大会制度的讨论是在呼唤赋予富裕的精英不对称的投票权,这种寡头制的倾向与其主张的政治原则之间存在张力。通过对核心文本的重新解读,可以驳斥这种观点。一方面,卢梭褒扬塞尔维乌斯改革及其所建立的百人团大会体现了人民主权原则;另一方面,他贬斥了百人团大会所具有的贵族制或寡头制倾向,并从罗马的历史中看到了罗马人试图对之进行矫正的努力。

正常还是失控:罗马共和国后期执政官选举暴力问题探析

政治暴力是罗马共和国后期政治生活中的常见现象,被认为泛滥于各个政治领域,严重破坏了各项政治制度的正常运作,使政治秩序陷入全面混乱,加速了共和国的衰亡。然而,对共和国后期执政官选举的深入考察显示,暴力发生频率实际并不高,并具有明显的阶段性,选举秩序也未全然失控。这一现象的出现源于政治斗争舞台的变化,在一定程度上转移与分散了执政官选举领域的暴力冲突;执政官选举机构——百人团大会寡头色彩浓厚,军事性质突出,并在选举竞争中较少涉及施政纲领的争执,在相当程度上抑制了暴力的发生。因此,尽管暴力现象常见于共和国后期政治生活之中,但是在具体领域呈现出的图景并不相同,不能一概而论。