论计算机程序相关的发明功能性限定特征的确认和保护——以“搜狗诉百度案”和“诺基亚诉华勤案”的对比为切入点

“诺基亚诉华勤案”中法院将“被配置为”认定为功能性限定特征,“搜狗诉百度案”中法院未将“同步模块”认定为功能性限定特征,结合《专利审查指南(2010)》最新的修订,可知功能模块构架并非功能性限定特征。“诺基亚诉华勤案”中,法院以功能性限定特征的说明书未公开装置结构而导致权利要求保护范围不清楚为由不予保护,借鉴美国判例中的经验,可知对于功能性限定特征,应当在说明书中充分公开的是算法而不是硬件设备。另外,美国对功能性限定特征所采用的严格解释规则可为我国统一相关行政审批、司法审查标准提供有益经验,进而更好地促进我国计算机软件行业的发展。

双边市场下的反垄断法相关市场界定——“百度案”中的法与经济学

双边市场理论对于传统反垄断法中的市场界定提出了新的视角和挑战。在"百度案"的一审判决中,北京市第一中级人民法院从网络用户的角度将相关市场界定为搜索服务引擎市场。这一认定忽略了搜索引擎的双边市场特性,将相关市场界定过窄。双边市场所具有的交叉网络外部性等特性使得双边市场企业面临较单边市场企业更加复杂的竞争状况。同时,传统反垄断法中适用的相关市场界定方法如假定垄断者测试也需要改进才能在双边市场中适用。否则,相关市场的界定就是不准确的。

从“百度案”看我国互联网行业反垄断的困境与出路

近年来,我国互联网行业出现多起反垄断纷争,暴露出了网络反垄断不同于传统产业的诸多难题。本文对这些难点进行逐一剖析,并结合欧美国家互联网反垄断经验,提出了完善我国互联网行业反垄断立法和执法的相关建议。

从百度文库侵权案看避风港规则在我国的运用

为了在保护知识产权的同时,促进互联网的发展,避风港规则应运而生。但基于国情及网络技术水平、国民保护知识产权的意识等方面的不同,由美国借鉴而来的避风港规则在我国的司法实践中出现了"水土不服"。要想使避风港规则在我国发挥效用,就必须依照我国国情作出相应调整,细化证明规则,确立网站先赔付后追偿规则,加强普通民众的著作权意识,建立著作权人与网站合作共防盗版机制。

论“百度竞价排名案”相关市场的法律界定

"百度竞价排名案"的判决结果长期备受学界争议,其主要原因之一在于新型互联网经济中存在的双边市场特征,以及内在的不同定价模式和交叉的网络外部效应给双边市场中相关市场的界定带来的挑战。需求替代、供给替代等传统界定相关市场的方法在新型互联网经济条件下遭遇瓶颈,SSNIP测试的适用在互联网双边市场中也有其自身的局限。在涉及网络双边市场滥用市场支配地位的案件中,免费市场支配地位的判断显得更为重要。因此,可以免费市场来考察相关市场竞争状况,以免费市场的份额判断相关网络平台企业是否有支配地位,明确新经济形势下相关市场的界定。

从百度文库案论“避风港”原则的中国适用

轰动一时的百度文库案让人们开始重新审视网络时代的中国“避风港”原则。在网络科技不断进步的今天，网络服务提供者以越来越多的形式出现，他们的存在为广大网民带来了便利，但同时亦为网络资源的版权人带来了烦恼。从频发的网络版权起诉案中我们不难看出现行中国“避风港”原则仍然存在着许多的问题，而要解决这些问题，则需要通过对于中国“避风港”原则条文词义的规范性解释的完善、网络服务提供者义务的加强及“避风港”原则诉讼程序的明确等方法的践行来实现。

论搜索引擎网络服务提供商侵权责任的承担——对现行主流观点的质疑

互联网搜索引擎在为第三方网站提供推广服务和为网络用户提供检索服务时,如果搜索结果列表中的链接所指向的第三方网站涉嫌侵犯版权,搜索引擎服务商是否应该承担侵权责任?如果要承担法律责任,依据何在?给网络用户和第三方内容服务提供商提供侵权的便利,是否属于帮助侵权?在对搜索引擎工作原理和相关法律规则进行分析后,本文提出了一些不同于当前主流的观点。

论被遗忘权的构建

"被遗忘权"是在搜索引擎等互联网工具、互联网平台迅猛发展的时代背景下产生的一种新型权利。西班牙的"谷歌案"标志着"被遗忘权"正式进入欧盟关于信息保护的权利体系,中国的"百度案"是我国提起的首例被遗忘权保护案件,具有里程碑式的意义。在互联网高度发达的今天,通过立法构建"被遗忘权"用以保护个人信息的安全不仅必要而且可行。

从百度MP3搜索引擎案析我国网络服务提供者侵权责任之变迁

通知—删除程序被奉行为网络服务提供者的避风港,其目的是在平衡权利人、信息传播者与公众利益的基础之上,提倡技术中立与促进技术创新发展。本文通过案例对何为符合条件通知、何为合理措施以及我国网络服务提供者侵权责任的变迁等进行了探讨。

数字化转型中图书版权保护政策研究

网络时代,数字化转型是图书出版行业的必经之路。随着科技发展,传统图书载体和阅读模式正在发生天翻地覆的变化。这是印刷技术后的一个新的技术革新,图书载体从原本单一的纸质模式到现在的多样化电子存档,意味着图书可以在纸张、电脑、手机、电子阅读器等载体上出现。一个小小的储存器可以储存大量图书和文档。智能手机推出后,电子图书的应用范围更加广阔。电子图书储存的方便性和简易性让数字时代的阅读更加简单和随意。然而由于电子图书侵权行为成本低以及版权控制难度高,电子图书版权问题日益严重。在电子图书发展中,一个亟需解决的问题是如何确定电子图书版边界和保护著作人权益。本文将通过电子图书版权政策发展的梳理及案例分析,探索我国图书版权政策发展。