从康熙《皇舆全览图》的数字化处理察其对湖广地区地图绘制的影响

康熙《皇舆全览图》是我国首次采用西方测绘方法,在全国范围实测后绘制的有地理坐标的地图,在我国地图史上占有举足轻重的地位。考虑其数学要素和地理要素都达到了较高的科学水平,对该图湖广地区进行分层数字化,可形成以该图完成年代为时间界面的、覆盖目前湖北湖南两省范围的基础历史地理信息和地名数据库,为历史地理及相关学科的研究应用提供基础;可以考察清代一系列地图地理要素的流传过程,进而分析湖广地区的国家管控过程和地域发展历程,可望破解以往一些历史政区研究的学术难题。自清代中后期,湖广地区总图和湖北湖南省图基本都渊源于《皇舆全览图》,光绪年间湖北湖南两省新一轮地图测绘与舆图绘制也继承了《皇舆全览图》的测绘技术及绘图方法,其中最有名的当属湖北巡抚胡林翼在吸收《皇舆全览图》和《乾隆十三排图》长处、参照李兆洛《皇朝一统舆地全图》基础上绘制的湖北本省舆图。《皇舆全览图》对湖广地区方志地图的影响是一个缓慢的过程,先进测绘技术的运用基本上到清朝后期才体现到方志地图上。

《皇舆全览图》数学基础的考证与研究

《皇舆全览图》是中国首次以实测经纬度为基础、以经纬度分幅的方法绘制的地图,深刻影响着后来的中国地图发展。运用微分几何方法和ArcGIS技术,对该图的数学基础进行考证与研究,证明其数学基础为以倾斜直线为经线的等面积伪圆柱投影。该研究对古代地图的挖掘与整理、古今地图的时空对比、古代地图精度的分析评价有着极其重要的历史意义和极具价值的现实意义。

康熙铜版《皇舆全览图》投影种类新探

康熙铜版《皇舆全览图》一直被认为采用的是三角投影(或称梯形投影)。本文通过对从图上量取的大量数据的计算、分析,发现该图采用的是"正弦曲线等面积伪圆柱投影"(即著名的"桑逊投影")。这不仅使对解决投影本身使用情况,如选用此种投影是否符合中国地域的要求、实测点在图上展点的精度等问题有了坚实的基础;而且对图上实际采用的实测经纬值的确定,对非实测部分编绘精度的分析都起有重要作用。

江户时期《享保日本图》的绘制研究--兼及其与康熙《皇舆全览图》之比较

文章研究日本江户时期著名数学家建部贤弘绘制于1717~1728年间的《享保日本图》,考察当时的时代背景,分析了明末清初来华传教士传播的西方测绘技术对日本的影响。又通过比较《享保日本图》和清代《皇舆全览图》,分析二者的绘图人员以及他们在制图过程中使用的数学方法,展示了18世纪初中日两国地图测量技术的发展程度,考察了《享保日本图》对近代日本制图事业的影响。文章肯定了这一时期,在地图测绘原理上,欧洲人保持了世界领先地位;在地图测绘实践上,中国由于当时国家组织能力的强大,走在了世界前列。文章得出结论认为:知识的传播和交流在推动科技的发展中起着非常重要的作用,但在不同的国度里发挥的作用不尽相同。权力和技术的一时结合,终究代表不了历史整体的进步。

中国第一部经纬度实测地图 清康熙《皇舆全览图》

我国传统的制图方法是建立在平面测量的基础上，因此在小范围内可以达到一定的精度，而对大面积的全国地图或世界地图就不够精确了。明朝末年，意大利传教士利玛窦把西方经纬度测量技术和带有经纬网格的地图绘制方法介绍到中国来，这在当时对中国的士大夫来说仅仅是一种新奇的东西，而没有当作新技术加以推广。

康熙《皇舆全览图》和《乾隆十三排图》中广东地区图面内容的比较研究——兼与广西地区对比

康熙《皇舆全览图》系清初官方主导实测的经纬度地图,对清代直至民国初期地图的绘制产生深远影响。对其数字化可为自然、人文要素变迁研究提供这一时间断面具有相对准确位置的地理数据,这对自然要素的变迁研究尤为重要。以图中广东地区为例,采用不同的地图配准方法,结合历史文献,分析《乾隆十三排图》对康熙《皇舆全览图》的继承与发展,并与之前有关广西的数字化研究作比较。研究发现《乾隆十三排图》以康熙《皇舆全览图》为基础,使用相同的坐标系,但是两个地区坐标系的偏移程度不同,主要与地理配准方式有关;图面内容的承继也有差异,这与清初对两个地区开发程度有关。

康熙《皇舆全览图》中的台湾测绘、流变问题考析

康熙《皇舆全览图》的测绘是在欧洲耶稣会传教士的主导下完成的。成图时,除新疆、西藏以及贵州、广西的"生苗区"未能全部绘制外,台湾后山部分也在标注"大山番界"后作留白处理。其缘由一则为彼时台湾开发的历史概况及汉"番"相处状况所限,后山难以进入实行测绘;二则因为测绘人员本身对于疆域、边界的认知与传统中国边疆概念之间的偏差所致。值得探析的是,该图在欧洲(以法国为主)的传播过程中,全图中台湾后山原有的"空白"部分被填补完整,而在福建省舆图中依然保持测绘时的原貌。在没有进行重新测绘的前提下,作此种处理的依据一是承认、尊重测绘成果的精准度,并予以接受;二则与作者所处时代流传的中国地理知识关系密切。

康熙《皇舆全览图》空间范围考

一、问题的提出《皇舆全览图》系康熙四十七年(1708年)至五十六年间,在康熙皇帝的要求下,主要由法国传教士主持,中国地方官员、士兵及一些辅助人员参与,对今中国大部及其毗邻地区进行测绘编制的地图,这是我国首次利用西方现代测绘技术绘制的地图,由于在当时也是世界上范围最广的实测地图,故不仅在中国,而且在世界地图史上皆具有里程碑意义。

唐维尔版本《皇舆全览图》

中国在世界上是很早有地图的国家.但我国的地图缺乏精确度.现存的中国全图,较为精确的一部是康熙亲自鉴定的《皇舆全览图》,它是康熙四十七年,命供职清廷的耶稣会教士白晋、雷孝思等测量绘制的;它从北京附近长城始测,遍及东北、新疆、西藏等地,历经八年完竣,绘成皇舆全图.此后全图原稿为法国唐维尔收藏(现存巴黎国家图书馆).1736年,唐维尔将原稿按比例缩小,并稍作修改,在杜阿得《中国志》作为附图刊行;后又由巴黎戴绍苏出版社推出;1785年,第三次于格鲁西尔《帝国全貌图》刊行,它就是至今仍蜚声国际的《唐维尔地图集》(《皇舆全览图》的法文刊本).

《皇舆全览图》的“前世今生”：从《皇舆全览图》说起——康乾时期地图的辉煌和遗憾

“我一直在思考,为什么从明末清初开始,我国科技渐渐落伍了.”2014年6月9日,国家主席习近平在中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会的讲话中提出了这个引人深思的问题.随后,他运用康熙《皇舆全览图》的例子,对这个问题进行了解答：“1 708年,清朝政府组织传教士们绘制中国地图,后用1 0年时间绘制了科学水平空前的《皇舆全览图》,走在了世界前列.但是,这样一个重要成果长期被作为密件收藏内府,社会上根本看不见,没有对经济社会发展起到什么作用.反倒是参加测绘的西方传教士把资料带回了西方整理发表,使西方在相当长一个时期内对我国地理的了解要超过中国人.这说明了一个什么问题呢？就是科学技术必须同社会发展相结合,学得再多,束之高阁,只是一种猎奇,只是一种雅兴,甚至当作奇技淫巧,那就不可能对现实社会产生作用.”

《康熙皇舆全览图》福建岛屿名称辨误一则

清代《康熙皇舆全览图》福建东北部海域中,福州府的连江县与闽县交界之处,自北向南依次标注有“上竿塘”和“下竿塘”两个岛屿,而《雍正十排图》及《乾隆十三排图》中两地位置正好相反,即自北向南分别为“下竿塘”和“上竿塘”(汪前进、刘若芳编:《清廷三大实测全图集》,外文出版社2007年版)。按清初顾祖禹的《读史方舆纪要》卷九六《福建二》:“上竿塘山,(连江)县东北八十余里大海中。峰峦屈曲,有竹扈、湖尾等六澳。又有下竿塘山,突出海岸,山形峭拔,与上竿塘并峙。中有白沙、镜港等七澳。”(中华书局2005年版,第4401页),这一记录反映出上、下竿塘的“并峙”形势,但其位置方向并不明确。

《清廷三大实测全图集——康熙皇舆全览图》错排纠谬

《清廷三大实测全图集——康熙皇舆全览图》(汪前进、刘若芳整理,2007年)选用的是民国十八年(1929年)重印的《皇舆全览图》(题名为《满汉合璧清内府一统舆地秘图》),地图分幅按原图。

有关《皇舆全览图》的三个问题

有关《皇舆全览图》的三个问题李俊生《皇舆全览图》是中国首次实测并绘有经纬网的地图，在中国地图发展史上占有重要地位。由于成图后深藏内府，未能刊行，所以历史上有关的文献记载都比较零散，给后人研究该图带来一定困难。除地图本身之外，还有一些有关的问题值得探讨...

康熙《皇舆全览图》中的黑龙江水系考证

清初的黑龙江是中国的一条内河,也是清朝东北支流中最为丰富的水系。诸多清代舆图绘示了黑龙江南北两岸的情况,其中康熙《皇舆全览图》是最早详细绘示黑龙江水系众多支流的一个。《皇舆全览图》中所录属于清朝境内的黑龙江水系支流共85条,对部分左岸(今属俄罗斯境内)可考支流进行考证,可以发现许多黑龙江支流现在的俄语名称读音与清朝文献中的满、汉语名称相似。康熙《皇舆全览图》对黑龙江各支流的绘示总体上准确而全面,其对黑龙江水系的详细标注反映了清朝政府已经对黑龙江流域有了深入的了解,而清朝政府对黑龙江流域的认识是一个循序渐进的过程。

康熙《皇舆全览图》投影种类的统计分析

本文通过对《清廷三大实测全图集——康熙皇舆全览图》经纬线间距的仔细量测,并运用数理统计和回归分析的方法,从统计学上证实《皇舆全览图》的投影类型为桑逊投影。本文的研究显示,运用统计的方法判别古地图的投影方式可以解决因史料欠缺、测量误差以及图幅因年代久远变形而带来的不确定性等问题。

康熙《皇舆全览图》长城以南地区绘制精度的空间分异

清朝康熙年间由官方主持,传教士指导实测,并结合地方文献编绘而成的《皇舆全览图》是中国与世界地图史上的鸿篇巨制,也是我国三百年前完成的一套地理国情普查资料。由于很难准确考证当时实测点的坐标,前人有关《皇舆全览图》测绘精度的结论值得商榷。本文另辟蹊径,利用ArcGIS软件对《中华帝国全志》法文书中收录的37幅《皇舆全览图》进行数字化后,得到一套校正数据点,基于该套数据点坐标(校正值)与该书后所载641个地理坐标(原值)进行对比,分析《皇舆全览图》长城以南地区绘制精度的空间分异。长城以南15省中除陕西与河南以外,各省绘制精度差别不明显,相对精度比较高;但亦存在地区差异,其中山东、江南及贵州的准确度最高,河南与陕西的最低。此外,还分析了各省绘制精度异同的原因。

康熙《皇舆全览图》与西方对中国历史疆域认知的成见

康熙《皇舆全览图》系我国首次利用西方现代测绘方法绘制的中国地图。由于该图的绘制由欧洲传教士主持完成,它在欧洲各国广为流传,欧洲各国对清朝疆域的认识因此深受此图的影响。欧洲对清朝中国疆域的认识存在两个问题:其一,把清朝的疆域一分为二,把其中明朝疆域部分认为是"中国",其他部分则不是"中国";其二,没有认识到,此后清朝的疆域仍然在发展变化中。产生第一问题的原因主要有两个:一是康熙《皇舆全览图》的一个版本采取满文标注长城以北以及嘉峪关以西的地名,用汉字标注长城以南及嘉峪关以东的地名,西方传教士因此按照这个版本分别把满文、汉字标注的区域划分成"中国"和其他区域;二是受到当时西方地图中把长城当作"中国"北方边界的绘制习惯的影响。第二问题则因信息交流的受阻而致。康熙《皇舆全览图》完成时,新疆大部分地区还受准噶尔部落的控制,西藏地区未全部测绘,贵州及广西仍有部分"生苗区"游离于中央王朝的统治之外,这些地区或依其他资料绘制,或留为空白;此后,雍正年间实行了改土归流,在"生苗区"设置了政区;乾隆年间平定准噶尔叛乱之后,对新疆进行了多次测绘,编绘了范围更大的《乾隆十三排图》。但是乾隆时期的测绘成果,受自康熙末年开始的礼仪之争导致的中西交流中断的影响,没有及时传播至欧洲,国内则因为清初政府对汉族知识分子的文化禁锢,也使汉族知识分子有关长城之外的广大地区的地理知识长期停留在明末清初的认识层面上。

康熙《皇舆全览图》的数字化及意义

康熙《皇舆全览图》是中国史上首次利用西方测绘方法绘制的覆盖今日中国大部分地区的地图,对该图进行数字化,其科学意义和学术意义主要体现在以下四个方面:其一、借助数字化地图,可提高近三百年我国河流、湖泊及海岸线变迁研究的精度;其二、可望破解以往一些历史政区研究的学术难题;其三、通过对该图的分层数字化,并建立相应的属性表,将形成一套以该图完成的1710年代为时间界面的覆盖目前中国大部分领土范围的国家基础历史地理数据库和地名数据库,将为历史地理及相关学科的研究提供便利;其四、通过对该图的数字化,并与此后各个时代绘制的相同地区的地图进行空间对比分析,可以研究我国地图测绘技术的变化,将进一步完善我国的测绘史研究。此外,还讨论了该图数字化过程中需要注意的问题。

穆克登查边与《皇舆全览图》编绘——兼对穆克登“审视碑”初立位置的考辨

康熙年间打牲乌拉总管穆克登的长白山查边活动,是东北边疆史研究的重要课题。以往学界的研究多注重查边定界活动,忽视了穆克登此行的另一项使命——为《皇舆全览图》的编绘进行实地勘测。而完成《皇舆全览图》东北舆图测绘工作,则是康熙帝两次派遣穆克登前往长白山区的重要原因。穆克登的查边过程是定界、绘图同时进行,所以此次划定边界的勘界成果便保留在《皇舆全览图》中。本文通过深入分析穆克登查边与编绘《皇舆全览图》的关系,结合舆图资料和中朝双方文献记载,对穆克登"审视碑"初立位置做重新探研。