对《“皋”“睪(澤)”考辨》的考辨

《“皋”“睪(澤)”考辩》一文对“皋”“睪”本义的分析和论定缺乏科学依据,有偏采偏信、主观臆断之嫌。由此而所作的辨误大都经不起深究。本文有针对性地再作考辨,证明“兰皋”不是“兰泽”的误写,“皋兰”与“泽兰”有差异,“睪芷”与“泽兰”不是一回事,“九皋”绝非“九泽”的传误,“睪牢”读为“皋牢”并不可取,“皋鸡”亦非“泽鸡”之误。

《荀子》聯綿詞柬釋

"薛"與"散"相通,"薛越"兩字俱釋爲"散"。"谿"與"蹇"相通,"綦谿"兩字俱釋爲"蹇","綦谿"由"蹣跚"一系叠韻聯綿詞)寫、重構而來。"胥靡"之"胥"通馬絆之"■","靡"通牛靷之"縻"。"皋牢"之"皋"通作《説文》"牛馬牢"之"牿",又因漢隸形近而轉寫爲"宰牢"。從詞源的角度看,聯綿詞多由同義複詞演化而來,可以拆分、倒寫或重組。但在發展過程中,聯綿詞上下兩字往往趨於"形旁同化"或"音讀同化"。歷經轉寫、轉讀的聯綿詞越來越難以使用複合詞的方法加以解析,讀者不得不將聯綿詞上下兩字視作單一個體,並通過上下文推敲詞義。這樣一來,聯綿詞便逐步趨近於單純詞。