皖南旅游区观光旅游线路的空间分析

本文采用景区出现率、空间模式理论、旅游线路目的地类型理论、TICI指数对市场上经营的有关皖南旅游区观光旅游线路的空间特征进行了分析,探讨皖南各景区在市场线路中的利用现状、角色位置以及不足之处,以期对皖南旅游区的旅游产品开发、市场营销等产生一定的启示意义。

皖南旅游区公路交通网络结构及其演变

利用拓扑学知识对皖南旅游区公路交通网络展开分析。结果显示:区内公路交通网络密度以宣城、池州和黄山3地数值较高;交通网络连接性不断得到完善,连结度β指数由2000年的1.92上升到2008年的2.17;公路交通网络连通度γ指数由2000年的0.69上升到2008年的0.78,区内各节点连通水平较好;公路交通网络回路性α指数由2000年的0.53上升到2008年0.67,目前处于中等水平;公路交通通达度有较大提升,平均径路长由2000年的3.26减少到2008年的2.61,其中马鞍山市、当涂县、池州市和黄山市通达性提高最大,芜湖市、铜陵市、南陵县和泾县提高较小,其他县市居中。分析认为,近10年来皖南旅游区公路交通虽然有了很大发展,但在安徽全省公路交通发展中的优势并不突出,优先发展包括公路在内的交通网络体系是皖南旅游区未来发展的首要条件。

旅游地居民态度调查研究──以皖南旅游区为例

旅游业的发展必然对旅游地社会、经济、环境产生影响。通过旅游地居民态度调查研究，可以从一个侧面了解旅游对旅游地影响的性质和影响程度。本文在较详尽的实地调查基础上，以皖南旅游区为研究案例，尝试进行旅游地居民态度研究，以期较准确地了解皖南旅游区居民对当地旅游发展的态度。为皖南旅游区发展、规划提供有益的咨询。并希望以此为国内旅游地居民态度研究提供有益的参考。

皖南旅游业发展中的文化资本化研究

文化是一种在竞争性社会中的相对优势资源。笔者基于文化资本的概念,介绍了皖南文化资本的存在形式,分析了皖南旅游业发展中的文化资本化路径、文化资本化的制约因素,就皖南旅游业的文化资本化发展提出相关建议。强调应均衡文化资本利用和保护的关系,将文化资本与经济资本相结合,吸收和传承文化中有利于旅游可持续发展的伦理和价值观。

皖南旅游区旅游形象整合及其营销

皖南旅游区的规划和建设已迫在眉睫,然而,现有学术研究却缺乏足够关注。基于区域旅游形象(TDIS)和整合营销(IMC)等理论,皖南旅游区须在旅游形象塑造、设计和推广方面加强区内外协同合作,构建并实施皖南旅游区旅游形象的整合营销传播战略和策略。

基于聚集分形的皖南旅游区空间结构研究

根据聚集分形理论,以皖南旅游区景点系统为例,对其空间结构进行研究,并测算出聚集维数。在此基础上进一步修正优化皖南旅游区子系统的划分,最终确定大皖南旅游区系统,即以黄山风景区作为中心景点,九华山风景区作为次级中心景点。结果显示:皖南旅游区系统空间结构是分形的,具有比较明显的随机聚集分形结构,且黄山风景区作为中心景点,其吸引力范围足以涵盖到九华山风景区。最后,根据聚集维数测算结果,结合皖南旅游区的实际,对进一步优化皖南旅游区的空间结构提出了几点建议。

促进皖南旅游购物节发展的思考

皖南旅游购物节的知名度、吸引力还不强,其原因主要在于缺少明确的主题、宣传推广手法单一、旅游购物品开发滞后、市场化运作程度低以及民众参与程度不高。针对存在问题,特提出以下发展策略:依据产业优势,彰显节日个性;大力发展旅游特色商品;扩展推广路径,创新宣传形式;提高市场化运作程度和提高群众参与的积极性。

皖南旅游区旅游文献分析

皖南旅游区是安徽省旅游业发展的主体力量和形象代表。本文选择了10种与旅游文献相关的国家级核心杂志为目标期刊搜索,共收集96篇皖南旅游区相关旅游文献,从论文数量、作者来源、研究方法和研究内容等四个方面,对皖南旅游区旅游文献展开整理和分析。从中总结出有利于我国旅游研究发展的若干有益启示:(1)研究方法上,由定性研究转向定量研究;(2)研究内容上,由经济层面转向社会文化、环境层面;(3)研究对象上,由自然资源为主转向自然资源和人文资源并举。

皖南旅游电子商务发展的问题及对策研究

皖南地区具有丰富的旅游资源,发展旅游电子商务能促进皖南经济快速发展。皖南应分析旅游电子商务发展的现状及存在的问题,积极建设综合旅游电子商务平台、建立个性化的旅游电子商务平台及开发移动旅游电子商务平台等,加快皖南乃至安徽旅游业快速发展。

主体功能视角下皖南旅游区乡村多功能演化特征与影响机制

以皖南旅游区为研究对象,通过构建主体功能县域旅游地乡村多功能研究框架及其指标体系,采用多指标综合评价、热点分析、地理探测器等方法,对比分析不同主体功能区乡村多功能差异特征、影响因素、类型模式,并提出提升路径。结果发现:(1) 2006—2017年,不同功能结构在各类主体功能区差异明显,旅游休闲功能比重不断增长,农业生产和生态服务功能比重不断下降。(2)乡村多功能由重点开发区向重点生态功能区和农产品主产区梯级递减且差距不断扩大,不同主体功能区乡村多功能扩散收敛和功能强度格局基本吻合。(3)重点开发区乡村多功能演化为城镇带动型,主要受城镇辐射、产业结构、人口集聚的影响;农产品主产区乡村多功能演化为农业现代型,主要受自然条件、政策调控、技术应用的影响;重点生态功能区乡村多功能演化为旅游发展型,主要受旅游发展、生态资源、市场需求的影响。(4)基于乡村多功能测度结果,识别7类极化发展型和4类主导发展型县域,并从主体功能区城乡融合角度建议提升路径。

“皖南旅游”新闻标题的及物性分析

基于功能语法,通过量化研究和质化研究的方法,对关于"皖南旅游"的485条新闻标题进行及物分析,以探讨建构出的皖南形象。研究发现:物质过程出现频率最高,表明示范区的建设是以行动为导向的;关系过程次之,主要描写示范区的景色、发展状况;心理过程展现人们在建设示范区过程中的雄心壮志;言语过程主要涉及领导做出的指示;行为过程具有号召性,呼吁游客走进皖南。及物分析显示:安徽皖南被描绘成一个品牌特点突出、交通便捷、神秘独特的人间天堂,对游客极具吸引力。

关于建设皖南旅游区的几个问题

根据安徽省委和省政府对2000年全省的宏观规划,建设两淮经济区、沿江经济区、皖南旅游区和合肥科技教育中心,是安徽经济发展战略的四个重点。以黄山为中心,开发皖南旅游资源,把皖南建成安徽的旅游基地,是实现这一目标的重大战略部署之一。皖南具有发展旅游的优越条件,这里山水秀丽,气候宜人,历史悠久,人文荟萃,水电、森林资源丰富,农副土特产品繁多,名山胜水遍布各地,文化古迹斑烂璀璨。特别是黄山已成为世界闻名的旅游胜地。今后,随着社会主义现代化建设的蓬勃发展。

建设以黄山为中心的皖南旅游区规划世界级的风景名胜地

以黄山为中心的皖南旅游区，地处安徽省长江以南地区。沿江南岸自下而上坐落着马鞍山、芜湖、铜陵、贵池和位于南部山区的宣州、黄山６个直辖市，计２２个区县，总面积约４００００平方公里，仅次于４１３００平方公里的瑞士。瑞士是全球旅游业发展最早的国家之一，其旅游...

皖南旅游资源翻译语料库的构建及其应用研究

文章回顾了语料库的发展历程,基于对其发展的现状及国内翻译实践需要的分析指出了构建旅游资源翻译平行语料库的重要性。然后,以皖南地区主要旅游资源的文本材料为例,详细讨论了建库的过程,并对此语料库的应用途径做了初步探讨。

面向CE的皖南旅游纪念品的开发设计

本文借用并行工程的概念分析我省皖南地区旅游纪念品开发的并行设计,对旅游纪念品设计开发时需与之并行设计的地方文化、产品包装、游客心理、产品工艺性等诸多方面进行了论述,并给出了皖南旅游纪念品并行设计系统的基本框架。

皖南旅游电子商务的发展探析 ——以安徽泾县为例

本文重点介绍了通过旅游电子商务发展未来皖南旅游企业的策略,包括:一是加速培养适用皖南旅游电子商务的复合型人才,二是提升政府支持下优化旅游电子商务的宏观环境舒适度,三是开拓皖南旅游电子商务个性化服务,四是建立和维护具有权威性、及时性的皖南旅游专业网站。

文旅融合视域下皖南国际文化旅游示范区建设路径研究

党的二十大报告中提出要坚持以文塑旅、以旅彰文,推进文化和旅游深度融合发展。国家全域旅游示范区创建工作正持续开展,文旅融合在旅游示范区建设工作中起着至关重要的作用。梳理皖南国际文化旅游示范区建设现状,厘清示范区现有资源优势,分析其所面临的文化传承不力、创新能力欠缺、产业延伸不足、制度框架不全等问题,从保护传承文化资源、凸显文化特色内涵、加快全域旅游发展和提高旅游服务质量4个方面针对性地提出示范区具体建设路径,以期稳步推进示范区建设,助其融入长三角旅游高质量发展,并为文旅融合视域下同类型旅游区建设发展提供参考和指引。

皖南国际文化旅游示范区A级景区空间分布及影响因素

为落实党的二十大报告中区域协调发展的新要求,顺应全域旅游与文旅深度融合新趋势,开展皖南国际文化旅游示范区旅游资源格局的研究,能够为示范区后续开发建设提供思路与导向。借助平均最近邻指数、不平衡指数、核密度、地理探测器等方法,解析示范区内A级景区的空间特征及影响因素。结果表明:示范区A级景区整体分布不均衡,呈现集中分布特征;示范区内A级景区显现“两主、四次”的空间格局,呈现Y字形分布态势;遗产点密度因子驱动力最强,经济发展因素对A级景区空间分布影响程度较大,自然环境因素驱动力较弱;局部自相关分析表明多数因子聚类特征表现明显;交互探测结果表明两种因子共同作用强于单因子作用。

皖南国际文化旅游示范区乡村旅游高质量发展时空演变及响应

探索皖南国际文化旅游示范区乡村旅游高质量发展的时空演变特征,能够促进乡村旅游有序发展、提质升级,对制定其相应的规制政策具有启示意义。本文选取旅游总收入等18个指标,基于统计数据,采用主成分综合评价法,对乡村旅游高质量发展进行了评价;运用基尼系数法,对示范区乡村旅游空间差异进行了考察。结果表明:(1)示范区乡村旅游高质量发展指数从2012年38.36跃升至2022年的77.68,年均增长7.31%,整体呈稳步提升的趋势;但历年均值均低于80,且年增幅低于地区生产总值(GDP)增速,乡村旅游仍有较大发展空间。(2)示范区乡村旅游高质量发展水平基尼系数由2012年的0.051下降至2022年的0.018,乡村旅游高质量发展均衡性逐渐增强;(3)马鞍山、安庆市乡村旅游高质量发展指数增幅位居示范区前2位,分别为8.13%、7.79%,宣城市增幅较慢,为5.96%;不同时段各地市发展水平有差异,2022年黄山、宣城两地发展指数超过80,同时也存在如马鞍山、安庆等凹陷区。基于研究结果,乡村旅游高质量发展水平与国家宏观政策、地区经济发展水平、乡村旅游在区域经济发展中的地位、资源禀赋条件等因素密切相关,从加强区域协同合作、深度挖掘文化内涵和加大投入力度等方面对乡村旅游发展的一体化、差异化提出了相应对策。