非溶脂单孔充气法腔镜皮下乳腺切除术治疗男性乳腺发育症的临床观察

目的:探讨非溶脂单孔充气法腔镜皮下乳腺切除术治疗男性乳腺发育症的方法及可行性。方法:回顾性分析2018年1月-2021年4月笔者科室收治的21例(32侧)男性乳腺发育症患者临床资料。所有患者均行经腋窝非溶脂单孔充气法腔镜皮下乳腺切除术。结果:所有患者均顺利完成手术,术后发生皮下积液1例,腔镜操作孔皮缘坏死1例,少量胸壁皮下气肿1例,均未发生乳头乳晕坏死、皮瓣坏死、血肿等并发症。所有患者双侧胸壁基本对称,乳头外形正常,均未出现复发病例。所有患者对术后美学效果满意。结论:非溶脂单孔充气法腔镜皮下乳腺切除术治疗男性乳腺发育症疗效好,并发症少,且具有良好的美学效果。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症87例临床疗效分析

乳腺增生症是当前临床最常见的女性乳房疾病。近年来,中国女性发生乳腺增生的比例不断上升,患者发病年龄也呈现低龄化的趋势,对患者生活质量及身体健康造成不利影响。本研究探讨皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症患者的临床效果,现报告如下。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症效果研究

目的探讨皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症的临床治疗效果。方法以我院所收治的58例严重乳腺增生症病人作为本次临床研究的对象,随机将患者分为对照组和试验组两组,每组分别为29人,且两组病人临床资料对比均不具有明显的统计学差异(P>0.05)。试验组患者行皮下乳腺切除术治疗,对照组行传统保守的临床治疗,分析研究两组病人的临床疗效。结果临床治疗后,两组病人的各项临床症状均有所改善,其中,试验组临床治疗的总有效率达到90%;对照组临床治疗的总有效率仅为62%。两组病人临床治疗的总有效率对比存在明显的统计学意义(P<0.05)。结论本次临床研究结果显示,对于严重的乳腺增生症,常规保守的药物治疗通常难以取得良好的治疗效果,且存在复发风险,而皮下乳腺切除术不仅治疗效果好,且不良反应少,复发率低,具有较好的临床治疗效果和推广价值。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症41例临床分析

目的探讨皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症的临床效果。方法2003年3月至2008年3月采用皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症41例，观察其临床效果和不良反应。结果本组病例手术顺利，术后恢复良好，疼痛明显缓解，无不良术后并发症，术后随访1～5年无复发。结论对于症状严重的乳腺增生患者，如果药物治疗效果不佳，且有乳腺癌的高危因素，皮下乳腺切除术疗效较好，不良反应少，但需严格掌握手术适应证。

皮下乳腺切除同时行假体植入乳房重建术

目的:探讨皮下乳腺切除后同时行乳房美容手术的方法及意义。方法:共为7例(13只乳房)患者按常规行皮下乳腺切除术,酌情应用内窥镜辅助,于胸大肌下植入乳房假体,行乳房重建手术。结果:所有患者伤口Ⅰ期愈合,术后外观良好,医患双方均感满意。结论:对某些患有乳腺疾病需行皮下乳腺切除手术的患者,同时行假体植入乳房重建手术,具有操作方便,效果明显,痛苦小等诸多优点,值得推荐。但皮下乳腺切除需严格掌握手术适应证。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症的临床疗效分析

目的：探究采取皮下乳腺切除术对严重乳腺增生患者进行治疗后的效果及临床价值。方法在我院2013年3月-2014年11月收治患有严重乳腺增生症的患者中，随机抽取10例，采用随机数字表法将其平均分为观察组与对照组，两组各有5例患者。对照组患者入院后，采用药物治疗；观察组患者入院后采用皮下乳腺切术进行治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果观察组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况优于对照组（P＜0.05）。结论对患有严重乳腺增生症的患者进行治疗的过程中，采用皮下乳腺切除术，可以对该病起到一个较好的治疗效果，并且安全性较高，不易反复，提高了患者的生活质量。

皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症的临床疗效和预后分析

目的研究与分析皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症的临床价值。方法从本院2016年7月至2017年11月内接收的乳腺增生伴癌症患者中,随机抽取72例患者,将其进行奇偶数排序,36例奇数患者作为观察组,36例偶数患者作为对照组。对照组患者采用常规药物治疗,观察组患者采用皮下乳腺切除术进行治疗。对比两组患者治疗效果及复发情况。结果观察组患者治疗后总有效率高于对照组;观察组患者治疗后复发率低于对照组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论皮下乳腺切除术治疗方式极大的缓解了乳腺增生伴癌症患者的临床症状,促进了患者的恢复和预后,复发率极低,值得在临床中推广使用。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症疗效研究

目的研究皮下乳腺切除术在严重乳腺增生症中的应用价值。方法以2018年1月-2019年2月本院接诊的严重乳腺增生症病患者70例为研究对象,应用电脑随机双盲法分成实验组和对照组,每组35例。实验组接受皮下乳腺切除术治疗,对照组接受常规药物治疗。通过分析两组患者的疾病复发情况,对两组的临床疗效作出评估和比较。结果实验组的疾病复发率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的临床总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取皮下乳腺切除术治疗法对严重乳腺增生症病患进行治疗,可抑制疾病进展,预防疾病复发,提高临床疗效,促进病情早日康复具有显著作用。

皮下乳腺切除术治疗乳腺增生的效果研讨

目的:观察用皮下乳腺切除术治疗乳腺增生的效果。方法:将2015年4月至2016年7月期间甘肃省陇南市第一人民医院收治的78例乳腺增生患者作为本次研究的对象。采用随机编号分组法将其分为药物组和手术组(39例/组)。为药物组患者采用药物疗法进行治疗,为手术组患者采用皮下乳腺切除术进行治疗。然后比较两组患者的临床疗效及预后情况。结果:手术组患者治疗的总有效率(94.87%)高于药物组患者治疗的总有效率(76.92%),P<0.05。在治疗后1年内,手术组患者病情的复发率、再住院率、死亡率均低于药物组患者,P<0.05。结论:用皮下乳腺切除术治疗乳腺增生的效果显著,能够有效地降低患者病情的复发率、再住院率及死亡率,改善其预后。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症的疗效分析

目的:探讨皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症患者的效果。方法:收治严重乳腺增生症患者58例,随机分为观察组和对照组,各29例。对照组采取传统药物保守治疗,观察组实施皮下乳腺切除术。结果:观察组治愈率与乳房美观优良率均显著高于对照组(P<0.05)。结论:皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生不仅效果突出,而且能够保持乳房美观性。

皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症的临床疗效观察

目的研究探讨皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症的临床方法。方法选取本院收治的110例乳腺增生伴癌症患者作为研究对象,随机将其分为对照组和研究组,每组55例。对照组采用常规保守治疗,研究组采用皮下乳腺切除术进行治疗。观察指标为两组患者的治疗有效率和美容效果。结果治疗后,研究组患者在治疗有效率和美容效果方面显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症具有显著的临床效果,值得广泛研究。

倒Q式切口皮下乳腺切除一期乳房成形术的探讨

近年来，乳腺皮下切除术虽然得到了不断的改进和完善，并已为大多数外科医生所接受，但该术式绝非成功的美容外可手术，还存在诸多不尽人意之处．通常还需乳房整形或再造术。我院自2006年-2008年对30例乳房实施倒Q式切口皮下乳腺切除一期乳房成形术，取得良好的整形美容效果，现报告并探讨如下：

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症的临床疗效观察

目的:将严重乳腺增生症患者应用皮下乳腺切除术治疗的效果进行观察。方法:随机选取2016年12月至2018年12月本院接收的严重乳腺增生症患者32例,按照患者入院顺序进行分组治疗,将所有患者分成观察与对照两组。每组分别有16例患者,对照组患者采取传统保守治疗,观察组患者采取皮下乳腺切除术治疗,记录对比两组临床疗效。结果:观察组患者治疗有效率及生活质量均显著提高,且患者复发率均较低,两组之间数据对比差异较为明显,经计算统计学意义存在(P<0.05)。结论:将皮下乳腺切除术应用于严重乳腺增生症患者的临床治疗中,可使患者的临床效果和生活质量显著提高,减少疾病复发情况发生。

皮下乳腺切除术治疗50例严重乳腺增生症的效果

探讨选择皮下乳腺切除术对严重乳腺增生症患者加以治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2014年05月~2016年02月收治的严重乳腺增生症患者100例作为研究对象;安排所有严重乳腺增生症患者通过抽签展开分组;观察组:皮下乳腺切除术;对照组:传统药物保守治疗;观察对比治疗优良率、随访1年复发率以及再住院率。结果:在治疗优良率方面,观察组同对照组严重乳腺增生症患者之间凸显差异(P<0.05);在随访1年复发率以及再住院率方面,观察组同对照组严重乳腺增生症患者之间凸显差异(P<0.05)。结论:对于严重乳腺增生症患者,临床治疗方法选择皮下乳腺切除术,可以成功将患者临床治疗时间以及手术后恢复时间缩短,进而为严重乳腺增生症患者的疗效做出保证。

皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症临床分析

目的:探讨皮下乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症的临床疗效和预后分析。方法:随机选取2009年1月至2012年2月在我院就诊乳腺增生伴癌症女性患者68例,均为已婚已育女性,随机分为观察组和对照组,观察组35例给予乳房切除术治疗,对照组33例给予药物保守治疗,观察并比较两组的临床疗效、美容效果和预后情况。结果:观察组临床有效率高达88.57%,显著高于对照组(66.67%)(P<0.05);观察组美容效果良好率为74.29%显著高于对照组(30.30%)(P<0.01);观察组局部复发率、再住院率和死亡率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺切除术治疗乳腺增生伴癌症不但安全性高、操作简便、疗效显著、预后好,而且能满足形体要求又能保留其乳腺功能,值得临床进一步的推广和研究。

经乳晕环形切口皮下乳腺切除与即刻腹直肌肌皮瓣再造术

目的 为完善和提高再造乳房的质量 ,使患早期乳腺癌的病人更容易接受乳房再造手术。方法 选择患乳腺导管内原位癌的病人 ,经乳晕切口活检做病理检查确立诊断 ,采用乳晕环形切口行保留乳房皮肤的乳腺皮下切除术 ,应用腹直肌肌皮瓣即刻再造乳房 ,仅以少量的肌皮瓣皮肤弥补切除的乳头、乳晕 ,在此皮瓣上再造乳头 ,经文身使乳头、乳晕色泽与健侧一致。结果 此方法再造的乳房瘢痕较少 ,且隐蔽 ,外观形态自然 ,易与健侧对称 ,保留了乳房皮肤的良好感觉 ,但手术适应证选择要严格 ,以免术后乳腺癌复发 ,术中切除乳腺需彻底但又不能损伤乳房皮肤和皮下组织 ,其过程需多专科协作完成。结论 在严格选择手术适应证的前提下 ,经多专科协作完成的该术式 。

皮下乳腺切除术治疗严重乳腺增生症的临床疗效分析

目的：探讨针对严重乳腺增生症患者，观察临床选择皮下乳腺切除术完成治疗后获得的临床效果。方法：选取我院2013年2月-2015年2月严重乳腺增生症患者116例。通过随机数表法完成乳腺增生症患者的随机分组。C2组（对照组58例）：临床选择保守治疗的方法；C1组（观察组58例）：临床选择皮下乳腺切除术的方法进行治疗。对比2组乳腺增生症患者在临床治疗总有效率方面表现出的差异。结果：2组乳腺增生症患者分别完成临床治疗后，在临床治疗总有效率方面，C1组明显高于C2组乳腺增生症患者（P〈0．05）。结论：针对严重乳腺增生症患者，临床选择保守治疗的方法，难以获得确切的治疗效果，并且存在较高的疾病复发率，无法达到理想治疗效果。针对患者选择皮下乳腺切除术进行治疗，临床能够获得确切效果，临床表现出的不良反应较少，疾病复发率较低，凸显此种术式治疗严重乳腺增生症疾病的临床应用价值。

乳腔镜辅助下行乳腺癌皮下腺体切除Ⅰ期假体植入术20例报告

目的:探讨乳腔镜辅助下行乳腺癌皮下腺体切除、Ⅰ期假体植入术的可行性。方法:2005年12月～2007年10月经TE或CEX方案新辅助化疗2～6周期后的乳腺癌患者20例,Ⅰ期8例,Ⅱ期10例,Ⅲ期2例,其中10例Ⅱ期患者4例降为Ⅰ期,2例Ⅲ期降为Ⅱ期。在乳腔镜辅助下行保留乳头乳晕区的皮下腺体切除,Ⅰ期将假体植入胸大肌、胸小肌之间。根据术中冰冻决定是否保留乳头乳晕复合体。结果:20例中1例行双侧乳腺皮下切除,19例行单侧乳腺皮下切除术,均保留乳头乳晕复合体,Ⅰ期假体植入。腋窝淋巴结清扫17例,9例行前哨淋巴结活检,保腋窝3例。17例患者效果满意,2例效果一般,1例感觉差。1例皮瓣坏死,2例发生皮下积液,1例乳头皮肤部分坏死。随访3～22.5个月,中位随访12.6个月,未见局部复发及远处转移。结论:应用乳腔镜辅助下行乳腺癌皮下腺体切除、Ⅰ期假体植入具有微创、美容效果。双侧乳房皮下腺体切除、Ⅰ期假体植入效果更佳。

乳腺皮下切除一期乳房再造术的探讨

近80年来,乳腺皮下切除术虽得到不断的改进,并为多数外科医生所接受,但该手术绝非成功的美容外科手术,通常还需施行乳房再造术。我院自1987年～1996年对30例45侧乳房施行乳腺皮下切除术,其中34侧乳房同时行乳房再造术,取得良好的美容效果,现报道并探讨如下。 临床资料 本组共30例45侧乳房行乳腺皮下切除术,34侧乳房一期行乳房再造术;患者年龄最小18岁,最大58岁,平均38岁。病因:乳腺慢性囊性增生症(A)14例,多发性或复发性纤维腺瘤(B)9例,囊肉瘤(C)2例,巨大纤维腺瘤(D)2例,慢性炎性乳房炎(E)1例,乳头状瘤伴导管炎(F)1例,原位小叶癌(G)1例。各年龄段患者病因及所行手术见附表。本组患者乳房再造材料:硅胶膺复体14例,盐水囊膺复体17例,真皮脂肪瓣3例。结果:本组患者术后创口均一期愈合,随访半年～3年,从乳房形态、丰满度、收缩或萎缩情况、弹性及病变的复发等几方面看都较满意。主要并发症有乳房麻木27例,乳头剥脱5例,乳痛症3例,双乳不对称7例。 讨论 1.乳腺皮下切除术的适应证:近几十年来,乳腺皮下切除术的适应证有不断扩大的趋势,一般可分为3大类:(1)多发或复发性良性病变;(2)癌前期病变;(3)原位小叶癌。本组病例以第一类居多,其中又以慢性囊性增生症多见。但随年龄的增大。

Drainobag真空负压引流瓶在乳腺皮下切除术后的应用分析

目的探讨Drainobag真空负压引流瓶在乳腺皮下切除术后的应用和临床价值。方法选取2009年7～12月乳腺皮下切除术患者83例,术后放置Drainobag真空负压引流瓶的40例为观察组,放置普通引流瓶的43例为对照组。观察术后引流量、引流时间、术后皮瓣愈合情况。结果观察组的引流时间、术后皮瓣坏死、皮瓣积液明显少于对照组(P<0.05)。观察组和对照组引流总量无明显差异。结论 Drainobag真空负压引流瓶应用于乳腺皮下切除术后可以缩短引流时间,减少术后皮瓣坏死、皮下积液,值得推广。