106例皮下埋植剂放置避孕术围术期康复护理效果观察

目的分析康复护理模式在皮下埋植剂放置避孕术中的应用效果。方法将106例自愿到我站进行皮下埋植剂放置避孕术的已婚育龄妇女作为研究对象,并对她们的临床资料进行研究分析。结果通过围术期康复护理,受术者的满意率达到了100.00%,避孕节育方面的知识掌握率达到96.60%。结论在皮下埋植剂放置避孕术围术期实施康复护理,可以提高受术者对于避孕节育知识的认知程度及满意度、并有效降低受术者的应激水平,有助于术后的康复。

流产术后皮下埋植与宫内放置TCu220 IUD避孕效果分析

目的:比较皮下埋植避孕与放置TCu220宫内节育器(IUD)避孕在人工流产术后效果。方法:选取2016年1月—2017年12月本院行人工流产术且有长期避孕需求的300例妇女,采用随机数字表法分为埋植组(流产术后即刻给予Implanon皮下埋植剂避孕)147例、IUD组(放置含铜IUD)143例,均随访24个月,比较两组随访期间带药(器)妊娠、脱落、因症取出、盆腔感染等不良事件发生率,记录与避孕相关副反应发生情况、续用率,采用简明健康状况问卷(SF 36)评价术前及术后生活质量。结果:随访24个月内,埋植组因症取出率(1.4%)、不良事件总发生率(1.4%)均低于IUD组(6.3%、11.9%),月经量增多(2.0%)、经期延长(6.1%)、局部不适感总发生率(1.4%)均低于IUD组(7.0%、13.3%、9.1%),月经稀发或闭经总发生率(7.5%)高于IUD组(1.4%)(均P<0.05);埋植组续用率(95.9%)高于IUD组(89.5%),两组术后6、12、24个月SF 36评分均高于术前,且埋植组术后12、24月SF 36评分高于同期IUD组(均P<0.05)。结论:人工流产术后给予皮下埋植或含铜IUD避孕均可取得良好避孕效果且有较高续用率,对改善女性生活质量有积极意义;皮下埋植避孕不良事件、避孕相关副反应发生率及续用率更低。

皮下埋植避孕剂的应用研究进展

避孕是育龄期女性避不开的一个话题,在避孕套、宫内节育器、避孕药物等众多避孕方法中,皮下埋植避孕剂是一种相对新型的避孕方式.皮下埋植避孕剂后,缓慢、恒量释放高效孕激素,通过负反馈作用于下丘脑-垂体-卵巢轴来抑制排卵,从而达到避孕的效果.本文对皮下埋植避孕剂的发展历史、作用机制、使用方法、应用现状、优势、不良反应及其他作用进行综述,以期为广大女性群体合理选择避孕方式提供参考.

口服妈富隆和倍美力治疗皮下埋植避孕剂术后子宫异常出血的比较分析

目的观察口服妈富隆、倍美力治疗皮下埋植避孕剂术后子宫异常出血的疗效,为临床工作提供参考。方法选择我站2008年12月至2009年11月收治的皮下埋植避孕剂术后子宫异常出血患者68例,随机分为两组各34例。对照组患者给予口服倍美力,观察组患者给予口服妈富隆。观察两组患者治疗前后流血时间、停止流血时间的差异,并比较两组患者终止使用率的差异。结果与治疗前比较,两组患者治疗后流血时间均有所降低,其中观察组改善程度明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组停止流血时间明显较短;皮下埋植避孕剂终止使用率明显较低,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用妈富隆治疗皮下埋植避孕剂术后子宫异常出血效果优于倍美力,值得推广应用。

输精管固定钳配合小纵切口与皮下埋植避孕剂取出术

目的观察输精管固定钳配合小纵切口在皮下埋植避孕剂取出术中的应用效果。方法利用输精管固定钳配合小纵切口固定皮下埋植避孕剂然后分离、取出。结果取出157例,术中断裂1例(0.64%)。结论利用输精管固定钳配合小纵切口取出皮下埋植避孕剂稳定性强,容易夹取不断裂,切口小,手术创伤少,方法简单方便,易于学习掌握,值得推广。

皮下埋植剂避孕术的临床疗效观察

目的:观察皮下埋植剂避孕术的临床效果及阴道出血情况,探讨其应用前景。方法:对1996年12月至2005年3月自愿接受皮下埋植剂避孕术的90例健康妇女术后随访,进行阴道出血等不良反应的观察处理。结果:90例接受该方法避孕术者无一例妊娠,阴道异常出血占70%,其避孕安全性高,药物治疗可减轻临床不良反应。结论:皮下埋植剂避孕术的有效率高,可接受性好,虽有一定不良反应,但大多数妇女可以接受。

宫血宁胶囊治疗使用长效皮下埋植避孕剂后阴道流血的临床研究

目的:观察宫血宁胶囊治疗皮下埋植避孕剂引起阴道流血的疗效,探讨阴道流血与受试者血液中内皮素(ET)和一氧化氮(NO)水平的相关关系。方法:将80例受试者,随机分为宫血宁组与安慰剂组,比较两组服药前后阴道流血模式的变化;分别采用放免法和比色法测定血清ET和NO水平。结果:以90天为参考期,宫血宁组在服药前、后总流血天数是44.7±3.2天和29.0±2.1天(P<0.05);服药后宫血宁组与安慰剂组总流血天数,分别是29.0±2.1天和43.7±2.8天(P<0.05)。宫血宁组阴道流血停止者,服药前血ET为37.3±2.5pg/ml;继续出血者,服药前血ET为18.8±1.7pg/ml(P<0.01)。结论:服用宫血宁后阴道流血模式得到改善,有利于提高皮埋剂继续使用率。

缓释避孕皮下埋植剂的推广与应用——访北京市计划生育技术研究指导所顾素娟主任

缓释避孕皮下埋植剂近期将在我国广泛推广和应用。对于这种方法的有效性,优缺点,使用方法,以及发展前景引起了国内计划生育技术服务工作者和育龄妇女的极大关注。带着这些问题,受编辑部委托采访了北京市计划生育技术研究指导所主任医师顾素娟同志。顾素娟主任从1984年开始从事引进入口理事会研制的缓释避孕皮下埋植剂工作,在我国进行了皮下埋植剂的可接受性研究,13个省市12000余例妇女接受了皮下埋植剂避孕。1988年初,顾主任又开始了皮下埋植剂上市后监测的课题研究。采访中。

延期使用左炔诺孕酮Ⅰ型皮下埋植剂避孕的有效性观察

目的 :探讨延期使用左炔诺孕酮Ⅰ型皮下埋植剂避孕的有效性。方法 :对 2 99例使用左炔诺孕酮Ⅰ型埋植剂超过 5年以上的妇女 ,观察其避孕的有效性及子宫内膜的形态学变化。结果 :延期使用组月经表现较为正常 ,累积妊娠率为 0 33/10 0妇女年。植入后平均体重和血红蛋白均增加 ,与植入前比较差异有显著性 ,P <0 0 5。对 4 8例延期使用者进行观察 ,宫腔镜直视下见子宫内膜变薄者 37例 ,占 77 0 8% ,且内膜覆盖良好 ;光镜下子宫内膜腺体数量减少 ,分布不均匀 ,部分呈萎缩型改变 ,间质蜕膜样改变 ,疏松 ,轻度水肿 ;电镜下腺上皮细胞呈低柱状 ,胞体变小 ,微绒毛脱落 ,稀疏 ,分泌颗粒减少 ,线粒体肿胀 ,外膜消失 ,基质变淡 ,甚至呈空泡状 ,粗面内质网扩张 ,此外 ,间质细胞出现细胞凋亡。结论 :延期使用左炔诺孕酮Ⅰ型皮下埋植剂避孕是有效的 ,可抑制子宫内膜的发育 ,对子宫内膜是安全的 ;体重和血红蛋白的增加不是影响左炔诺孕酮埋植剂延期使用的因素。

Norplant皮下埋植避孕剂与Vcu200宫内节育器5年临床对比观察

为指导育龄妇女选用适宜的避孕方法 ,采用统一的接受标准 ,共接收Norplant使用者 3 1 5例 ,Vcu2 0 0使用者 3 2 0例 ,每 6个月随访 1次 ,直至 5年使用期满或终止使用。用生命表法统计 2组间各种事件率 ,使用WHO的MDS软件统计月经日记卡并分析出血类型 ,对 2组间的差异行统计学检验。结果显示 :Norplant使用者 5年持续使用率和因妊娠、月经问题、医学问题、避孕器反应的终止率分别为 80 .0 7%、0 .3 5 %、1 3 .3 7%、6.1 2 %和 0 .46% ;Vcu2 0 0组分别为 84.42 %、9.5 0 %、1 .71 %、0 .3 7%和 4.40 %。阴道出血类型分析显示 ,Norplant组不规则出血者占 43 .1 %～5 7.6% ,使用 6个月后阴道出血基本正常者占 1 2 .9%～ 3 2 .7% ;Vcu2 0 0组出血基本正常者可达 5 4.8%～ 60 .2 %。结果表明 :Norplant埋植剂和Vcu2 0 0节育器具有相同的持续使用率 ,使用Norplant埋植剂后的妊娠率和脱出率明显低于Vcu2 0 0节育器 ,而阴道出血类型中不规则出血明显高于Vcu2 0 0节育器。提示

长效皮下埋植避孕剂出血机理的研究与治疗进展

单纯孕激素皮下埋植剂是长效、高效、安全、可逆的避孕方法[1,2],但使用者阴道异常出血(如不规则阴道出血、经期延长等)副作用,影响着继续使用率,已引起国内外学者的关注,本文将国内外研究的出血机理及治疗方法加以综述.

宫内节育器、皮下避孕埋植剂及输卵管避孕材料特点及避孕效果分析

背景:使用安全、效率可靠、持久、无不良反应的避孕材料对生殖健康有重要意义。目的:概述宫内节育器的进展其使用效果,分析皮下避孕埋植剂的优点、不良反应,以及输卵管避孕材料性质特点。方法:分别以"宫内节育器,皮下避孕埋植剂,输卵管避孕,材料,避孕"为检索词,检索重庆维普(VIP)全文数据库1992-01/2011-01有关文章。根据纳入排除标准最终选入26篇进入结果分析。结果与结论:自宫内节育器问世以来,在结构、性能、材料等方面均有不少改进和发展,是中国人使用的最多的一种避孕方法。皮下避孕埋植剂具有恒释性和缓释性、生物活性高、使用方便等优点。输卵管避孕栓具有定位准确、微小、无创、安全、可靠、可复的优点。但每种方法也都因存在或多或少的不良反应或并发症而不被接受。文章从上述3种节育方法的进展、使用效果、不良反应及材料性质特点进行了相关探讨。

皮下埋植避孕剂左旋18甲基炔诺酮Ⅰ型体内释药速率及其影响因素

采用紫外分光光度法测定了左旋１８甲基炔诺酮皮下埋植避孕剂Ⅰ型（Ｎｏｒｐｌａｎｔ○ＲⅠ）埋植３～１１１个月体内药物释放速率，其结果与美国人口理事会报道相近，并考察了体重、年龄因素对释药速率的影响。实验表明，此长效埋植剂的释药速率不受体重、年龄因素影响。

左炔诺孕酮皮下埋植避孕术的临床疗效观察

目的观察左炔诺孕酮皮下埋植避孕术的临床疗效。方法对100例2007—2009年自愿接受左炔诺孕酮皮下埋植剂进行避孕的妇女观察其术后避孕效果和不良反应。结果100例接受左炔诺孕酮皮下埋植剂进行避孕的妇女无一例妊娠,其避孕的安全性极高,月经紊乱者占73%,药物治疗可减轻临床不良反应。结论 皮下埋植避孕术的有效率高,可接受性好,虽有一定不良反应,但大多数妇女可以接受。

皮下埋植避孕剂出血不良反应及安全性的研究进展

皮下埋植避孕剂释放单纯孕激素是用于育龄妇女常用的避孕方法,常引起出血不良反应和一些可能不利于健康的安全性问题。对皮下埋植避孕剂引起出血的原因和治疗,以及脑膜瘤、骨密度改变、血栓形成、血化学指标等皮下埋植避孕剂相关的安全性问题的研究进展进行了阐述。

关注皮下埋植避孕剂的出血副反应及安全性的研究

皮下埋植剂是埋植于育龄妇女皮下的缓释避孕系统,自20世纪80年代临床推广应用的Norplant（左炔诺孕酮皮下埋植剂）颇受广大使用者的欢迎。随着应用的普及,其单纯孕激素避孕所引起的出血副反应,对其可接受性和续用率产生的影响突显。研究人员正致力于对新型皮下埋埴剂的研发，包括各种缓释系统和释放不同孕激素成份的皮下埋植剂，有的已应用于临床，

国产长效皮下埋植避孕剂的研究与临床应用

皮下埋植长效避孕剂是一种新型节育技术,具有高效、长效、安全、简便和可逆的优点.90年代初期,国产皮下埋植剂研制成功,即国产Ⅰ型(6根胶棒)和国产Ⅱ型(2根胶棒).两种国产埋植剂均定名为"左炔诺孕硅胶棒".

皮下埋植避孕术130例临床效果观察

目的观察左炔诺孕酮皮下埋植避孕术的临床效果。方法收集我院2007年6月至2011年6月在我院接受皮下埋植术的130例妇女的临床资料,分析避孕效果及不良反应。结果随访2～4年,未发现埋植剂脱出及感染病例,无1例妊娠,无中途取出埋植剂病例。出现不良反应者52例,大多数经药物治疗后症状好转或自行好转,对身体无太大影响。结论左炔诺孕酮皮下埋植避孕虽有不良反应,但发生率很低,是所有避孕手段中最有效,持久,可逆的节育方法之一。

皮下埋植避孕剂临床多中心对比研究

对两种国产皮下埋植避孕剂与 Norplant 进行前瞻性临床对比研究,以了解在避孕效果、临床副反应及续用率方面有无差异。全国10个省市分别承担国产Ⅰ型、Ⅱ型和 Norplant 各100例,采用前瞻性、随机化的临床对比研究。根据统一的科研计划、记录表格和定期随访,资料集中统计和处理。共接收国产Ⅰ型1 001例,国产Ⅱ型1001例,Norplant 998例。一年时的随访率为99.3%,1年内避孕失败1例,因各种原因的终止率分别为每百名妇女3.9、3.7和3.9,因月经问题而终止者分别占总终止的79%、73%和77%,一年末的续用率分别为96.1%、96.3%和96.1%,三组之间均无差异。两种国产皮下埋植剂均为一种高效的避孕方法,副反应发生率、因症终止率和续用率均与 Norplant 相似,在全国不同地区、不同群体之间和 Norplant 一样具有较高的可接受性,可供广大育龄妇女选用。