皮下胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病的效果对比

目的:探究皮下胰岛素泵与多次胰岛素皮下注射治疗2型糖尿病的效果。方法:选取新余市人民医院内分泌科2022年5月—2023年4月80例2型糖尿病患者,随机分为两组,各40例。对照组采用长效胰岛素+速效胰岛素一日多次胰岛素注射,研究组采用皮下胰岛素泵治疗。比较两组患者治疗前、治疗6 d后血糖控制情况、日均高血糖持续时间、日均血糖波动范围、治疗情况(低血糖发生率、胰岛素用量、控制血糖达标时间)。结果:治疗后两组各餐前与餐后2 h、睡前血糖水平与平均值均显著降低,差异均有统计学意义(P<0.05);但治疗前后两组各餐前与餐后2 h、睡前、血糖水平与平均值差异均无统计学意义(P>0.05);治疗前两组日均高血糖持续时间、日均血糖波动范围差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组日均高血糖持续时间、日均血糖波动范围均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组低血糖发生率低于对照组,每天胰岛素用量少于对照组,控制血糖达标时间早于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:两种方法均能较好降低2型糖尿病患者血糖水平,但相较于多次胰岛素皮下注射,皮下胰岛素泵治疗可减少胰岛素用量,缩短血糖达标时间,降低低血糖发生率,并更好地控制血糖波动。

持续皮下胰岛素泵治疗对新诊断2型糖尿病疗效观察

目的探讨持续皮下胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病的疗效。方法收集60例新诊断2型糖尿病患者,分为持续皮下胰岛素泵治疗组(CSⅡ组)和多次皮下注射治疗组(MSⅡ组),观察两组血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率及治疗1年后血糖控制率的差异。结果两组治疗后空腹血糖(FPG)、餐后两小时血糖(2hPG)、达标时间、胰岛素用量、治疗1年后血糖控制率及低血糖发生率差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论持续皮下胰岛素泵治疗新诊断2型糖尿病患者效果较好,值得临床进一步研究及应用。

动态血糖监测与持续皮下胰岛素泵输注联合应用于2型糖尿病对血糖达标时间的影响

目的探究动态血糖监测(CGMS)与持续皮下胰岛素泵输注(CSII)联合应用于2型糖尿病(T2DM)对血糖达标时间的影响。方法选取2020年5月至2021年5月在我院就诊的T2DM患者178例,采用随机数表法分为观察组和对照组,各89例。两组均给予常规干预,对照组采用指尖血糖监测联合多次皮下胰岛素注射进行治疗,观察组采用CSII联合CGMS,即“双C疗法”治疗。对比两组血糖达标时间、达标时胰岛素用量、血糖波动值、低血糖发生情况及治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血糖漂移度(MAGE)变化。结果观察组血糖达标时间、胰岛素用量、血糖波动值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后FPG、2 h PG、HbA1c及MAGE均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组低血糖发生率(4.49%,4/89)低于对照组(14.61%,13/89),差异有统计学意义(P<0.05)。结论CGMS与CSII联合应用于T2DM,能提高血糖控制效果,减少患者治疗胰岛素用量,缩短血糖达标时间,降低低血糖发生率,疗效显著。

皮下胰岛素泵与皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病并肝脓肿的临床分析

目的探讨皮下胰岛素泵对2型糖尿病(T2DM)并肝脓肿(PLA)患者的临床疗效。方法回顾性分析绵阳市中心医院2019年7月—2020年7月收治的62例糖尿病并肝脓肿患者,根据不同降血糖方式分为观察组(n=31)和对照组(n=31)。观察组采用皮下胰岛素泵控制血糖,对照组采用门冬胰岛素30注射液控制血糖。比较两组患者治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、葡萄糖目标范围内时间(TIR)、葡萄糖低于目标范围时间(TBR)、葡萄糖高于目标范围时间(TAR)、发热天数、住院时间、低血糖发生例数。结果观察组治疗后FPG、2 hPG优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后TIR高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后TBR、TAR小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发热天数、住院时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于T2DM并PLA患者,皮下胰岛素泵方案血糖控制明显优于门冬胰岛素30注射液方案,空腹血糖达标率最显著。皮下胰岛素泵方案能显著缩短T2DM并PLA病例平均住院日及发热天数。

胰岛素泵皮下输注与小剂量胰岛素静脉滴注对急诊糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平的影响

目的分析胰岛素泵皮下输注与小剂量胰岛素静脉滴注对急诊糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平的影响。方法回顾性分析我院2019年1月1日~2022年12月31日符合条件的92例急诊糖尿病酮症酸中毒患者的治疗经过,按照治疗方式不同分为对照组和试验组(n=46),对照组用小剂量胰岛素静脉滴注治疗,试验组用胰岛素泵皮下输注治疗。评估两组临床疗效、症状缓解时间、血糖水平及不良反应情况。结果试验组总有效率高于对照组(P<0.05);试验组临床症状缓解时间短于对照组(P<0.05);相较于治疗前,治疗后试验组空腹血糖、餐后2 h血糖水平均低于对照组(P<0.05);试验组不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于小剂量胰岛素静脉滴注,胰岛素泵皮下输注可提高急诊糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效,改善血糖水平,缩短症状缓解时间,降低不良反应总发生率。

持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒患者的临床疗效分析

目的 研究持续皮下注射胰岛素泵治疗重症糖尿病酮症酸中毒的效果,为临床治疗提供参考。方法 选取2020年1月至2023年1月济南市济阳区中医医院收治的100例重症糖尿病酮症酸中毒患者作为研究对象进行回顾性分析,按照治疗方法分为对照组和观察组,各50例。两组患者均接受基础治疗,在此基础上,对照组患者采用常规胰岛素治疗,观察组患者采用持续皮下注射胰岛素泵治疗。比较两组患者的临床疗效、血糖指标、临床指标以及不良反应总发生率。结果 观察组患者临床总有效率高于对照组(P <0.05)。治疗后,两组患者空腹血糖、餐后2 h血糖均低于治疗前,且观察组均低于对照组(均P <0.05)。观察组患者血清氧化应激指标(超氧化物歧化酶、谷胱甘肽过氧化物酶、总抗氧化能力)均高于对照组,血液pH值恢复正常时间短于对照组,胰岛素使用剂量及不良反应总发生率均低于对照组(均P <0.05)。结论 持续皮下注射胰岛素泵治疗能够快速、平稳控制重症糖尿病酮症酸中毒患者血糖,改善酮症酸中毒症状,还可降低不良反应发生率,安全性良好,有临床应用价值。

胰岛素泵皮下输注与胰岛素静脉滴注对糖尿病酮症酸中毒患者血糖水平及症状缓解时间的影响

目的探究糖尿病酮症酸中毒(diabetic ketoacidosis,DKA)患者治疗中选择不同治疗方式(胰岛素泵皮下输注、胰岛素静脉滴注)对血糖水平、症状缓解时间的影响。方法回顾性选取泉州市第一医院于2023年1月—2024年1月收治的108例DKA患者临床资料,按不同治疗方式分为两组,观察组(n=54)行胰岛素泵皮下输注、对照组(n=54)行胰岛素静脉滴注,对比两组血糖水平、症状缓解时间、临床疗效。结果治疗15 d后,观察组血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿酮体转阴、血酮体转阴和血糖达标时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组临床疗效(96.30%)高于对照组(85.19%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.967,P<0.05)。结论DKA患者治疗中胰岛素泵皮下注射控糖效果优于胰岛素泵静脉滴注,症状缓解时间更短,疗效显著。

胰岛素皮下泵用于糖尿病酮症酸中毒纠正后控制血糖的观察与护理

观察胰岛素皮下泵用于糖尿病酮症酸中毒纠正后控制血糖的效果及护理方法。方法 选取本院2023年01月至2023年12月内分泌二病区240例糖尿病酮症酸中毒纠正后患者作为观察对象,依据治疗方案不同,分为对照组(常规治疗)(140例)和观察组(胰岛素皮下泵入)(100例),比较效果,同时开展优质护理。结果 观察组各指标优于对照组(P<0.05)。结论 胰岛素皮下泵入可更好控制酮症酸中毒纠正后血糖水平。

妊娠期糖尿病患者治疗中胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射的临床效果比较

探讨在妊娠期糖尿病患者治疗中,采用胰岛素泵皮下注射、多次胰岛素皮下注射的疗效差异。方法 将94例,妊娠期糖尿病患者,分两组,对照组:予以多次胰岛素皮下注射,观察组:予以胰岛素泵皮下注射,比较效果。结果 观察组治疗效果,优于对照组(P<0.05)。结论 在妊娠期糖尿病患者治疗中,采用胰岛素泵皮下注射,治疗效果好于多次胰岛素皮下注射,值得进行临床研究。

胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗2型糖尿病的疗效及安全性Meta分析

目的评价胰岛素泵持续皮下输注(CSII)治疗2型糖尿病的疗效及安全性。方法检索至今已公开发表的关于比较CSII和常规多次胰岛素皮下注射(MSII)治疗2型糖尿病临床效应差异的随机对照试验论文,提取临床效应指标进行Meta分析。结果 11项随机对照试验纳入分析,采用随机效应模型对血糖达标时间进行分析,结果显示χ2=49.61,Z=11.82,P<0.00001,WMD=-3.71(-4.32,-3.09);采用固定效应模型对血糖达标时胰岛素用量进行分析,结果显示χ2=14.52,Z=15.33,P<0.00001,WMD=-8.82(-9.95,-7.69)。经描述性分析,认为CSII治疗者低血糖发生较少。结论 CSII与MSII相比,可以缩短血糖达标时间,减少血糖达标时胰岛素用量,降低低血糖发生的机会。

胰岛素泵持续皮下注射胰岛素对1型糖尿病酮症酸中毒患儿机体代谢紊乱纠正效果研究

目的:探讨胰岛素持续皮下输注(CSII)胰岛素对1型糖尿病酮症酸中毒(DKA)患儿机体代谢紊乱纠正效果。方法:将94例1型DKA患儿随机分为对照组和观察组,每组各47例。对照组患儿接受胰岛素多次皮下注射(MSII)治疗,观察组患儿接受CSII治疗。比较两组患儿的血糖达标时间、DKA纠正时间、尿酮转阴时间、pH值纠正时间、住院时间及低血糖发生率,同时比较治疗前后的糖尿病相关指标和血细胞因子表达水平。结果:观察组患儿的血糖达标时间、DKA纠正时间、尿酮转阴时间、pH值纠正时间、每日胰岛素用量、住院时间及低血糖发生率均明显低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的CO_2-CP和C肽水平均明显高于对照组(P<0.01),HbAlc和AG水平均明显低于对照组(P<0.01),MIF和MCP-1表达水平均明显低于对照组(P<0.01)。结论:胰岛素泵持续皮下注射胰岛素能有效纠正1型DKA患儿机体代谢紊乱,促进中毒症状消退,抑制血细胞因子表达,且治疗安全性较高。

二甲双胍联合胰岛素泵皮下注射对妊娠期糖尿病患者妊娠结局及血清CysC、CRP、Betatrophin水平的影响

目的:探讨二甲双胍联合胰岛素泵皮下注射治疗妊娠期糖尿病效果及对妊娠结局和血清胱抑素C(CysC)、C反应蛋白(CRP)、促代谢因子(Betatrophin)水平影响。方法:选取2017年2月-2018年2月本院确诊的126例妊娠期糖尿病患者,随机数表法分为观察组(n=65)和对照组(n=61),对照组采用胰岛素泵皮下注射治疗,观察组采用二甲双胍联合胰岛素泵皮下注射治疗。观察两组血糖指标[空腹血糖(FBG)、2hPG、糖化血红蛋白(HbAlc)],血清Cys C、CPR、Betatrophin水平,妊娠结局。结果:治疗后,观察组FBG(3.98±0.93mmol/L)、2hPG(5.90±0.70)mmol/L、HbAlc(5.18±0.65%)均低于对照组(6.05±1.02mmol/L、9.02±0.85mmol/L、6.07±0.84%),Cys C(0.71±0.15mg/L)、CPR(1.43±0.31pg/L)、Betatrophin(572.39±87.61pg/ml)水平均低于对照组(0.92±0.20mg/L、 2.16±0.46pg/L、703.21±97.82pg/mL),孕妇妊娠不良情况(6.2%)低于对照组(37.7%),新生儿并发症发生率(12.3%)低于对照组(37.7%)(均P<0.05)。结论:二甲双胍联合胰岛素泵皮下注射可有效控制妊娠期糖尿病患者血糖水平,改善妊娠结局,减少产妇及新生儿并发症,降低血清CysC、CRP、Betatrophin水平。

动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗难治性糖尿病的效果及安全性研究

目的：探讨动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗难治性糖尿病的效果及安全性。方法选取2012年10月~2014年11月本院收治的40例难治性糖尿病患者作为研究对象，随机分成观察组和对照组，各20例。观察组采用动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗，对照组采用每日多次胰岛素皮下注射治疗（MDI），比较两组的效果及安全性。结果观察组的治疗总有效率为95.0%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的胰岛素用量、低血糖发生次数、血糖波动幅度显著少于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的血糖达标时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后的血糖水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对难治性糖尿病患者采用动态血糖监测系统联合胰岛素泵持续皮下输注胰岛素治疗，安全性及有效性优于MDI，值得临床推广应用。

对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理的效果探析

目的:探讨对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理的临床效果。方法:将2017年1月至2018年3月在无锡市儿童医院进行持续皮下泵注胰岛素治疗的70例Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿随机分为甲组(n=35)和乙组(n=35)。对两组患儿均进行常规护理。在此基础上,对乙组患儿进行优质护理。然后,比较两组患儿血糖水平恢复的时间、血酮体水平恢复的时间、尿酮体水平恢复的时间及低血糖的发生情况。结果:接受护理后,乙组患儿与甲组患儿血糖水平恢复的时间相比,P>0.05;乙组患儿血酮体水平恢复的时间和尿酮体水平恢复的时间均短于甲组患儿,P<0.05;乙组患儿低血糖的发生率低于甲组患儿,P<0.05。结论:对接受持续皮下泵注胰岛素治疗的Ⅰ型糖尿病酮症酸中毒患儿进行优质护理,可有效地控制其病情的进展。

动态血糖监测+胰岛素泵皮下输注系统在合并2型糖尿病冠状动脉搭桥患者围手术期中的应用

冠状动脉搭桥围手术期由于手术创伤、疼痛、麻醉等引起机体强烈应激反应,会分泌大量肾上腺皮质激素、胰高血糖素等胰岛素拮抗激素,对于合并2型糖尿病(T2DM)患者,易引起血糖极不稳定,难以控制,增加手术风险,影响预后效果[1]。因此应积极控制合并T2DM冠状动脉搭桥患者的血糖水平。胰岛素泵能精确、稳定、持续提供机体所需胰岛素,且联合动态血糖监测可及时调整给药频次与剂量,保障其安全有效性.

胰岛素泵皮下注射联合医学营养干预对妊娠期糖尿病患者血糖控制及母婴结局的影响

目的:研究胰岛素泵皮下注射联合医学营养干预对妊娠期糖尿病(GDM)患者血糖控制及母婴结局的影响。方法:选取2016年10月耀2018年1月我院收治的GDM患者94例,按照随机数表法分为研究组和对照组,各47例。对照组给予胰岛素泵皮下注射及常规饮食干预,研究组给予胰岛素泵皮下注射联合医学营养干预。对比两组治疗前后血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2h PG)]及不良母婴结局。结果:经治疗,两组FPG及2h PG水平均低于治疗前,研究组明显低于对照组(P<0.05);研究组低血糖、早产、羊水过多、胎儿宫内窘迫、新生儿窒息、巨大儿、高胆红素血症等不良母婴结局发生率均低于对照组(P<0.05)。结论:胰岛素泵皮下注射联合医学营养干预治疗GDM能显著提高血糖控制效果,改善母婴结局,具有较高应用价值。

胰岛素泵连续皮下输注与常规小剂量静脉连续输注治疗糖尿病酮症酸中毒患者高血糖的临床效果分析

目的探讨对糖尿病酮症酸中毒患者分别选择胰岛素泵连续皮下输注以及常规小剂量静脉连续输注方法完成治疗后对其高血糖产生的影响。方法选择该院2017年6月—2019年1月收治的140例糖尿病酮症酸中毒患者作为实验对象;数字奇偶法分组后探究每组治疗方案;比照组(70例):选择常规小剂量静脉连续输注方法展开;实验组(70例):选择胰岛素泵连续皮下输注方法展开;最终对比两组治疗效果。结果实验组糖尿病酮症酸中毒患者胰岛素平均用量少于比照组明显,血酮体转阴时间、血糖达标时间以及尿酮体转阴时间均短于比照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后,实验组糖尿病酮症酸中毒患者空腹血糖水平同比照组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组糖尿病酮症酸中毒患者低血糖发生率(1.43%)低于比照组(14.29%)明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论糖尿病酮症酸中毒患者于临床完成胰岛素泵连续皮下输注治疗后,同常规小剂量静脉连续输注方法比较,对于胰岛素平均用量减少,血酮体转阴时间、血糖达标时间、尿酮体转阴时间缩短以及低血糖发生率的降低,效果显著,最终对于糖尿病酮症酸中毒患者康复进程的缩短,奠定基础。

胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病77例

目的探讨胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选择154例符合本次临床研究标准的2型糖尿病患者,均来自我院内分泌科,随机分为治疗组和对照组,两组均77例,两组均给予糖尿病教育,合理饮食、适量运动治疗,治疗组给予门冬胰岛素注射液装入胰岛素泵持续皮下输注治疗;对照组给予门冬胰岛素,分早、中、晚三餐前皮下注射,基础胰岛素用甘精胰岛素,每晚睡前皮下注射一次,根据监测血糖值调整胰岛素剂量;两组均连续治疗2周,观察两组患者指标变化。结果治疗后与治疗前两组FPG、2hPG组内比较,均有明显下降(P【0.01),治疗后组间比较,无明显差异(P】0.05);治疗后治疗组和对照组在血糖达标时间、胰岛素用量及低血糖发生率相比较,治疗组明显优于对照组(P【0.01或P【0.05)。结论胰岛素泵持续皮下输注治疗2型糖尿病疗效显著且安全。