皮内缝合技术缝合急诊面部创伤创口的效果分析

目的 探讨皮内缝合技术缝合急诊面部创伤创口的效果。方法 回顾性分析2020-02—2022-02驻马店市第一人民医院急诊科收治的70例急诊面部创伤患者的临床资料,依据创口缝合方法分为皮内缝合组(观察组)和间断缝合组(对照组),各35例。比较2组患者的基线资料。统计并发症发生率和创口愈合优良率。术后6个月时,以温哥华瘢痕量表(VSS)评分评价创口愈合后的瘢痕形态。结果 2组患者的基线资料和并发症发生率差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的创口愈合优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,观察组患者的瘢痕形态(色泽、柔软度、厚度、血管分布)VSS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对急诊面部创伤患者的创口采取皮内缝合技术,可提高创口愈合优良率,创口愈合后瘢痕不明显,不会影响患者的面部形态。

应用皮内缝合技术治疗急诊面部创伤236例体会

1一般资料 1．1病例选择本组236中，男113例，女123例，年龄2岁-74岁，平均年龄35岁。创伤部位：面颊部58例，口周57例，鼻部36例，下颌32例，眼周28例，额部25例。均在创伤后8h以内来院就诊或由外院转来。

皮内缝合技术在急诊面部创伤患者中的应用效果及对美观的影响研究

目的:探讨皮内缝合技术在急诊面部创伤患者中的应用效果及对美观的影响。方法:选择2019年10月-2020年10月急诊面部创伤患者101例作为对象,根据随机数字表法将患者分为对照组(n=50)和观察组(n=51)。对照组采用间断缝合技术,观察组采用皮内缝合技术。术后6个月对患者进行评估,比较两组创口愈合、视觉模拟疼痛(VAS)评分、美观、并发症及满意度。结果:观察组术后6个月创面优良率为90.20%,高于对照组的72.00%(P<0.05)。术后6个月,两组VAS评分低于术前,美观评分高于术前,且观察组术后6个月VAS评分低于对照组,面部总体美观、皮肤颜色、面部对称性评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗期间并发症发生率虽低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗方法、治疗预后、并发症预防满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:皮内缝合技术用于急诊面部创伤患者中能促进创口愈合,能减轻患者疼痛,获得良好的面部满意,不增加术后并发症发生率,提高治疗满意度,值得推广应用。

皮内缝合技术在急诊面部创伤治疗中的应用分析

目的探究皮内缝合技术在急诊面部创伤治疗中的应用。方法选取我院在2017年4月~2018年4月收治的82例面部创伤患者进行回顾性研究,随机分为对照组(n=40)和研究组(n=42),其中对照组患者采用间断缝合技术治疗,研究组患者采用皮内缝合技术治疗,观察对比两组患者伤口情况以及治疗后患者伤口的改善情况。结果研究组患者与对照组患者在伤口深度和受伤方式方面无明显差异(P>0.05);经治疗后研究组患者伤口改善情况显著优于对照组患者(P<0.05)。结论经过本文研究发现,皮内缝合技术可以显著改善患者病情,并且对患者的创伤性小,皮内缝合技术可以促进患者康复,恢复后患者面部恢复完好,值得在临床上进一步推广和采用。

皮内缝合技术在急诊面部创伤治疗中的应用分析

探讨在急诊面部创伤中使用皮内缝合技术进行治疗后的疗效。方法:本次的研究对象均选自2019年4月至2020年4月期间在急诊中收诊的面部创伤患者,对共纳入68例病患按照随机原则予以分组,纳入34例病患应用间断缝合技术为对照组,纳入34例病患应用皮内缝合技术为观察组,对两组患者治疗后所得疗效结果进行评测对比与分析。结果:观察组患者经治疗后总有疗效为94.12%较对照组治疗后所得结果76.47%具有更高的显示,组间差异具有显著性(P<0.05)。结论:对面部创伤患者在急诊中使用皮内缝合技术进行治疗,有助于患者预后的恢复,避免出现瘢痕情况,影响面部面容。

颈部手术切口使用康派特医用胶与皮内缝合的效果探讨

目的探讨康派特医用胶与皮内缝合对颈部手术切口的不同影响。方法将颈部甲状腺手术随机分组,康派特医用胶粘合切口皮肤38例,4-0的Prolene不吸收缝线皮内缝合38例,观察关闭皮肤时间、切口疼痛程度、愈合情况、瘢痕明显程度。结果康派特医用胶组在关闭皮肤时间方面明显短于皮内缝合组,差异有统计学意义(<0.05)。在切口疼痛率、甲级愈合率、疤痕明显程度方面康派特医用胶组与皮内缝合组差别无统计学意义(>0.05)。结论康派特医用胶作为关闭颈部切口皮肤方面是一种良好的方法 ,可以在手术实践中广泛应用。

皮内缝合术在妇产科手术中的应用

目的:探讨皮内缝合技术在妇产科手术中应用的效果。方法:妇产科手术239例,其中会阴切口缝合术175例,剖宫产术56例,子宫切除术3例,宫外孕等附件手术5例。均采用皮内缝合技术关闭切口。结果:凡使用皮内缝合技术,术后(产后)不需拆线,切口愈合好。无1例感染。结论:皮内缝合术改进了传统的丝线外缝切口法,免除拆线的痛苦和费用,缩短住院时间,床位周转快,减少医患双方费用。伤口美观、痛苦小。该方法简单易学,可在基层推广。

会阴侧切皮内缝合的护理

随着人民生活水平的提高，良好的营养条件，使得胎儿的出生体重不断增加，所以，近年来平产分娩中的会阴侧切率也逐渐提高。皮内缝合能够免除病人拆线的痛苦，观察24—72h即可出院，能减少住院天数，增加床位使用率，减轻护理工作量，现就笔者掌握的皮内缝合技术，谈谈一些护理方面的体会。

剖宫产手术两种不同切口缝合法的效果观察

目的观察两种不同切口缝合法运用到治疗剖宫产手术患者中的功效。方法选择2016年2月～2017年6月我院接收并治疗的剖宫产手术患者50例,并随机分为两组,对照组25例患者辅以连续皮内缝合,观察组25例患者辅以改良埋没垂直褥式缝合技术缝合,比较两组患者的各大手术指标、切口愈合情况、瘢痕增生情况及并发症的发生率、住院时间。结果观察组患者的术后瘢痕增生情况明显优于对照组患者,缝合时间与手术时间都大于对照组患者(P <0.05)。两组患者的切口长度、切口愈合情况、并发症的发生率、住院时间,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论改良埋没垂直褥式缝合技术缝合运用到对剖宫产手术患者施行治疗后,能够明显减少术口疤痕增生,达到少瘢甚至无瘢愈合,值得全方位推行与运用。

改良筋膜横切口皮内美容缝合在剖宫产术中的应用价值

剖宫产术中不同缝合技术对于手术效果有着不同影响,基此情况下本篇文章主要探讨改良筋膜横切口皮内美容缝合技术的应用,分析对剖宫产术带来的影响效果。方法 此次研究以进行剖宫产术的100例产妇选作是试验样本,并将产妇各项资料进行搜集,通过电脑随机编号方法将产妇进行分组,编号是1-50的产妇被纳入对照组,这组产妇采取的缝合技术是传统缝合技术,编号是51-100的产妇被纳入研究组,这组产妇采取的缝合技术是改良筋膜横切口皮内美容缝合技术,观察切口愈合情况,并记录术后并发症和产妇手术各项指标。结果 从剖宫产术切口情况上来看,研究组产妇切口愈合情况表现良好,且切口愈合效果高于对照组,具有较大差异(P<0.05)。从术后恢复方面来看,研究组剖宫产术并发症发生率低于对照组,术后生活质量明显比对照组提高,且患者对于切口满意度均更高,具有较大差异(P<0.05)。结论 剖宫产术中选择一个合理有效的缝合技术对切口恢复有着重要帮助,经本次分析探讨,改良筋膜横切口皮内美容缝合技术应用价值较高,产妇术后切口恢复状态良好,美观度高。