收入不平等究竟如何解决?——评皮凯蒂的《21世纪资本论》

2013年9月,法国经济学家皮凯蒂出版了法文版《21世纪资本论》。皮凯蒂发现并指出了一个非常重要的事实和现象:发达资本主义国家进入21世纪以来收入和财富分配不平等呈现出了与19世纪相似的两极分化情形。他运用历史数据,估算了近300年的资本收入比,得出的结论颠覆了西方主流经济学关于经济增长可以自动导致社会收入和财富均等化的理论。无论是就研究方法还是所得到的基本结论而言,《21世纪资本论》都可以称作是一项重大的学术和思想贡献,也是一部值得关注的学术著作。

《21世纪资本论》对新古典经济学的批判——皮凯蒂对主流经济学意识形态的批判

皮凯蒂的《21世纪资本论》既是对资本主义社会的批判,也是对主流经济学界的直接挑战。它对过去三百年间资本主义世界的收入结构变化、当今社会不平等加剧的趋势和'遗产型资本主义'回归做了生动而又系统的阐述。学界往往只关注《21世纪资本论》中对不平等的实质性讨论,没有关注他在方法论上的思考和对主流经济学,即新古典主义的批判。其实,无论是对储蓄和投资还是增长和分配,主流经济学都已形成了自己的标准解释,如'库兹涅茨曲线'、'人力资本假说'、'时间偏好理论'、'叠代周期储蓄模型'、'平衡增长理论'等等,正是这些理论模型使得分配问题边缘化,或者对资本主义社会的收入分配做出过于乐观的推测。《21世纪资本论》主张经济理论应该回归历史,并与社会学、政治学、文学和哲学等社会科学结合,走出自我封闭的数理象牙塔和自我膨胀的经济学帝国主义,既对资本主义制度进行批判,也对主流经济学的意识形态进行批判。在这个意义上,它是21世纪的《资本论》。

皮凯蒂是马克思主义者吗?——欧美学者关于《21世纪资本论》理论渊源的争论

欧美学者以《21世纪资本论》为载体,对皮凯蒂与马克思的关系展开了激烈争论。大致可分为以下三种观点:第一,认为皮凯蒂是21世纪的“新马克思主义者”。二者在理论前提、研究主题、政策取向等方面有相似之处。第二,认为皮凯蒂不是马克思主义者。他们在理论立场、思想渊源、理论建构、核心范畴等方面存在显著差异。第三,认为皮凯蒂是主流经济学与马克思政治经济学的混合体。具体来说:皮凯蒂理论融合了主流经济学与马克思政治经济学;皮凯蒂与马克思存在形式影射关系,但理论建构实质不同;皮凯蒂与马克思阐述的内容有一定程度的关联。通过文献梳理分析,我们认为皮凯蒂不是马克思主义者;右翼学者的这种贴标签行为无法对抗全球普遍存在的贫富悬殊现实,重新审视并思考社会不平等问题才是当前的要务。

皮凯蒂能消灭贫富差距吗?——阅读《21世纪资本论》

曾先后出任过联邦德国经济部部长、副总理和总理的艾哈德博士,在其1956年出版的《来自竞争的繁荣》一书里曾指出,福利国家只是现代社会里一种有害的幻想(艾哈德,1983)详见艾哈德于《来自竞争的繁荣》一书第十二章之论述。该书德文原名为Wohlstand für Alle(《共同富裕》),在英国出版时,英国的出版商根据书的主旨将其译为Prosperity Through Competition。,他为此警告道,不要试图通过收入分配政策,将联邦德国拖入福利国家的深渊。他的这一主张随着他的下台而告终结。在继任的社会民主党的主导下,联邦德国全面步入了福利国家。

《21世纪资本论》与中国机会不平等问题研究

法国经济学家托马斯·皮凯蒂的著作《21世纪资本论》与《资本论》相比,既具有一致性也有本质的区别。一方面皮凯蒂认识到财富两极分化这一问题的重要性,并依据大量的数据探讨了资本积累与贫富差距之间的必然联系,这是在现代经济条件下对《资本论》中关于资本积累一般规律的一种证实;另一方面由于皮凯蒂所处立场和研究视角与马克思不同,所以,他并没有真正意识到产生贫富差距的根本原因就是资本主义生产方式本身,由此提出的通过征收累进税、完善民主制度等资本主义改良措施也具有较强的局限性。更为重要的是,皮凯蒂的研究没有将中国等新兴发展中国家囊括在内,其分析并不适用于对中国贫富差距问题的分析。中国的贫富差距主要来自于机会不平等,根据经验分析可以获知,中国的机会不平等对于收入差距具有较大的贡献性。而自然因素、制度因素和家庭背景因素是影响中国机会不平等的主要因素,其中制度因素起到了重要作用。解决中国贫富差距的根本途径是不断通过制度创新来减少社会中的机会不平等。

《资本论》的科学性与历史创造性——基于《资本论》与《21世纪资本论》的比较研究

马克思的《资本论》第一卷从诞生到现在整整150周年。150年来,它一直以其强大的逻辑震撼力与理论说服力为世人所折服。它不仅被全世界劳动者誉为"工人阶级的圣经",而且也越来越得到中外学术界和国家政要的普遍关注与青睐,至今仍然充满生机与活力,是世界人民认识世界与改造世界的强大思想武器。法国经济学家托马斯·皮凯蒂先生近年出版的《21世纪资本论》一书,引起了国际学术界的轰动,被誉为"21世纪新版的资本论","可与马克思的《资本论》媲美"。其实,这只不过是一种溢美之辞。相对于马克思的《资本论》,皮凯蒂先生的书只不过是高山下的一?黄土;而《资本论》是亘古以来的一座思想高峰,一部具有醒世价值的历史圣典。

西方学界理论视野中的《21世纪资本论》

发达资本主义历时四十多年持续恶化的收入与财富不平等问题已经成为社会科学研究领域与政治斗争领域的热点问题。《21世纪资本论》曾被热烈追捧为诺贝尔经济学奖提名,不过却因为其在论述中的统计数据与逻辑缺陷的"主要错误"而与之失之交臂,也从另一个侧面反映出该书还存留着一些理论问题:分享着或者没有突破新古典经济学的理论前提、模型问题、理论的乌托邦的幻想。另一方面,皮凯蒂不懂得马克思,虽然他竭力地想接近马克思的思想,因此《21世纪资本论》与马克思的《资本论》相比,难以望其项背。

《21世纪资本论》研究述评

《21世纪资本论》是当代法国经济学家托马斯·皮凯蒂的代表作之一。该书问世以来,在全球引发广泛关注,产生了重大的学术影响。政学两界对其进行了多角度、多层次的探讨,但对其学术价值与现实意义的认识仍然迥异。本文通过对国内外学者关于该书的研究成果进行梳理和评析,以期深化对皮凯蒂财富与收入分配理论的研究。

围绕皮凯蒂《21世纪资本论》的争论

《21世纪资本论》指出,贫富差距主要来自资本收入不平等,不同社会阶层的收入结构和财富结构相差悬殊。在发达国家,收入最高的10%的人拥有全社会财富的60%,而其中收入最高的1%占有全社会财富的35%。要解决贫富差距,应该对资本征收累进税。通过征税改变规则、提高金融数据的透明度、防范金融危机、巩固民主社会。该书引起巨大反响,有褒有贬。该书忽视储蓄率而仅由r>g就得出资本集中、不平等加剧的结论不能令人十分信服;混淆资本和财富的概念,也令人对资本收入在国民收入占比会随资本/GDP比重的提高而提高的推断存有疑虑。该书强调必须综合经济学、政治学、历史学、社会学等各学科来研究收入分配问题;从数据、从宏观变量的关系入手或许会为宏观经济学的研究开出一条新路。该书虽未深入讨黻展中国家的收入不平等问题,但也提醒中国必须正视收入不平等问题的挑战。

小资产者的哀怨、无知和偏见——评皮凯蒂的《21世纪资本论》

皮凯蒂的《21世纪资本论》是欧美国家出现了99%的人反对1%的金融寡头的"占领"运动的理论表现。与马克思的《资本论》相比,该书无论是在对于历史事实的把握上,还是对于经济理论的理解上,都存在重大缺陷,全书的主要立论都是基于计算错误的教条工具"资本-收入比"和没有意义的教条不等式"资本收益率r>经济增长率g"之上。该书充斥着小资产者对自身处境的哀怨和对大资产阶级的羡慕嫉妒恨,以及作者对于《资本论》的无知和小资产阶级的偏见。但是,该书也具有一定的积极意义。该书指出,欧美国家巨大的国民财富的分配是极其不公的。这有助于揭露西方"普世价值"的虚伪性,打破一些人对发达国家的迷梦。该书还批评了源自发达国家的极端自由主义浪潮。该书作者提出,现实情况证明,民主和社会公正需要其本身的社会机制,而不是依靠市场机制来实现,甚至不能仅仅通过议会或其他民主机构来实现。这一点是对的。但是他坚持要在资本主义制度下寻找这样的社会机制,则是找错门了。

《21世纪资本论》述评——兼论皮凯蒂对马克思理论的一个误读

本文概括和总结了皮凯蒂《21世纪资本论》一书的主要内容、学术贡献和理论缺陷,并着重就皮凯蒂对马克思理论的一个误读进行了澄清。本文认为,皮凯蒂运用历史统计的方法和大量材料,揭示了当代资本主义世界存在的收入分配和财富占有严重不平等的事实,从而再次印证了马克思经济学理论的科学性和预见性,这是他的巨大贡献。但是,皮凯蒂对于资本主义收入分配和财富占有不平等的理论解释是存在严重缺陷的。皮凯蒂对于马克思的平均利润率趋于下降规律理论的理解也是不正确的,而且他所提出的解决收入分配不平等的思路和方案无疑是一种"乌托邦"。

皮凯蒂为21世纪重写《资本论》了吗?

2014年,法国学者托马斯·皮凯蒂的著作《21世纪资本论》,在全球范围内引起了不小的轰动。这一著作无疑具有重要的理论价值和现实意义,为我们认识当代资本主义财富分配不平等的现状及其原因提供了重要启示,但它并没有真正揭示21世纪资本运行的内在机制,也没有从根本上揭示财富分配不平等的内在根源,更无法为我们探寻当前金融危机爆发的原因及其解决办法提供现实可行的路径。就此而言,《21世纪资本论》并不能取代马克思的《资本论》,成为未来一个时期人们理解当代资本主义的科学指南。《资本论》依然具有不可超越的时代价值。

“皮凯蒂税”:世界收入差距趋势研判与我国的政策选择

从"巴菲特税"到斯蒂格利茨"不平等的代价",从"皮凯蒂税"到2015年诺贝尔经济学奖获得者迪顿因对收入差距问题的关注而获奖,收入差距问题是始终伴随人类社会发展长期存在、无法回避的"痼疾",具有很强的现实研究价值。本文从《21世纪资本论》的争论分析入手,探讨了对高收入者征收"皮凯蒂税"命题提出的背景及征收的可行性。本文分别对欧洲国家、美国、东亚地区及拉美国家的收入差距状况、社会保障体系的现状与困境进行了分析,探讨了"皮凯蒂税"的现实根源;分析了中国收入差距状况及社会保障体系的情况,认为应实施"包容性增长"的财税政策作为"皮凯蒂税"发挥作用的配套措施。

分配问题不是经济学的中心——兼评皮凯蒂《世纪资本论》

随着皮凯蒂《21世纪资本论》的出版，经济学界议论纷纷。这是可以理解的，因为分配问题总是牵动着每一个老百姓的心。我国自20世纪90年代以来，分配问题越来越突出，收入差距现象目益严重，人们对共同富裕的呼声日益高涨。经济学家关心分配问题，是理所当然的事。

寻找中国公平分配财富的有效路径——对话《21世纪资本论》作者皮凯蒂

笔者认可皮凯蒂“随着私人资本规模的不断膨胀，贫富差距就会不断扩大”这一基本论断，但不认同皮凯蒂认为中国的财富和收入的分配状况要好于美国的观点。在从计划经济向市场经济转型的30多年中，中国贫富差距扩大问题比西方更为严重。中国除了资本报酬率大于经济增长率的资本固有特’隆导致的贫富差距扩大因素之外，还有经济转型过程中相伴相随的因素，主要为：对要素价格的过多管制、行政权力过大、法制环境欠佳。

托马斯·皮凯蒂与《21世纪资本论》

法国经济学家托马斯·皮凯蒂的著作《21世纪资本论》一经出版便引发热议。该书被诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁德曼誉为“最近10年来最重要的经济著作”。作者提出，近几十年来资本主义体制导致了不平等的持续扩大，资本主义越来越表现出“承袭制”的特点。

皮凯蒂热的冷思考

最近一段时间，有个叫皮凯蒂的法国人很火。他的著作《21世纪资本论》获得诺奖经济学家克鲁格曼这样的名家撰文评论，在欧美声名大噪。消息迅速传到国内，这么多年一直受欧风美雨影响的国人，更是为其鼓之，噪之，又是成立读书小组，又是开研讨会，又是不惜重金要将皮凯蒂请来巡回演讲。

“皮凯蒂现象”的奥秘与启示

法国经济学家皮凯蒂的专著《21世纪资本论》所引起的全球广泛关注,是有着复杂的时代和学术背景的。从大众热潮看,皮凯蒂关于财富和收入分配趋势的研究成果把握住了时代的脉搏;从学界热评看,皮凯蒂在理论范式和方法论上都有着自身独特的创新。

在新的全球环境下重新思考财富分配——主持翻译《21世纪资本论》中文版的一点思考

托马斯·皮凯蒂一直坚持以历史与经济学研究方法相结合的风格研究财富分配问题。《21世纪资本论》即是其多年来研究成果的汇总缩影,试图通过经济历史的进程,以历史的眼光与经济学的分析,重新理解历史并得到新的结论。几乎与1980年代西方国家收入差距开始扩大同时,中国也出现了收入差距不断扩大的趋势。在继续强调提高经济发展效率的同时,中国如何公平地分配经济发展的成果,成为值得思考的重要课题。

研究问题与历史的回归——《21世纪资本论》对社会学研究的启示

法国学者皮凯蒂的《21世纪资本论》在全球学术界掀起了热烈讨论,但是很多讨论都集中在经济学领域,社会学领域的讨论相对而言较少。不可否认的是,皮凯蒂的研究与社会学的主流议题存在契合,其关于社会不平等机制和阶层分析的研究同时也是社会学关注的重要主题。尤其是在方法论上,当代社会学不断强调发挥社会学的想象力,以及研究实践向历史纬度的回归。皮凯蒂将历史带入经济学的研究,这种做法值得引起社会学的重视。本文尝试探讨《21世纪资本论》对社会学研究的启示。面对社会科学过度数理化的窘境,皮凯蒂揭示了聚焦正确问题的重要性。这种长时段的量化研究,不仅为社会变迁研究提供了参照,亦为我们在历史情境中理解数据和方法提出了要求。