两种不同手术方式治疗肱骨髁上骨折的效果分析

目的：比较交叉克氏针皮外加压和单纯交叉克氏针治疗肱骨髁上骨折的效果。方法：选择2003年1月～2012年1月我院收治的肱骨髁上骨折102例，使用交叉克氏针皮外加压治疗60例，使用单纯交叉克氏针治疗42例，采用肘关节Flynn临床功能评定标准进行疗效比较。结果：交叉克氏针皮外加压组的优良率明显高于单纯交叉克氏针组，并发症发生率明显低于单纯交叉克氏针组（P〈0.05）。结论：交叉克氏针皮外加压治疗肱骨髁上骨折具有手术方法简单、安全可靠、功能恢复优良、并发症少等优点，值得临床推广。

两种不同手术方式治疗肱骨髁上骨折的效果分析

目的比较交叉克氏针皮外加压和单纯交叉克氏针治疗肱骨髁上骨折的效果。方法 102例肱骨髁上骨折患者,使用交叉克氏针皮外加压治疗60例(X组),使用单纯性交叉克氏针治疗42例(Y组),采用肘关节Flynn临床功能评定标准进行疗效比较。结果交叉克氏针皮外加压组的优良率95.0%明显高于单纯性交叉克氏针组73.8%,并发症发生率5.0%明显低于单纯性交叉克氏针组23.8%(P<0.05)。结论交叉克氏针皮外加压治疗肱骨髁上骨折具有手术方法简单,安全可靠。具有功能恢复优良、并发症少等优点,值得临床推广。