对口引流保留皮桥术与传统的复杂性肛瘘切开术治疗复杂性肛瘘的临床疗效比较

目的比较分析对口引流保留皮桥术与肛瘘切开术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法选取60例复杂性肛瘘患者作为研究对象,均分为实验组和对照组,对照组行肛瘘切开术,实验组行对口引流保留皮桥术,比较两组治愈率、治愈时间及术后肛门功能。结果实验组手术后、痊愈后及6个月随访Wexner评分均低于对照组,比较均有显著性差异(P<0.05);实验组治愈率为86.7%,对照组为63.3%,实验组治愈率高于对照组(P<0.05);实验组治愈时间为(22.5±4.6)d,对照组为(31.4±4.7)d,实验组治愈时间少于对照组(P<0.05)。结论采用对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘能很好地保留肛门功能,缩短手术时间,提高治愈率,值得在临床上推广。

对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床分析

目的探讨分析复杂性肛瘘患者采用对口引流保留皮桥术治疗的临床疗效。方法方便选取该院收治的103例复杂性肛瘘患者(2011年1月—2016年12月)按照不同的手术治疗方法随机分为实验组(52例,采用对口引流保留皮桥术治疗)和对照组(51例,采用不对口引流传统手术方法治疗),对比两组创面愈合时间、手术后Wexner评分以及术后并发症、复发率等情况。结果实验组患者创面愈合时间(22.91±4.99)d明显短于对照组(P<0.05),实验组患者术后及随访6个月Wexner评分(2.1±0.80)分、(0.6±0.30)分均低于对照组(P<0.05)。实验组并发症发生率(3.8%)、复发率(3.8%)均明显低于对照组31.4%、7.8%。结论复杂性肛瘘患者采用对口引流保留皮桥术治疗的临床效果突出,可有效缩短创面愈合时间,提高患者术后肛门功能,降低患者术后并发症发生率、复发率,值得推广。

对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘临床观察

目的探讨中药药线对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法回顾性分析我院2012年7月—2014年1月收治的90例复杂性肛瘘患者的资料,均采用手术治疗,根据患者手术方式分为观察组及对照组,各45例,观察组患者采用中药药线对口引流保留皮桥术,对照组患者采用中药药线对口引流不保留皮桥术,比较两组患者的手术效果,随访6个月,采用Wexner肛门失禁评分标准对两组患者手术后、术后3个月、术后6个月肛门功能进行评价。结果观察组患者总有效率高于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者各时间点Wexner评分均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药药线对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘,能有效缩短痊愈时间,避免肛门功能受损,提高患者生活质量,值得在临床推广。

复杂性肛瘘患者采用对口引流保留皮桥术疗效观察

目的探讨复杂性肛瘘患者采用对口引流保留皮桥术治疗临床疗效。方法按随机数字表法将本院2014年6月至2015年6月76例复杂性肛瘘患者分组为对照组(传统肛瘘切开术)与观察组(对口引流保留皮桥术),各38例。统计两组患者临床治疗疗效,采用视觉模拟评分法(VAS)评价两组患者术后3天疼痛情况,记录两组患者创面愈合及总住院时间、并发症;采用Wexner肛门失禁评分表分别于术后、痊愈后及随访6个月对患者进行肛门失禁评分,于6个月后观察两组患者治愈后复发人数。结果观察组临床治疗有效率为97.37%,明显高于对照组73.68%,P<0.05;观察组术后3天VAS评分为(2.71±1.06)分,明显低于对照组(4.52±1.42)分,P<0.05;观察组创面愈合时间及总住院时间分别为(17.9±2.9)天、(14.1±2.3)天,明显短于对照组(24.6±3.5)天、(17.3±3.2)天,P<0.05。观察组并发症率5.26%,明显低于对照组26.32%,P<0.05。观察组术后、治愈后及随访6个月时Wexner评分均明显低于对照组,P<0.05。观察组术后复发率明显低于对照组,P<0.05。结论应用对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘患者可促进患者康复,减轻其疼痛,改善其肛门功能,降低术后复发。

应用对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘患者的临床效果探究

目的观察应用对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘患者的临床效果。方法 206例复杂性肛瘘患者作为研究对象,按照计算机表法将其分为对照组和治疗组,各103例。对照组实施传统的复杂性肛瘘切开术,治疗组实施对口引流保留皮桥术。通过肛门失禁评分表(Wexner)统计两组患者肛门功能恢复情况,并比较两组患者的Wexner评分以及住院时间和创口愈合时间。结果治疗组住院时间(4.35±2.60)d、创口愈合时间(23.64±5.16)d,均短于对照组的(7.51±2.48)、(31.05±7.33)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。术前两组Wexner评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后1周、3个月,两组Wexner评分均较术前明显降低,且治疗组均明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘患者临床疗效显著,可明显缩短患者住院时间和创口愈合时间,减轻患者痛苦,节约治疗费用;同时促进患者术后肛门功能的恢复,有利于改善其预后。

复杂性肛瘘采用对口引流保留皮桥术治疗的临床观察

目的探讨复杂性肛瘘采用对口引流保留皮桥术治疗的临床效果。方法将吉林省靖宇县中医院近年来收治的80例复杂性肛瘘患者根据平行对照法分为观察组(对口引流保留皮桥术)与参考组(传统切开术)各40例,对两组患者临床治疗效果、愈合时间、术后并发症发生率等进行观察,并根据Wexner评分对患者肛门功能进行评价。结果观察组治愈率明显大于参考组,患者愈合时间明显短于参考组(P<0.05);观察组术后并发症发生率明显少于参考组(P<0.05),观察组Wexner评分明显优于参考组(P<0.05)。结论对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘能够促进患者肛门功能的改善,治疗效果确切且极少发生并发症,可以有效缩短病程。

对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床研究

目的:观察不同术式治疗复杂性肛瘘的临床价值及安全性。方法:收治复杂性肛瘘患者65例,分为观察组33例和对照组32例。观察组给予对口引流保留皮桥术治疗,对照组给予传统肛瘘切开术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组的临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘具有显著效果,有效提高了临床治愈率。

对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床效果

目的研究对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床效果。方法选择我院2016年5月至2018年5月收治的96例复杂性肛瘘患者为研究对象,将其随机分为参照组和研究组,各48例。参照组给予复杂性肛瘘切开术治疗,研究组给予对口引流保留皮桥术治疗。比较两组患者的治疗效果、并发症发生情况及肛门功能恢复情况。结果研究组患者的创口愈合时间及住院时间均显著短于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症总发生率为4.17%,低于参照组患者的18.75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的Wexner评分均显著降低,且研究组显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对口引流保留皮桥术在复杂性肛瘘患者的治疗中具有十分显著的应用价值,值得临床推广。

对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床疗效观察

目的分析对口引流保留皮桥术在治疗复杂性肛瘘中的临床疗效及对患者肛门功能的改善作用。方法将70例复杂性肛瘘患者按照随机数字表法分成观察组及对照组,各35例。对照组采取传统的肛瘘切开术治疗,观察组则采取对口引流保留皮桥术治疗。比较2组患者的临床有效率、Wexner肛门失禁评分、并发症发生率及创面愈合时间。结果观察组临床有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);患者三个时间段的Wexner肛门失禁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);并发症发生率低于对照组,创面愈合时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对口引流保留皮桥术可提高复杂性肛瘘的治愈率,改善患者的肛门功能,效果满意。

对口引流保留皮桥术与传统切开术治疗复杂性肛瘘患者的效果比较

目的比较对口引流保留皮桥术与传统切开术治疗复杂性肛瘘的疗效。方法选取2015年8月至2016年12月收治的复杂性肛瘘患者80例,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各40例;对照组接受传统切开术,试验组采用对口引流保留皮桥术,比较两组手术相关指标及治疗效果。结果试验组术后各时期Wexner评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对口引流保留皮桥术较传统切开术疗效更为理想,可有效保留患者肛门功能,治愈率明显提高,具有临床应用及推广价值。

两端切开中间保留皮桥术治疗肛瘘和肛周脓肿

既能防止复发,又能保证术中损伤小,保持肛门外观正常,已成为目前临床医师治疗肛瘘和肛周脓肿共同追求的目标[1]。我科从2005～2010年采取内口切开引流,

瘘管剔除联合对口引流保留皮桥术治疗单纯性肛瘘效果观察

目的探讨瘘管剔除联合对口引流保留皮桥术治疗单纯性肛瘘的短期效果。方法选取2015年3月至2017年9月该院收治的单纯性肛瘘患者91例,随机分为观察组46例与对照组45例。对照组采取瘘管剔除,观察组加用对口引流保留皮桥术。比较两组疗效、手术指标、并发症、VAS评分及肛门功能评分。结果观察组治愈率(58.7%)明显高于对照组(31.1%),伤口愈合时间、住院时间均明显短于对照组,术后当天排尿状况评分明显低于对照组,术后VAS、Wexner评分及随访6个月Wexner评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(21.7%)低于对照组(28.9%),但差异无统计学意义(P>0.05)。结论瘘管剔除联合对口引流保留皮桥术治疗单纯性肛瘘短期效果好,可缩短伤口愈合及住院时间,术后并发症发生率低,能有效改善排尿情况及肛门功能。

基于有限元模型评价切开保留皮桥术式治疗后马蹄形肛周脓肿的效果

目的 基于有限元模型评价切开保留皮桥术式治疗后马蹄形肛周脓肿的效果。方法 纳入2020年9月至2022年12月就诊于福建中医药大学附属人民医院(福建省人民医院)肛肠科行肛周脓肿切开保留皮桥手术治疗的120例后马蹄形肛周脓肿患者作为研究对象。按照随机数字表法将患者随机分为正常皮桥组、宽皮桥组,每组各60例。构建切开保留皮桥术式的正常皮桥三维有限元模型A和宽皮桥模型B,在切开保留皮桥术中测量皮桥节点的综合应力及位移量,输入对应的模型中。选取皮桥上6个节点,验证模型的有效性,之后比较两模型的位移量差异,以及术后3个月患者肛门压力的差异。结果 正常皮桥组174节点、宽皮桥组173节点手术测量位移量与模型的位移量存在差异(P <0.05),其余节点手术测量位移量与模型位移量比较无明显差异(P> 0.05);与模型B相比,模型A皮桥内侧缘89、173、257节点位移量较小(P <0.05),外侧缘90、258节点位移量较大(P <0.05);两模型皮桥内侧缘89、173、257节点的位移量均大于外侧缘90、174、258节点位移量(P <0.05);正常皮桥组术后3个月的肛管静息压、肛管最大收缩压均高于宽皮桥组(P <0.001)。结论 有限元法可模拟肛周脓肿切开保留皮桥术式的生物力学特性,术中皮桥不同节点受到不同程度的牵引力,合理的皮桥设计可能是维持肛周脓肿术后肛门形态、维护肛门功能的关键。

十灰散联合外剥内扎术加重建皮桥术治疗环状混合痔临床研究

目的:观察十灰散联合外剥内扎加重建皮桥术治疗环状混合痔的临床疗效。方法:将220例环状混合痔随机分为对照组和治疗组各110例。对照组采用十灰散联合传统外剥内扎术治疗,治疗组在对照组治疗的基础上采用重建皮桥术治疗,观察两种手术方式术后临床疗效、恢复情况。结果:对照组有效率为90.0%,治疗组有效率为90.9%,两组有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组在创面愈合时间和恢复工作时间方面比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后复发率为4.55%,治疗组术后复发率为14.55%,两组复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:十灰散联合外剥内扎加重建皮桥术治疗环状混合痔疗效满意、并发证少,复发率低。

对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床疗效

目的探讨对口引流保留皮桥术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法选取江苏省扬中市三茅街道社区卫生服务中心收治的复杂性肛瘘患者60例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,各30例。观察组患者采用对口引流保留皮桥术,对照组患者采用肛瘘切开术,比较两组患者的临床疗效、创面愈合时间及随访6个月的复发率。结果观察组患者治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的70.0%,且创面愈合时间明显短于对照组,复发率明显低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论在复杂性肛瘘临床治疗中采用对口引流保留皮桥术,可避免肛门功能损伤,缩短创口愈合时间,降低疾病复发率。

改道切开 开窗保留皮桥治疗复杂性肛瘘40例临床观察

目的研究改道切开、开窗保留皮桥治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法选择2010年2月—2011年2月我院80例复杂性肛瘘患者作为研究对象,采用随机数字表法分为2组,每组40例。观察组行改道切开、开窗保留皮桥术,对照组行传统手术。术后随访观察5年,比较2组患者临床疗效、肛门功能及术后并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率和术后并发症发生率分别为95%和7.5%,对照组分别为80%和25%,组间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组术后1年、3年及5年Wexner肛门失禁评分分别为(3.12±0.84)分、(2.39±0.52)分及(1.50±0.33)分,均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术方法相比,改道切开、开窗保留皮桥术治疗复杂性肛瘘疗效显著,能显著改善患者肛门功能,减少术后并发症。