外剥内扎加皮桥缝合术治疗环状混合痔40例临床疗效分析

外剥内扎术是当前治疗混合痔的主要手术方法之一,因其过程简单、效果显著、并发症少、价格适中等而被广泛用于临床实践。然而在治疗环形混合痔时,单纯运用该法其疗效明显降低,并易造成肛门狭窄、皮肤水肿、残留赘皮等后遗症。本人导师肖慧荣教授通过20多年的临床实践与总结,采用外剥内扎术和将多余皮肤剪除再缝合的方法解决了上述难题。现报告如下：

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的:观察肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术应用于环状混合痔的临床效果。方法:2013年1月-2014年1月收治环状混合痔患者92例,随机分为对照组与研究组,各46例,研究组予以肛肠治疗仪治疗,对照组予以外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,并分析两组治疗期间相关情况。结果:平均手术与创口愈合时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组治疗后并发症明显少于对照组(P<0.05)。结论:肛肠治疗仪治疗环状混合痔效果显著,术后并发症较少,提升患者创口术后愈合效果,具有实际应用价值。

对比肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床疗效

目的:分析在环状混合痔治疗中分别应用外剥内扎加皮桥离断缝合术和肛肠治疗仪进行治疗的效果。方法:选取201 5年05月-2016年05月期间在我院诊治的80例环状混合痔患者,根据治疗方式不同分为参照组和治疗组,每一组患者40例,对比分析两组患者治疗的效果。结果:治疗组患者创面愈合的平均时间明显比参照组短,对比存在显著的差异(P<0.05)。结论:在环状混合痔治疗中应用肛肠治疗仪进行治疗,可缩短患者创面愈合时间与水肿消失的时间,具有临床应用的价值。

内痔胶圈套扎外痔切除加皮桥弧形切除缝合术治疗混合痔患者的效果分析

目的:探讨内痔胶圈套扎外痔切除加皮桥弧形切除缝合术治疗混合痔患者的效果。方法:将2019年1月-2021年12月宿迁市中医院104例混合痔患者用随机数字表法分为常规组、观察组,每组52例。常规组给予皮桥弧形切除缝合术治疗,观察组给予内痔胶圈套扎外痔切除加皮桥弧形切除缝合术治疗,治疗后随访3个月。记录患者的手术相关指标、视觉模拟疼痛评分(VAS)、并发症及复发情况。结果:观察组手术时间长于常规组(P<0.05),术中出血量少于常规组(P<0.05)。两组患者术前的VAS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),两组术后6、9 h VAS评分低于术前,术后9 h的VAS评分均低于术后6 h(P<0.05),观察组术后6、9 h的VAS评分低于常规组(P<0.05)。观察组患者术后发生创面水肿1例,肛门坠胀1例,常规组患者术后发生肛门坠胀3例,创面水肿3例,大便失禁2例,观察组并发症发生率为3.85%,低于常规组的15.38%(P<0.05)。观察组复发2例,复发率为3.85%,常规组复发10例,复发率为19.23%,观察组复发率低于常规组(χ^(2)=6.029,P<0.05)。结论:内痔胶圈套扎外痔切除加皮桥弧形切除缝合术治疗混合痔可减少术中出血量,缓解疼痛,安全性良好,降低复发风险,值得推广。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果对比分析

目的比较肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的疗效。方法回顾性分析2016年1月至2018年12月上海仁济医院宝山分院收治的环状混合痔患者120例,按照治疗方法将患者分为A组与B组,两组各60例。A组患者采用肛肠治疗仪治疗,B组患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗。比较两组患者的的手术时间,术中出血量,创口愈合时间,血清缺氧诱导因子1α(HIF-1α)、血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)水平以及术后并发症发生情况。结果A组患者的手术时间[(17.82±4.46)min]、术中出血量[(13.44±2.59)ml]、创口愈合时间[(12.16±1.72)d]显著少于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者治疗后的血清HIF-α[(6.40±0.85)ng/ml]、MMP-9[(181.23±5.27)ng/L]、VEGF[(80.94±6.59)ng/ml]水平显著低于B组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者的肛门痛疼痛、尿潴留的发生率均低于B组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者感觉性肛门失禁、术后出血的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与外剥内扎加皮桥离断缝合术相比,肛肠治疗仪治疗可有效促进环状混合痔患者的创面预后,疗效更佳,值得推荐。

肛肠治疗仪和外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果

目的比较分析肛肠治疗仪手术治疗与外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗在环状混合痔患者临床治疗过程中的效果差异。方法择取环状混合痔患者302例作为本次研究对象,按照患者的就诊时间先后顺序随机将其等分为研究组和参照组,各151例,参照组患者行外剥内扎加皮桥离断缝合手术治疗,研究组患者行肛肠治疗仪手术治疗,观察比较两组患者的手术持续时间、术中出血量、术后创口愈合时间、治疗有效率以及并发症发生率。结果研究组患者的手术持续时间、术中出血量以及术后创口愈合时间均显著短于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗有效率显著高于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的并发症发生率显著低于参照组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对环状混合痔患者行肛肠治疗仪手术治疗,相较行传统外剥内扎加皮桥离断缝合术,能够显著缓解患者在患病和接受治疗过程中的生理痛苦程度,优化患者的治疗效果和生存质量,值得在临床实践过程中予以推广运用。

外剥内扎联合皮桥整形缝合术治疗环状混合痔效果观察

目的观察外剥内扎联合皮桥整形缝合术治疗环状混合痔的效果。方法选取2018-01—2019-01间内乡县中医院收治的82例环状混合痔患者,按照治疗方案不同分为2组,各41例。对照组行外剥内扎术,观察组行外剥内扎联合皮桥整形缝合术。回顾性分析患者的临床资料。结果与对照组相比,观察组切口愈合时间短,术后24 h内出血量少,并发症发生率低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论外剥内扎联合皮桥整形缝合术治疗环状混合痔,术后出血量少,并发症少。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果探讨

目的探究肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果。方法该次纳入该院环状混合痔患者一共86例,入选时间分布在2015年1月—2017年1月,以随机盲选法分成两组,分别为43例;其中对照组患者给予外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,观察组患者给予肛肠治疗仪治疗,对比两组患者的治疗有效率、手术指标及术后并发症发生率。结果观察组治疗总有效率为95.35%,和对照组69.77%比较显著要高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术中出血量则少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.33%,和对照组的23.26%比较显著要低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环状混合痔患者应用肛肠治疗仪治疗的效果良好能显著提高治疗有效率,缩短手术时间及住院时间减少术中出血量,降低术中并发症发生率。因此值得在临床治疗中推广及使用。

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床效果

分析肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔(Circumferential mixed hemorrhoid,CMH)临床效果。方法 自2021年02月~2022年02月期间,选取我院80例环状混合痔患者作为研究对象,采用随机数字表达法将其分为实验组(n40)及对照组(n40);其中,对照组实施外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗,实验组采用肛肠治疗仪治疗,比较两组临床疗效、手术指标情况、并发症。结果 实验组临床总疗效明显高于对照组(P<0.05);实验组的各项手术指标、并发症率明显低于对照组(P<0.05)。结论 肛肠治疗仪治疗CMH临床疗效高于外剥内扎加皮桥离断缝合术,有效缩短手术各项指标用时,降低并发症,值得推广。

内痔分段结扎、外痔环形切除联合肛缘皮桥弧状切除缝合术治疗环形混合痔的疗效观察

目的观察内痔分段结扎外痔环形切除联合肛缘皮桥弧状切除缝合术治疗环形混合痔的临床疗效。方法纳入本院2015年5月至2016年5月收治的120例环形混合痔患者作为研究对象,随机分为3组,每组各40例。A组行传统外剥内扎术,B组行痔上黏膜吻合器钉合术,C组行内痔分段结扎外痔环形切除联合肛缘皮桥弧状切除缝合术。比较三组治疗疗效、手术基本情况、术后并发症及复发率。结果三组手术近期疗效无显著性差异(P>0.05)。C组术中出血量和住院时间显著少于A、B两组(P<0.05)。B、C两组患者术后1 d、3 d及1 w时VAS疼痛评分均显著低于术前和A组(均P<0.05)。三组术后并发症总发生率差异显著(P<0.05),三组术后复发率无显著性差异(P>0.05)。结论内痔分段结扎外痔环形切除联合肛缘皮桥弧状切除缝合术治疗环形混合痔疗效显著,术后恢复快,并发症少。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床分析

目的:分析并研究肛周治疗仪和外剥内扎联合皮桥离断缝合术对于环状混合痔进行治疗的效果。方法:选取本院在2016年12月～2017年12月收治的环状混合痔患者86例,将所有患者随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者选择采用外剥内扎加皮桥离断缝合术进行治疗,观察组患者选择采用肛肠治疗仪进行治疗,对两组患者临床治疗的效果进行比较。结果:评价本研究两组患者手术治疗时间和患者疾病恢复时间,两组存在差异性,观察组优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;对两组患者治疗结束以后的肛门疼痛、便血、痔核脱肛情况进行比较,观察组比对照组更优,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:采用肛肠治疗仪治疗环状混合痔可以获得良好的治疗效果,能够有效缩短患者手术治疗时间,减少患者术后不适症状,是一种安全有效的治疗方法。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的:对环状混合痔患者采用外剥内扎加皮桥离断缝合术与肛肠治疗仪进行治疗的效果进行观察与对比。方法:选取本院收治的92例环状混合痔患者为例,按入院顺序将其分为两组,行外剥内扎加皮桥离断缝合术的为对照组,应用肛肠治疗仪进行治疗的则为观察组。统计不同治疗方法所取得的效果,并进行评价。结果:在治疗总有效率方面,两组患者差异不大(P>0.05)。在手术操作时间、术中出血量及创口愈合时间方面,观察组显著低于对照组,但观察组术后水肿发生率显著高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于环状混合痔患者而言,采用外剥内扎加皮桥离断缝合术与肛肠治疗仪均可获得较好的治疗效果,前者不易引起水肿,但操作比较复杂;后者创伤小,患者愈合快,但可引起水肿。

肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床观察

目的,观察肛肠治疗仪与外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔临床疗效。方法,选取2013年8月~2016年2月我院收治的280例环状混合痔患者作为研究对象,按照硬币法分为参照组(n=140,采用外剥内扎加皮桥离断缝合术治疗)和治疗组(n=140,采用肛肠治疗仪治疗),比较2组治疗效果和并发症情况。结果,治疗组总有效率98.6%(138/140)明显高于参照组89.3%(125/140),其并发症发生率3.6%(5/140)明显低于参照组11.4%(16/140),两组之间的差异经统计比较,存在统计学意义(P<0.05)。结论,肛肠治疗仪治疗环状混合痔的临床效果优于外剥内扎加皮桥离断缝合术,值得临床优先选择和大力推广。

肛肠治疗仪与外剝内扎加皮桥离断缝合术治疗环状混合痔的临床效果对比分析

研究环状混合痔(CMH)采取肛肠治疗仪与外剝内扎加皮桥离断缝合术治疗的临床效果。方法:自2020年5月~2021年5月在本院选取98例CMH患者,依据手术方式不同分为研究组、参照组,研究组采取肛肠治疗仪治疗(n=49),参照组采取外剝内扎加皮桥离断缝合术治疗(n=49),对比两组治疗后临床效果。结果:对比参照组,研究组创口愈合时间较短,术中失血量较少(P<0.05);术前两组数字疼痛评分量表(NRS)评分对比无差异(P>0.05),术后12h、48h研究组评分均低于参照组(P<0.05);术前两组基质金属蛋白酶9(MMP-9)、血管内皮生长因子(VEGF)指标对比无差异(P>0.05),术后与参照组相比,研究组指标均较低(P<0.05);相较于参照组,研究组并发症发生率较低(P<0.05)。结论:对CMH患者给予肛肠治疗仪治疗,可减少术中失血量,并发症发生风险少,安全性高,且可改善患者MMP-9、VEGF水平,缓解其疼痛程度,以此改善预后,加快其康复速度,值得借鉴。