不同手术方式治疗小儿腹外疝的临床效果分析

目的分析不同手术方式治疗小儿腹外疝的临床效果。方法方便选取2015年5月—2017年6月该院收治的80例小儿腹外疝患者作为研究对象,按照数字随机法将患儿分成两组,每组40例患儿,一组采用高位结扎术进行治疗,为常规组,另一组采用皮横纹下横行小切口术进行治疗,为观察组,对比分析两组患儿的手术效果。结果观察组患儿术后进食时间为(3.5±1.5)h,日常活动恢复时间时间为(3.7±2.3)d,疼痛时间(1.6±1.3)d,各项数据与常规组对比差异有统计学意义(t=21.568 1、12.433 5、13.572 7,P<0.05);观察组患儿手术时间为(31.2±5.3)min,术中出血量为(63.4±7.8)m L,住院时间为(3.7±2.1)d,切口长度(1.6±0.3)cm,各项数据与常规组对比差异有统计学意义(t=12.330 8、17.132 2、7.026 2、4.491 8,P<0.05);观察组患儿术后并发症发生率为7.5%(3例),常规组患儿术后并发症发生率为15.0%(6例),两组患儿并发症数据对比差异无统计学意义(χ2=1.3736,P>0.05)。结论皮横纹下横行小切口术治疗小儿腹外疝效果良好,术中创伤小,出血量少,术后恢复时间快,相比传统高位结扎术而言,临床应用价值更高。

不同手术方式治疗小儿腹外疝的临床疗效比较

目的比较传统疝囊高位结扎术与皮横纹下横行小切口术治疗小儿腹外疝的临床疗效。方法将80例小儿腹外疝患者随机分为两组,每组各40例,观察1组实施传统疝囊高位结扎术,观察2组实施皮横纹下横行小切口术。比较两组的手术相关指标、术后并发症及半年内的复发率。结果观察1组手术时间为(49.24±14.14)min,卧床时间为(29.51±5.65)h,住院时间为(7.45±1.44)d;观察2组手术时间为(31.42±0.57)min,卧床时间为(12.94±3.77)h,住院时间为(3.70±1.26)d,比较差异显著(P<0.05)。观察1组术后并发阴囊40.0%,切口局部血肿7.5%,复发率2.5%;观察2组术后并发阴囊血肿15.0%,切口局部血肿0.0%,复发率0.0%;术后并发症比较差异显著(P<0.05)。结论小儿腹外疝采用皮横纹下横行小切口术治疗比传统疝囊高位结扎术更为安全、可靠。

不同手术方式治疗小儿腹股沟疝临床疗效

目的比较腹腔镜手术方式、皮横纹下横行小切口术及传统开放手术治疗小儿腹股沟疝临床疗效。方法回顾性分析2012年1月至2019年1月,湖北省公安县人民医院住院治疗的小儿腹股沟疝396例患者的临床资料,其中行腹腔镜手术治疗124例(A组)、行皮横纹下横行小切口术134例(B组)、行传统开放手术138例(C组),比较3组患者手术效果及并发症发生情况。结果3组患儿手术时间、术中出血量、手术切口长度以及住院时间等情况比较,差异有统计学意义(F=1021.469、3426.029、1003.086、945.457,P均<0.001);组间两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。3组患儿自主活动时间、术后排气时间以及疼痛评分情况比较,差异均有统计学意义(F=2051.296、519.327、232.345,P均<0.001);组间两两比较,差异均有统计学意义(P均<0.05)。3组患儿术后并发症总发生率比较,差异有统计学意义(χ^2=11.704,P=0.003);A组和B组并发症发生率均显著低于C组,差异有统计学意义(P<0.05);而A组与B组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论相较于传统开放手术及皮横纹下横行小切口术,腹腔镜手术治疗小儿腹股沟疝具有手术时间短、创伤小,术后恢复快,安全性高等优点,值得临床上进一步推广应用。

小儿腹外疝外科治疗的临床应用意义研究

目的:探讨小儿腹外疝外科治疗的临床意义。方法:选择124例小儿腹股沟斜疝患儿,随机分为观察组和对照组,各62例。对照组给予传统疝囊高位结扎术,观察组给予皮横纹下横行小切口术。结果:观察组和对照组各62例,观察组手术时间、术后下床活动时间、住院时间、术后恢复日常活动时间均较对照组短(p<0.05)。观察组并发症发生率(1.61%)明显低于对照组(11.29%p<0.05)。两组复发率无明显差异(p>0.05)。结论:小儿腹股沟斜疝影响患儿的健康和生命安全,应尽早选择合适的手术方式进行治疗。