全面引导护理对乳腺癌放疗患者皮肤损伤程度、心理状况和生活质量的影响

分析全面引导护理对乳腺癌放疗患者的影响。方法 取本院的74例乳腺癌放疗患者,时间2021年8月-2023年8月,随机分组,每组各有37例。对照组行常规护理,观察组行全面引导护理。比较护理效果。结果 观察组优于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 对乳腺癌放疗患者行全程引导护理,可以使患者的皮肤损伤程度降低,提高患者的生活质量,缓解了消极情绪对患者的影响,提高了满意度,效果显著。

全面引导护理对乳腺癌放疗患者皮肤损伤程度,心理状况和生活质量的影响

在近年来护理乳腺癌放疗患者的方式中,护理人员常运用全面引导护理,本研究将探讨该种模式的作用。方法 将2022年5月与2024年5月分别定为患者入院的起始时间与终止时间,对于本研究需要研究的对象,将其定为在本院接受放疗治疗的乳腺癌患者,并且需要将病例的总数选定为80例,之后需要运用常规方式对入选随想实施分析,对照组(对其实施传统护理,总的研究对象例数共40)与试验组(对其实施全面引导护理,总的研究对象例数共40),观察两组的相关指标变化情况。结果 通过对对照组与试验组患者护理前后的相关指标变化实施分析比对后显示,两组的各指标表现均存在显著,P<0.05。结论 对接受放疗治疗的乳腺癌患者实施全面引导护理能够获得理想的效果。

过敏性紫癜皮肤损伤程度相关因素分析

目的探讨引起过敏性紫癜皮肤损伤的相关因素。方法过敏性紫癜患者248例检测临床指标,进行统计学分析,以皮肤损害面积和皮肤损伤程度为应变量,以有显著性差异的临床指标为自变量,进行多因素Logistic回归分析。结果患者发病年龄、皮疹持续时间、补体C3、抗链"O"、上呼吸道感染、性别、类风湿因子、发热、关节痛与患者紫癜强度相关。患者上感持续时间、补体C3、上呼吸道感染、性别、类风湿因子、关节痛与患者紫癜面积相关。结论患者性别、补体C3、关节痛、上呼吸道感染、类风湿因子与过敏性紫癜皮肤损伤程度存在某种相关性。

护理安全风险管理对脑出血病人皮肤损伤的影响

[目的]评价护理安全风险管理对脑出血病人皮肤损伤的影响。[方法]选择2017年2月—2019年5月焦作市第二人民医院神经内科一区收治的171例脑出血病人为研究对象,按照病人在院期间床号单双号分为对照组85例与观察组86例。对照组病人开展常规护理管理,观察组开展护理安全风险管理,比较两组病人住院期间皮肤损伤发生率、类型、程度、发生时间及病人对护理服务的满意度。[结果]观察组病人皮肤损伤合计发生3例,发生率3.49%,与对照组的10例,发生率11.76%比较,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组病人皮肤损伤程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组病人皮肤损伤发生时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组病人的护理满意度为96.51%,对照组为83.53%,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]脑出血病人开展护理安全风险管理能够降低皮肤损伤发生率及程度,提升病人对护理服务的满意度。

探讨蒙脱石散联合赛肤润在神经重症患者失禁相关性皮炎皮肤护理中的应用

探讨蒙脱石散联合赛芙润在神经重症失禁相关性皮炎皮肤护理中的应用。方法 选取2021年12月至2022年12月来我院就诊的重度尿失禁相关性皮炎患者60例作为研究对象。将60例患者根据入院人数按人数分为对照组和观察组。对照组受传统护理标准的影响;研究组受老化型蒙脱石粉影响,赛芙润为对照组。对比分析对照组与实验组的护理结果;皮肤损伤程度;涉及的事件;痛苦和快乐的程度。结果 经护理后,实验组在护理效果、皮肤损伤程度、注意力、疼痛程度、满意度等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在神经性重度失禁相关性皮炎患者的干预过程中,蒙脱石散联合赛芙润护理干预可提高疗效和满意度,同时改善患者的生活质量。对皮肤的损伤,以及疼痛的程度,在实际应用过程中是有用的,是进一步支撑和应用所必需的。

观察精准护理在鼻咽癌放射性皮炎患者中的应用效果

鼻咽癌患者治疗时,总结精准护理干预措施、应用成效及在放射性皮炎方面评价。方法 选取72例病发鼻咽癌的患者,均为我院在2020年4月至2022年8月时间段内收治,电脑随机法做分组处理后,组别为:对照组、实验组,各组收纳样本数为36;治疗阶段,以上2组病发鼻咽癌的患者分别实施不同护理,具体方案为:常规护理、精准护理,比对效果,主要包括:放射性皮炎发生率、皮肤损伤程度(Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级)、临床指标[VAS评分(疼痛视觉模拟评分)、生活质量评分]。结果 (1)放疗期间,关于放射性皮炎发生率,实验组低,P<0.05;(2)对实验组抽取鼻咽癌患者全面分析,在皮肤损伤程度即:Ⅰ级方面和对照组相比,实验组高,P<0.05;Ⅱ级、Ⅲ级、Ⅳ级中,实验组占比较低,优势明显,P<0.05;(3)VAS评分方面,对照组(7.23±0.58分)、实验组(5.44±0.12分)中,比较数据,后者比前者低,P<0.05;生活质量中,实验组(80.17±3.25分)VS对照组(68.64±9.33分),评分高,P<0.05。结论 临床上,精准护理有确切效果,既可有效预防放疗期间放射性皮炎现象,降低发生率,又能改善鼻咽癌患者皮肤损伤程度,可减轻疼痛感,提高患者生活质量,推广意义显著。

全面引导护理对乳腺癌放疗患者护理质量的影响

目的研究全面引导护理对乳腺癌放疗患者护理质量的影响。方法本文选取2015年4月—2017年4月吉林大学第一医院收治的乳腺癌放疗患者150例,采用数字随机法分成常规护理组和全面引导护理组,对2组患者干预前后的皮肤损伤症状评分进行比较,采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对患者干预前后的心理状态进行评分比较,采用健康状况调查简表(SF-36)对患者干预前后的生活质量进行评分,最后统计2组患者的护理满意度。结果 2组患者在进行护理干预前的皮肤损伤程度症状评分比较差异无统计学意义(均P>0.05),护理干预后全面引导护理组的皮肤损伤程度症状评分明显低于常规护理组的症状评分(均P<0.05);2组患者护理后的SAS和SDS评分明显低于护理前,且全面引导护理组患者护理后的SAS和SDS评分显著低于常规护理组(均P<0.05);2组患者护理后的生活质量评分均高于护理前,且全面引导护理组的患者护理干预后生活质量评分明显高于常规护理组(P<0.05);全面引导护理组患者护理后的总满意度明显高于常规护理组(P<0.05)。结论全面引导护理能够降低乳腺癌患者放疗后的皮肤损伤程度,改善患者心理状态和生活质量,提高患者的护理满意度。