皮肤钉合器在腹部手术切口皮肤缝合中的应用

[目的]探讨皮肤钉合器在腹部手术切口皮肤缝合中的应用价值。[方法]将280例腹部手术患者随机分为A组和B组,A组腹部手术切口皮肤采用皮肤钉合器缝合,B组腹部手术切口皮肤常规丝线缝合,对比两组患者切口皮肤缝合时间、切口甲级愈合率及切口感染率。[结果]A组切口皮肤缝合时间明显短于B组,A组切口甲级愈合率高于B组,A组切口感染率低于B组(P<0.05或P<0.01)。[结论]皮肤钉合器用于腹部手术切口皮肤缝合能达到省时、提高切口甲级愈合率及降低切口感染率,值得临床推广应用。

皮肤钉合器在自体取皮植皮术中的应用

[目的]探讨皮肤钉合器在自体取皮植皮术中的应用。[方法]将52例需行自体取皮植皮术的病人随机分为皮肤钉合器组(植皮时边缘使用皮肤钉合器,将丝线缠绕钉打结,留长度15 cm用于打包)27例和常规丝线组(植皮时边缘缝合使用常规丝线,留长度15 cm用于打包)25例。对比两组病人植皮打包时间、植皮边缘伤口分泌物情况、皮片成活情况。[结果]植皮打包时间皮肤钉合器组明显短于常规丝线组,植皮边缘清洁度皮肤钉合器组明显好于常规丝线组,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]皮肤钉合器用于植皮术打包能达到省时、减少植皮边缘伤口分泌物、避免针刺伤的效果。

皮肤钉合器和传统丝线对胃肠道手术切口并发症的影响

目的对比皮肤钉合器和传统丝线对胃肠道手术切口并发症的影响,分析发生原因并探究影响因素。方法回顾性分析同济大学附属杨浦医院普通外科2017年3~11月共93例择期胃肠道手术病例,分为实验组(n=59例)和对照组(n=34例)。关腹两组皮下采用相同方法分层关闭,实验组皮肤层使用皮肤钉合器关闭,对照组采用传统丝线缝合,对比分析两组病例关腹时间、切口愈合时间、脂肪液化发生率、切口感染发生率和切口裂开率。结果实验组关腹时间(20.7±4.8 min)、切口愈合时间(6.8±1.8 d)、手术切口脂肪液化率(8.49%)、、切口感染率(1.69%)和切口裂开率(0)均明显低于对照组(30.5±2.7 min,7.2±1.9 d,23.52%,11.76%,2.94%),差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论应用于胃肠道手术切口关闭,皮肤钉合器的使用可明显降低手术切口并发症,值得临床推广应用。

皮肤钉合器在缝合腹部手术切口中的效果观察

目的:探讨腹部手术切口患者行皮肤钉合器的治疗及效果。方法:2015年1月至2018年1月腹部手术切口患者66例,随机分为两组。对照组进行传统缝合手术治疗,观察组行皮肤钉合器治疗。比较两组腹部手术切口甲级愈合率;切口皮肤缝合的平均时间、切口平均愈合时间;切口感染发生率。结果:观察组腹部手术切口甲级愈合率高于对照组(P<0.05);观察组切口皮肤缝合的平均时间、切口平均愈合时间优于对照组(P<0.05);观察组切口感染发生率少于对照组(P<0.05)。结论:腹部手术切口患者行皮肤钉合器的治疗及效果确切,可有效加速切口愈合,提高切口甲级愈合率,降低切口感染风险。

青海地区神经外科开颅后头皮不同缝合方式的疗效对比

目的:比较青海地区开颅患者,选用皮肤钉合器缝合和传统丝线缝合头皮后,在缝合速度以及术后恢复情况的不同。方法:收集2020年12月~2021年7月青海省人民医院和青海大学附属医院因颅脑外伤进行开颅手术患者60例。A组为传统丝线缝合30例患者;B组为皮肤钉合器缝合30例患者,比较切口缝合速度、第5天间断拆钉及拆钉切口裂开情况、第10天完全拆线和拆钉后愈合情况、完全拆线和拆钉时疼痛指标,回访对比切口拆线或拆钉后1个月切口局部情况。结果:切口缝合速度:A组7.4 &#177;0.15 cm/min,B组44.4 &#177;0.52 cm/min。第5天间断拆钉及拆钉切口裂开比例:A组63.34%,B组26.67%。第10天完全拆线和拆钉后甲级愈合比例:A组73.34%,B组93.34%。完全拆线和拆钉时疼痛可耐受比例:A组80.01%,B组100%。回访对比切口拆线或拆钉后1个月切口炎性比例:A组36.67%,B组6.67%。2组间本次样本所有观察指标,P 【0.05,差异均具有统计学意义。结论:传统丝线缝合,炎性反应较大,缝合速度较慢,很大程度上会引起切口不适,并且对于患者术后美观影响较大。皮肤钉合器缝合皮肤,操作简单,缝合迅速,炎性反应发生率较低,可以节省大量时间,在青海地区神经外科开颅手术中值得推广。