皮褶厚度法间接测定中国人身体脂肪含量公式的初步建立

以不同年龄、不同性别的一般人群为实验对象，分别采用皮褶法和水下称重法测定身体脂肪含量。结果发现，采用国外皮褶公式求得的体脂含量与经典水下称重法相比有显著性差异。实验表明，测定我国人群的脂肪含量不宜直接套用国外皮褶公式。实验以水下称重法为标准。

空气置换法、生物电阻抗法与皮褶厚度法测试身体成分的比较研究

目的：探讨生物电阻抗法与皮褶厚度法测定身体成分的结果与空气置换法（BOD-POD）结果的相关性。方法：随机选取20~59岁上海市居民697名（男471名,女226名）,以空气置换法测定的身体成分值作为标准,将生物电阻抗法（OMRON与TANITA）和皮褶厚度法（测量部位为上臂部和肩胛部）的结果与之进行单因素方差分析和相关性分析。结果：皮褶厚度法测试结果与空气置换法结果相关性最低;生物电阻抗法中,TANITA测试结果与空气置换法结果相关性最高,OMRON相关性较低。结果提示：生物电阻抗法中TANI-TA测量的可靠性相对较高,皮褶厚度法（测量部位为上臂部和肩胛部）测量的可靠性相对较低。

体质指数法、皮褶厚度法和生物电阻抗法判断青少年超重、肥胖的一致性

运用体质指数法、皮褶厚度法及生物电阻抗法,判断上海城区儿童青少年超重、肥胖发生率及其一致性。结果显示:3种方法在判断不同年龄、性别儿童青少年超重、肥胖上一致性较低;测量原理与精确性不同,青少年儿童体成分化学组成不成熟及诊断、筛查标准的差异可能是3种方法一致性较低的原因。提出应建立适合我国儿童青少年"多维模型"假设下的体脂率预测方程。

水下称重法和皮褶皱厚度法测定大学生体脂率的比较分析

以水下称重法、皮褶厚度法对大学生进行体脂率的测量,结果表明两种方法的测量结果具有显著性差异(p<0.001)。并初步建立了广西男大学生体脂率推测方程,为今后大学生身体成分的测量提供参考依据。

5种皮褶厚度公式对肥胖儿童少年体脂量预测的比较研究

目的：以生物电阻抗法（BIA）为效标,比较皮褶厚度法5种不同推导公式对汉族肥胖儿童少年体脂量的预测结果,探索适合检测肥胖儿童少年的体脂量评估公式。方法：将76名汉族肥胖儿童少年按性别和年龄分为4组,进行身高、体重、身体围度、皮褶厚度及生物电阻抗法测量,分别用相关分析与Bland-Altman分析,对Lohman公式、Brozek公式、Siri公式、Slaughter公式及国内公式对体脂量的预测结果与BIA法所得体脂量的相关性及一致性进行比较。结果：1）Brozek公式和Siri公式高估了被试的体脂量,而国内公式则低估了被试的体脂量;2）13~18岁女性肥胖者中Slaughter公式对体脂百分比的预测值与BIA法最接近,且相关性最高（R=0.833）,Bland-Altman分析偏倚差最小、limits of agreement也最低;3）Lohman公式高估了7~12岁男性肥胖者的体脂量,但低估了7~12岁女性肥胖者和13~18岁男性肥胖者的体脂量,提示该方法的不稳定性。结论：Slaughter公式所测13~18岁的女性肥胖者体脂量可做出与BIA最接近的体脂间接评估。

青少年肥胖评定方法的研究进展——质疑与思考

青少年肥胖问题已日益严重,其体质指数法、皮褶厚度法、水下称重法等评价方法的测试原理和参照模型是在对成人人体测量评价数据研究的基础上建立起来的,对不同年龄、不同地区和不同种族青少年的解剖生理特点缺乏特异性.通过概况青少年肥胖评定方法的研究进展,结合不同青少年人群的行为与解剖生理特点,探讨符合不同青少年特点的评定原则和研究思路.

6～8岁骨龄不同体型女性儿童体脂率测量方法比较

目的比较6~8岁骨龄段女性儿童不同的体脂率测量方法的效果,尝试建立适合我国该骨龄段女性儿童的皮褶厚度推算体脂率公式。方法抽样选取59名6~8岁骨龄段女性儿童,依据身体质量指数(BMI)分组标准分为偏瘦组、正常组和超重组3个组别,分别采用双能量X线吸收法(DEXA)、皮褶厚度法、生物电阻抗法(BIA)测试每位受试者的体脂率,以DEXA测量结果为校标,比较上述方法在推测和测量全身体脂率的差异水平。并以皮褶厚度法建立体脂率推测公式。结果对6~8岁骨龄段女性儿童正常组和超重组,BIA法与DEXA测量结果之间相关显著;日本长岭公式显著高估6~8岁骨龄段偏瘦组和正常组女性儿童的体脂率,姚兴家公式显著低估了超重组女性儿童的体脂率,而元田恒公式显著高估了3种体型女性儿童的体脂率;本研究得出皮褶厚度法推算体脂率公式为:全身体脂率=3.919+0.715×髂嵴上部皮褶+0.592×肱三头肌部皮褶。结论相对于以日本长岭公式、元田恒公式、姚兴家公式进行的皮褶厚度推算法,生物电阻抗手段更能有效测量6~8岁骨龄段女性儿童正常和超重群体体脂率;髂嵴上部和肱三头肌部皮褶厚度能联合评价6~8岁骨龄段女性儿童全身体脂率。

不同体脂率测量方法有效性的比较研究

目的:了解不同体脂率测量方法的有效性,为大学生身体成分的测量方法提供合理化建议。方法:通过欧姆龙体脂仪、皮褶厚度计及Bionet HealthKeeper-X体成分仪分别测量49名大学生的体脂率,以Bionet法的结果为效标,讨论欧姆龙法及皮褶厚度法测量体脂率的有效性。结果:欧姆龙法与Bionet法测量结果间的偏差(Bias)为(0.49±1.94);皮褶厚度法与Bionet法测量结果间的偏差(Bias)为(-3.5±3.58)。结论:两种方法均会低估大学生的实际体脂率;皮褶厚度估算法误差较大,有效性较低;欧姆龙生物电阻抗法误差较小,有效性较高。

关于上海地区大学生身体成份的探讨

一、研究的目的。人体身体成份的研究在国外已有广泛开展,近年来国内的卫生界体育界对身体成份也有所研究,在79年和85年两次全国性青少年体质调查研究中,一些省市对某一地区的青少年的身体成份有所研究,也发表了某地区青少年的身体成份的指标值,但未能对不同年龄和不同性别的学生的身体成份进行分析。而上海地区至今未见有关的文章。