生物反馈电刺激引导盆底抗阻肌力训练治疗女性压力性尿失禁的临床分析

目的:分析和评估生物反馈电刺激引导盆底抗阻肌力训练治疗女性压力性尿失禁的临床疗效。方法:选择本院在2013年2月-2016年4月间门诊治疗的98例女性压力性尿失禁患者为研究主体。分成A组和B组,每组74例。A组利用盆底刺激仪给予生物反馈电刺激治疗,B组利用凯格尔盆底肌锻炼。对比盆底肌肌力变化、ICIQ-SF(女性下尿路症状-国际尿失禁标准)评估与临床疗效。结果:治疗后,两组的盆底肌肌力与ICIQ评分与治疗前相比,均有明显改善,且A组明显优于B组(P<0.05)。A组的治疗总有效率明显高于B组(95.92%vs 83.67%,P<0.05)。结论:在治疗女性压力性尿失禁的过程中,采用生物反馈电刺激引导盆底抗阻肌力训练相比于单纯的盆地肌锻炼而言,具有更为显著的临床疗效,可以大幅改善女性患者的盆底肌肌力水平,缓解尿失禁症状,值得推广。

盆底肌抗阻肌力训练联合生物反馈电刺激治疗压力性尿失禁的效果

目的探讨盆底肌抗阻肌力训练联合生物反馈电刺激治疗压力性尿失禁的效果及对血清松弛素的影响。方法选取2015年3月至2017年3月在湖北省黄冈市中心医院门诊治疗的轻中度女性压力性尿失禁患者140例,采用随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组70例。对照组给予盆底肌抗阻肌力训练,观察组给予盆底肌抗阻肌力训练联合生物反馈电刺激。比较两组患者治疗前后的国际通用会阴肌力测试法(Glazer)评分、国际尿失禁问卷简表(International Consultation of Incontinence Questionnaire-Short Form,ICIQ-SF)评分、压力性尿失禁及漏尿发生情况、盆腔器官脱垂-尿失禁性生活问卷(pelvic organ prolapse/urinary incontinence sexual questionnaire-31,PISQ-31)评分及血清松弛素水平。结果两组患者治疗前Glazer评分、ICIQ-SF评分差异无显著性(P>0.05),观察组治疗3个月后的Glazer评分高于对照组,而ICIQ-SF评分低于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。两组患者治疗3、12个月后仍有压力性尿失禁发生,压力性尿失禁发生率及漏尿量差异均无显著性(P>0.05)。两组患者治疗前、治疗3个月后PISQ-31评分差异无显著性(P>0.05),治疗12个月后观察组PISQ-31评分高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗前后血清松弛素水平差异均无显著性(P>0.05)。结论盆底肌抗阻肌力训练联合生物反馈电刺激治疗女性轻中度压力性尿失禁疗效较好,具有较好的临床应用前景。

盆底肌肉康复器联合盆底肌抗阻肌力训练在产后压力性尿失禁患者中的应用效果

目的:观察盆底肌肉康复器联合盆底肌抗阻肌力训练在产后压力性尿失禁(SUI)患者中的应用效果。方法:选取60例SUI患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各30例。对照组实施盆底肌抗阻肌力训练,观察组在对照组基础上联合盆底肌肉康复器训练,比较两组盆底肌力、1 h尿垫试验漏尿量、膀胱残余尿量、国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表(ICIQ-SF)评分、尿动力学指标[最大尿道压(MUP)、最大尿道闭合压(MUCP)、功能性尿道长度(SFL)、腹压漏尿点压(ALPP)]水平和尿失禁生命质量问卷(I-QOL)评分。结果:训练后,观察组阴道动态压力、Ⅰ类及Ⅱ类盆底肌纤维平均肌电压、MUP、MUCP、ALPP和I-QOL评分高于对照组,1 h尿垫试验漏尿量、膀胱残余尿量、ICIQ-SF评分低于对照组,SFL长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:盆底肌肉康复器联合盆底肌抗阻肌力训练应用于产后SUI患者中可提高盆底肌力,减少漏尿量,改善患者临床症状及尿动力学指标水平,提高其生命质量,效果优于单纯盆底肌抗阻肌力训练。

生物反馈电刺激配合盆底肌抗阻肌力训练治疗女性压力性尿失禁的疗效观察

目的:研究生物反馈电刺激配合盆底肌抗阻肌力训练治疗女性压力性尿失禁(SUI)的疗效.方法:收治SUI患者100例,随机分为两组各50例.对照组实施盆底肌抗阻肌力训练,观察组在对照组基础上加用生物反馈电刺激.比较两组盆底肌肌力评分和ICIQ-SF评分情况.结果:观察组盆底肌肌力评分高于对照组、ICIQ-SF评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:生物反馈电刺激配合盆底肌抗阻肌力训练治疗SUI疗效十分显著,值得研究.